Al parecer, un empleado de DOGE publicó trabajo de DOGE en su GitHub público

• Jordan Wick, empleado de DOGE, subió esta semana a su GitHub público código que parece estar relacionado con trabajo de DOGE; luego, ese GitHub dejó de estar público
• Wick creó un repositorio para una herramienta de descarga de DM de Twitter y lo subió y modificó entre el 25 y el 27 de febrero, pero no se confirmó para qué se usaba esta herramienta
• org chart_viewer incluye filtros por afiliación sindical de empleados, si son de tiempo completo, ubicación, satisfacción sobre 5 puntos y departamentos de la Small Business Administration
• Una herramienta de búsqueda de empleados subida el 24 de febrero permite filtrar empleados por oficina, afiliación sindical y si el cargo está legalmente exigido
• En enero también se subió un repositorio con datos geoespaciales sensibles, incluidos puertos internacionales, cables submarinos y nodos de yacimientos minerales, y también quedó expuesta la conexión de Wick con AccelerateX y con Anthony Jansco, una persona vinculada a DOGE

---

Trabajo relacionado con DOGE subido a un GitHub público

• El GitHub de Jordan Wick estaba público en ese momento, y se confirmaron 10 seguidores y 53 cuentas seguidas
• En una actualización posterior se confirmó que el GitHub de Wick ya no estaba público
• El 18 de febrero se subió org chart_viewer a GitHub
  • Entre los campos se incluían la afiliación sindical de empleados, si eran de tiempo completo, ubicación y una evaluación de satisfacción sobre 5 puntos
  • También había campos para buscar y filtrar departamentos dentro de la Small Business Administration
• El 24 de febrero se subió código relacionado con una herramienta de búsqueda de empleados
  • Los criterios de filtro eran oficina, afiliación sindical y si el cargo estaba legalmente exigido
  • Project 2025 busca desmantelar los sindicatos del gobierno federal
• Entre el 25 y el 27 de febrero se subió y modificó una herramienta de descarga de DM de Twitter
  • El propósito de esta herramienta no está claro

Datos geoespaciales y conexión con AccelerateX

• A comienzos de enero se subió un repositorio relacionado con datos geoespaciales sensibles
  • Los objetivos incluían varios nodos de puertos internacionales, cables submarinos y yacimientos minerales
  • Esto ocurrió unas semanas después de que se informara que empleados de DOGE habían comenzado a reclutar para DOGE
• La startup hiperlocal de Wick con sede en San Francisco, AccelerateSF, se convirtió en AccelerateX en mayo de 2024, al expandirse hacia la venta de sistemas de eficiencia con IA al gobierno federal
• AccelerateX vende sistemas de operación gubernamental basados en IA y afirma haber conseguido dos grandes clientes de “transit agency”
• Anthony Jansco, una persona vinculada a DOGE, también aparece como alguien involucrado en este grupo
• En febrero de 2024 se constituyó AccelerateX LLC en Whitefish, Montana
  • La oficina principal de la empresa está en Fort Lauderdale, Florida
  • Esa LLC no está registrada en Florida como entidad extranjera
• En la actualización del texto original, la grafía AccerateX se señaló como un error tipográfico y se corrigió al nombre correcto, AccelerateX

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Gran parte de los datos que es fácil pensar que son confidenciales no lo son en absoluto. Los ejemplos de aquí, salvo lo relacionado con Twitter, son todos datos públicos de libre acceso, y lo de Twitter parece ser más bien la configuración de un entorno de herramientas local.
  Las fuentes son datacatalog.worldbank.org, opendata.arcgis.com, mrdata.usgs.gov / www.usgs.gov.
  Compartir esto no es muy útil; más bien solo aumenta la división. Quienes creen que DOGE no es gran cosa se convencerán de que “lo peor fue que subieron datos públicos de forma pública”, y quienes lo ven como algo grave probablemente insistirán en que fue una filtración de información secreta, aunque sepan que en realidad no lo fue. Al final se crean dos mundos, pero solo uno de ellos es real.

  • https://openstreetmap.maps.arcgis.com/apps/mapviewer/index.h...
    De hecho, en Layers -> ArcGIS Online hay bastante información pública. Antes vi incluso mantenimiento en curso de instalaciones de agua, y en la zona donde vivo hay información muy reciente sobre terremotos que viene de feeds gubernamentales.
  • Normalmente en realidad existe un tercer mundo. Incluso dentro de tu narrativa, la diferencia entre los dos mundos y el tercer mundo no es la misma, y uno de ellos está más cerca de la realidad.
  • Correcto, los “datos geoespaciales sensibles” también son simplemente datos públicos. Además, él ya hacía gists relacionados con datos geoespaciales desde antes de la toma de posesión de Trump, así que en ese momento ni siquiera podía tener acceso a datos importantes.
    https://web.archive.org/web/20250228230950/https://gist.gith...
  • En cuanto a que “compartir esto no es muy útil; más bien solo aumenta la división”, tal vez crear división sea el objetivo en sí.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Accelerationism
  • Hace mucho dejé de intentar domesticar suavemente a otros adultos. Los medios tampoco parecen tener mucho reparo en publicar contenido de mala fe y polarizante.

• Como observador externo que vive fuera de EE. UU., no tengo intereses en juego, pero según entiendo, estas personas parecen dispuestas a hacer literalmente cualquier cosa para que DOGE tenga éxito, porque el fracaso es básicamente inaceptable.
  Me cuesta imaginar cómo se puede revertir y arreglar esto. Seguramente lo prepararon desde hace meses, y también es un poco irónico poner al mando a exempleados de empresas de productos exitosas, especialmente gente con mucho dinero pero que anda buscando un sentido en la vida.
  Aun así, si no tienen éxito, empezarán a fingir que lo tuvieron, como siempre. Ahí entra en juego la política como deporte de equipos. Si apoyas demasiado a un bando como para no ver objetivamente el fracaso, quienes empujan la narrativa seguirán ganando. Esto aplica a ambos lados, pero la carga de la prueba recae en el gobierno en funciones.

  • No sé bien qué significa “hacer cualquier cosa para que DOGE tenga éxito”. Han demostrado una y otra vez que no quieren buenos resultados, sino una historia convincente.
    Buscan un efecto de shock y están produciendo propaganda a una velocidad asombrosa. Ya vimos demasiadas acusaciones infundadas de fraude a gran escala y, al mismo tiempo, los mayores logros del ranking público de DOGE resultaron ser incorrectos y tuvieron que eliminarse.
    Uno de sus mayores logros resultó ser un error porque alguien puso millones como miles de millones en el ranking. Un error de 1000 veces en una de sus principales afirmaciones de éxito no es poca cosa. Varias otras afirmaciones también resultaron ser casos en los que solo cancelaron saldos remanentes de contratos, pero calcularon como ahorro el valor total del contrato.
    No les interesan los hechos; les interesa aquello que puedan hacer creer a suficiente gente mientras no los descubran.
  • No sé a qué se refieren con tener éxito. Por ejemplo, cancelaron el programa de control de especies invasoras de los Great Lakes; ¿es éxito ahorrar poco dinero a cambio de dejar que el estado de los lagos empeore?
  • Lamento que parezca que hará falta mucho más que suerte, pero agradezco el sentimiento.
  • Me pregunto cuál es el criterio de éxito. Gastar menos dinero no es tan difícil, pero ¿podrá el gobierno seguir haciendo eficazmente las cosas que queremos que haga?
    No se ve ningún plan, solo muchas acciones. Parece que están logrando caos, no eficiencia.
  • No estoy convencido de eso. Si surge un problema grande que moleste al público, creo que es muy probable que sacrifiquen a Musk como chivo expiatorio. Basta mirar el mandato anterior de Trump: casi nadie conservó su favor durante todo el periodo.

• Si no quieres abrir Twitter, hay un enlace de xcancel. Debieron haber puesto este como enlace original.
  https://xcancel.com/SollenbergerRC/status/189560929481046439...

  • Puedes configurar Redirector para que te redirija automáticamente desde xcancel, old.reddit.com y otros sitios web hostiles de hoy en día.
    https://github.com/einaregilsson/Redirector
  • Sinceramente, lo primero que pensé fue por qué publicar esta información precisamente en Twitter.
  • Según la política de HN, se debe enviar el enlace original, así que lo correcto es ofrecer en los comentarios un enlace no original con mejor accesibilidad.
  • Este también es mejor porque permite ver las respuestas.

• Más material sobre Jordan Wick: https://therevolvingdoorproject.org/doge-agent-jordan-wick/
  No queda claro por qué alguien de DOGE tendría que recopilar datos de infraestructura crítica. Incluso si son datos públicos gratuitos.
  También es bastante preocupante la posibilidad de filtrar a empleados federales según si están afiliados a un sindicato.

  • Desde una perspectiva puramente cotidiana de operaciones de RR. HH., la información sobre afiliación sindical es importante. Pero, como muchas cosas, si cae en manos equivocadas puede ser fácilmente abusada.
  • El enfoque de este equipo parece ser básicamente “decir en voz alta las intenciones ocultas”. Por eso es llamativo ver cómo empujan y derriban hasta la mínima apariencia de conducta ética.

• Las obras creadas por empleados del gobierno federal de EE. UU. como parte de sus funciones oficiales pertenecen al dominio público según 17 U.S.C. § 105. La información clasificada o restringida es una excepción, pero nada de lo que publicó contiene información clasificada o restringida.

  • Eso es una interpretación claramente incorrecta de la ley. Esa ley solo dice que, salvo que haya una disposición específica, no existe protección de derechos de autor para las obras del gobierno creadas en funciones gubernamentales. Eso no significa que todas esas obras estén en el dominio público.
    Que no puedan recibir protección de derechos de autor no implica que otras protecciones de propiedad intelectual queden igualmente anuladas.
    El texto de la ley está aquí: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/105
    Como referencia, la mayoría de los entregables que produzco para el gobierno llevan un aviso de copyright. No sé si ese aviso es válido, pero lo que produzco no está en el dominio público ni se publica para el público.
  • ¿Entonces se puede solicitar todo el código que escribió esta persona, o queda a su criterio decidir qué pone en el dominio público?
  • Ahora va a empezar el debate sobre si descargar DMs de Twitter es una función oficial del gobierno.
  • En esta frase, “función oficial” es la clave. Si se determina que ese trabajo fue autorizado indebidamente, este hermano de DOGE actuó a título personal. Entonces tendría responsabilidad personal por sus actos e ilegalidades.
  • Qué tontería. El gobierno de EE. UU., como cualquier gobierno, tiene procedimientos para garantizar que los datos se publiquen solo después de haber sido revisados y comprendidos adecuadamente. No es que cualquier script kiddie pueda publicarlos por su cuenta.

• Ojalá la gente siempre prestara este nivel de atención cercana a los empleados federales y a sus agencias.

  • La mayoría de los empleados federales no infringen la ley de forma abierta y descarada. Como en las últimas semanas los hermanos de DOGE han violado varias leyes, es prudente concentrar la atención en ellos.
    No hace falta exagerar, pero sí lo suficiente como para que quede un registro público para futuras demandas y procesamientos a nivel estatal y local.
  • ¿Por qué tendría que hacerlo? Un buen gobierno es uno que funciona bien sin que la mitad del público eche espuma por la boca.
  • Bastante gente lo hace. Solo que la mayoría tiene editores que verifican los hechos antes de publicar.

• ¿Podrías decir con más precisión qué es lo potencialmente ilegal en estas capturas?

  • No hay respuesta.
  • No sé quién es el autor de ese tuit, pero no sé cómo llegó a la conclusión de que hay una prueba contundente. ¿Scripts de visualización de datos? ¿De verdad una herramienta para descargar tuits?
    Ni siquiera hizo una GUI en VB.

• Hace unos años, cuando trabajaba en una multinacional, un desarrollador junior hizo algo así con una de nuestras bases de código “para trabajar desde casa”. Fue antes del COVID.
  En cuanto lo descubrieron, le bloquearon de inmediato todos los accesos, le confiscaron los activos de la empresa y personal de seguridad lo escoltó fuera del edificio.

• ¡Hagámoslo público!

  • Cuando la gente empezó a prestar atención, puso en privado toda la actividad de su cuenta de GitHub. ¿Qué estará intentando ocultar?

• Si crees que eso es malo, en una de esas capturas está usando una tabla HTML.

  • Es una herramienta subestimada cuando se trabaja en reportes.