DOGE Track

 (dogetrack.info)
1 puntos por GN⁺ 2026-02-21 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Un proyecto de seguimiento web que registra de forma sistemática los cambios de política y su impacto en organizaciones y figuras del gobierno de EE. UU.
  • El sitio permite explorar elementos clasificados por proyectos, personas, agencias y eventos relacionados con DOGE
  • Cada elemento está compuesto por listas de proyectos, relaciones entre personas, líneas de tiempo por agencia y más
  • Los datos pueden descargarse y recibir contribuciones públicamente, e incluyen páginas con fuentes y explicaciones de términos
  • Tiene valor como herramienta pública de seguimiento de información para la vigilancia gubernamental y el archivado de datos de políticas

Resumen del sitio

  • DOGE Track es un sitio web que organiza actividades relacionadas con DOGE bajo el subtítulo “Tracking The Damage”
    • El menú principal está compuesto por “What Is This?”, “What Is DOGE?”, “The People in DOGE”, “Agencies Targeted” y “Everything Pages”
    • Cada sección enlaza, mediante vínculos internos, a páginas detalladas de proyectos, personas y agencias
  • El sitio ofrece páginas informativas sobre descarga de datos, cómo contribuir, explicación de símbolos y términos, historial de cambios y planes futuros

Proyectos relacionados con DOGE

  • La sección “What Is DOGE?” enumera los principales proyectos de DOGE
    • Entre los elementos se incluyen Attacking the Federal Workforce , Fraud and Waste , Seizing Control of Spending , Regulatory Rollback , IT Modernization , ‘God View’ , Executive Orders y The DOGE Timeline
  • Cada proyecto enlaza a una página independiente donde se pueden consultar más detalles

Información sobre personas

  • La sección “The People in DOGE” organiza a las personas y roles relacionados con DOGE
    • Se divide en Who's in DOGE , Who's Being Paid , Who Has Left , The Devils in the Details , The Wreckers , Unmasked Aliases , Leaders and Boosters , The Support Team , Enablers y Unknowns
  • En el apartado “Prolific Wreckers” aparecen múltiples nombres, como Akash Bobba, Nate Cavanaugh y Edward Coristine, organizados en páginas individuales

Seguimiento por agencia

  • La sección “Agencies Targeted” incluye una lista de agencias del gobierno de EE. UU. afectadas por DOGE
    • Incluye organismos y departamentos clave como la Office of Personnel Management (OPM) , la General Services Administration (GSA) , la Casa Blanca, el Departamento de Defensa, el Departamento de Educación, el Departamento de Energía, la Environmental Protection Agency (EPA) , la NASA, el Departamento de Estado, el Departamento del Tesoro y el United States Postal Service (USPS)
    • Cada agencia tiene una página independiente donde se pueden consultar la línea de tiempo y los eventos relacionados

Página de datos integrales

  • “Everything Pages” funciona como portal de acceso a todos los datos del sitio
    • Está compuesto por All the People , All the Events , All the Staffing Moves , All the Systems , All the Source Citations y All Open Questions
  • En la parte inferior del sitio se indican el código fuente (enlace a GitHub) y la información del creador (jacobharr.is)
  • La fecha de compilación se muestra como 20 de febrero de 2026

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2026-02-21
Comentarios en Hacker News

  • USAID se volvió un símbolo del debilitamiento del poder blando de EE. UU.
    Originalmente no era ayuda humanitaria, sino una herramienta para alinear a los países del Tercer Mundo con la política exterior estadounidense y para mantener pisos mínimos en los precios de los productos agrícolas.

    • USAID no era solo una herramienta de poder blando, sino que estaba estrechamente entrelazada con la comunidad de inteligencia (Information Community).
      Durante la Guerra Fría, la estructura de subsidios agrícolas ya había sido reorganizada, y la mayor parte de los fondos regresaba a contratistas y ONG dentro de EE. UU. como "ayuda ligada" (tied aid).
      El desarrollo solía ser un objetivo secundario.
    • Cree que la caída se debe a que EE. UU. no puede mantener su influencia mediante la persuasión en vez de la fuerza.
      Una versión estadounidense de la Franja y la Ruta sería políticamente imposible, y programas como USAID en la práctica solo funcionaban como una red de inteligencia.
      Por las limitaciones fiscales, también es difícil invertir en el extranjero, y al final solo queda la subversión (subversion).
    • Es muy probable que entre quienes apoyaban al Tercer Mundo hubiera agentes de la CIA.
      El rechazo hacia USAID también estaría conectado con el rechazo hacia el Departamento de Estado y Hillary Clinton.
    • En el terreno también había muchas personas que de verdad querían ayudar.
      Era en parte por los intereses de EE. UU., pero al mismo tiempo era una estructura de "win-win".
      Al final, este tipo de programas desapareció por las exigencias de recortes fiscales.
    • Si se observan los resultados de votaciones en la ONU, como herramienta para alinear al Tercer Mundo tuvo casi nula efectividad.
      También puede verse en el caso de la resolución contra el embargo a Cuba.

  • La gente tiende a darse cuenta demasiado tarde de la importancia del Estado administrativo.
    Hace recordar el escándalo de la leche infantil en China de 2008.
    El desmantelamiento de DOGE parece anticipar un problema similar.

    • Incluso dentro de las organizaciones, quienes previenen accidentes no reciben reconocimiento.
      A nivel gubernamental, los desastres evitados suelen parecer un desperdicio de presupuesto.
    • El pensamiento libertario tiende a repetir fracasos del pasado.
      Ignora el contexto histórico previo a la existencia de las funciones del gobierno y simplifica el mundo con una lógica binaria extrema.
      Nunca intenta eliminar regulaciones como la protección de los derechos de propiedad.
    • Critica que afirmar sin pruebas que DOGE es un desastre es una afirmación imposible de refutar.

  • Afirma que el verdadero objetivo de DOGE era el robo de datos de agencias gubernamentales.
    Plantea la posibilidad de que se hayan extraído datos del IRS, SSA, Medicaid y otros organismos para usarlos en la actual persecución migratoria.

    • Le responden que no habría motivo para sacar esos datos de una forma tan visible.
      Podría ser simplemente que recortes presupuestarios ideológicos hayan producido efectos secundarios.
    • Lo descartan como teoría conspirativa.

  • Cree que el diseño del sitio está bien, pero que debería dejar más claro que la fuente de los datos son noticias en línea.

    • Como DOGE se dedicó a evadir la transparencia y la rendición de cuentas, casi no hay información fuera de las noticias.
      Si existen solicitudes FOIA o documentos legales, se agregan, pero siempre se indica la fuente.
    • Considera que la falta de supervisión sobre DOGE es el núcleo del problema.
      Tener que depender de noticias en línea es un comportamiento digno de una "república bananera".
    • En doge.gov ya se publican todos los recortes.
      Sostiene que este "sitio de seguimiento" es una versión con enfoque demócrata.

  • Piensa que en un país grande es imposible mejorar la eficiencia del gobierno.
    Quien lo afirme es ingenuo o malintencionado.

    • El gobierno no debe ser eficiente, sino efectivo.
      Si las empresas se encargan de la eficiencia, el gobierno debe encargarse de equilibrar.
    • Durante la vicepresidencia de Gore hubo una reducción del 20% del personal federal, pero la eficiencia se mantuvo.
      En la era Clinton incluso se logró superávit presupuestario.
    • Con conocimientos básicos de ciencia política basta para entender cuán peligrosa es esta idea.
      Es una estrategia típica de los poderosos que se aprovechan de un público ignorante.
    • Organizaciones como 18F son casos reales de cómo se puede mejorar mucho la eficiencia del gobierno.
    • Sostiene que hacen falta recortes presupuestarios periódicos.
      Si, como en las empresas, se impusiera cada 5 a 10 años una presión forzada para reducir presupuesto, surgiría más eficiencia.
      Pero habría una reacción social fuerte, como con DOGE.

  • Resulta impactante una filtración pública de datos impulsada por el propio gobierno.
    Instituciones que deberían proteger los datos personales de la población en cambio habrían facilitado su vulneración.
    Tomará mucho tiempo recuperarse.

  • Todavía quedan rastros de DOGE.
    Por ejemplo, la página del cuestionario de estilos de conflicto del United States Institute of Peace (USIP) fue cerrada por DOGE.
    Ahora solo quedan comunicados de prensa de propaganda de Trump.

  • Siente que este sitio web es emocional y sesgado.

    • Los sitios del gobierno también contienen mensajes políticos muy marcados.
      Artículo relacionado: reporte de NBC News
      Cree que al final la verdad saldrá a la luz en los tribunales.
    • Considera que el impacto destructivo de DOGE es evidente, así que el enfoque de "ambos lados son un problema" no es apropiado.
    • doge.gov ya publica de forma transparente todos los recortes.
      Desde la frase “Tracking The Damage” ya se nota un encuadre demócrata.
      El tribalismo del sistema bipartidista produce este tipo de distorsiones.

  • Sugieren compartir este proyecto en el subreddit fednews.
    Lo consideran un gran proyecto.

  • Al evaluar políticas, hay que salir de la visión partidista y revisarlas críticamente.
    DOGE hizo promesas irreales desde el principio y sus resultados fueron mínimos.
    La mayoría de los ahorros no provinieron de mayor eficiencia, sino de recortes a los servicios públicos.

    • Si realmente se quisiera hacer bien, habría que haber duplicado 18F y dar al inspector general (IG) poder para combatir la corrupción.
      Pero en la práctica ocurrió lo contrario.
    • Afirma que reducir tareas innecesarias es la verdadera eficiencia.
      Es decir, lo central es cancelar proyectos inútiles.
    • También hay quien cree que DOGE actuó de buena fe.
      Elon Musk intentó reducir el despilfarro, pero el Congreso no quiso recortar el gasto.
      Al final, cuando Trump rompió su promesa, Elon se fue, y EE. UU. sigue gastando de más.
      Considera que este fenómeno se repite en los sistemas democráticos.