Por qué elegir BSD en 2025

• Hace 20~30 años, el software de código abierto significaba libertad e independencia tecnológica
• En ese entonces, Windows y Unix comercial dominaban, pero Linux y BSD eran una elección por la libertad
• Hoy el código abierto se volvió mainstream, pero está surgiendo el problema del monocultivo
  • Desarrollo centrado en herramientas → obsesión con las herramientas en lugar de la innovación
  • Se prioriza la nueva tecnología por encima de la seguridad

Problemas actuales

• La estabilidad está desapareciendo
  • "Se arreglará en la próxima versión"
  • "Si falla, basta con reiniciarlo automáticamente"
  • Se prioriza el rendimiento por encima de los crashes del sistema
• Incluso la seguridad de memoria de Rust deja de tener sentido si se usan funciones inseguras

La solución que ofrece BSD

• BSD ofrece consistencia y estabilidad
• La filosofía de los sistemas BSD
  • El kernel y las herramientas de usuario son desarrollados por el mismo equipo → se garantiza la consistencia
  • Excelente documentación (especialmente OpenBSD)
  • Simplificación del código → refuerzo de la seguridad
  • Evolución gradual, no cambios radicales

Principales tipos de BSD y sus características

FreeBSD

• Sistema de propósito general – pone énfasis en rendimiento y estabilidad
• Existe HardenedBSD, una versión reforzada en seguridad
• ZFS, entornos de arranque, separación entre el SO y los paquetes
• Contenedores Jail (introducidos en 2000) – 10 años por delante de los cgroups de Linux
• Se usa en Netflix, PlayStation, MacOS, entre otros

OpenBSD

• Enfoque en seguridad y corrección del código
• Ofrece mecanismos de seguridad como pledge() y unveil()
• Punto de partida de OpenSSH y varias herramientas de seguridad
• Desarrollo con prioridad en el equipo – no se deja llevar por demandas de usuarios

NetBSD

• "Of course it runs NetBSD!" – puede ejecutarse en una gran variedad de plataformas
• Soporta más de 50 arquitecturas
• Enfoque en calidad del código y compatibilidad
• Funciona de forma estable en hardware antiguo, como dispositivos embebidos

Ventajas reales de usar BSD

• Mejor estabilidad y seguridad – los sistemas BSD son estables y muy seguros
• Administración del sistema más sencilla – el sistema no se rompe después de una actualización
• Menor exposición a vulnerabilidades comunes – "En OpenBSD eso ya se corrigió hace 20 años"
• Nombres de interfaces de red consistentes – ix0 no cambia a nombres como enx3e3300c9e14e o enp10s0f0np0
• Baja carga del sistema en FreeBSD – mantiene menos carga que Linux en el mismo hardware
• Excelente rendimiento de I/O en FreeBSD – experiencia de 70% menos tiempo en el mismo hardware
• Mejor experiencia de usuario en FreeBSD – ofrece respuestas más rápidas y consistentes
• Garantía de soporte a largo plazo en NetBSD – "No te preocupes, la plataforma será soportada por mucho tiempo"

Por qué elegir BSD en 2025

• Seguridad – ofrece una seguridad sólida en un entorno cada vez más amenazante
• Estabilidad – mantiene una estabilidad constante en un mundo obsesionado con la tecnología nueva
• Rendimiento – brinda rendimiento eficiente sin complejidad innecesaria
• Libertad – garantiza independencia frente a herramientas y tecnologías dominantes
• Filosofía coherente – mantiene un diseño de sistema claro y consistente

Conclusión

• BSD es una alternativa que ofrece libertad, estabilidad y seguridad
• Se recomienda no dejarse arrastrar por cada nueva tecnología y experimentar la filosofía de BSD

Introducción a la charla

• Es un resumen de una presentación dada en OSDay 2025. En la charla de 25 minutos se abordaron temas generales más que detalles
• El ponente, Stefano Marinelli, es fundador y barista de BSD Cafe, y fue usuario de Linux desde 1996
• Comenzó a explorar sistemas BSD en 2002 – el detonante fue el handbook de FreeBSD
• Diapositivas de la presentación
• Video de la presentación

[picopress]

Aun así, en cuanto a ecosistema, Linux probablemente siga teniendo la ventaja..

[GN⁺]

Comentarios de Lobste.rs

• draga79 (autor)
  • Como el tiempo de la charla era de solo 25 minutos, resumió el contenido para ajustarlo al entorno típico de una conferencia general de código abierto.
  • El objetivo era despertar interés en BSD desde una perspectiva filosófica más que centrarse en detalles técnicos.
• jmmv
  • Está de acuerdo con la tendencia de usar Linux, Docker y Kubernetes simplemente porque "todos los usan".
  • Señala que el problema es que Docker se ha vuelto el estándar, aunque no siempre sea la mejor solución.
  • Incluso cuando se intenta resolver problemas complejos de despliegue y operación, es difícil que los demás entiendan si se propone otro enfoque.
• dijit
  • Está en contra de la mentalidad de que "solo se debe usar AWS y ECS".
  • Adaptarse a un entorno específico solo beneficia a Amazon y limita la libertad del usuario.
• radmind
  • Docker es práctico para guardar la configuración del sistema, pero no es una solución perfecta.
  • Las máquinas virtuales también son una gran alternativa, y le interesa saber qué BSD sería bueno para usarlo como sistema operativo en tiempo real.
• sjamaan
  • El uso de contenedores se da demasiado por sentado y aumenta la complejidad.
  • Herramientas como GitLab o Sentry son difíciles de ejecutar sin contenedores, y eso causa problemas en entornos que no son BSD.
• jbauer
  • Ha usado OpenBSD en servidores y laptops durante 5 años: es muy estable e intuitivo.
  • El software integrado es excelente, así que casi no hace falta instalar paquetes de terceros.
  • Lo considera de la mejor calidad entre los sistemas tipo Unix.
• reezer
  • No es apropiado generalizar sobre BSD.
  • Es incorrecto el estereotipo de que FreeBSD es para uso general, OpenBSD para seguridad y NetBSD para compatibilidad.
  • BSD en realidad funciona bien en entornos muy diversos.
• ploum
  • FreeBSD ofrece rendimiento y estabilidad.
  • OpenBSD ofrece comprensión del código y seguridad.
  • Linux ofrece un entorno de escritorio fácil de usar.
• elobdog
  • OpenBSD es muy efectivo para firewalls y servicios de red.
  • El código es conciso, fácil de leer y tiene pocos errores.
  • La actitud de "haz tu tarea", que se ve con frecuencia en la comunidad de código abierto, resulta útil en entornos profesionales.
• cryptix
  • Sigue usando FreeBSD porque su documentación y la calidad del software son excelentes.
  • Quiere evitar la gestión de configuraciones complejas.
• jitl
  • Antes combinaba FreeBSD, OpenBSD y Linux, pero ahora Docker y Linux le resultan más eficientes.
  • Para ciertos equipos de red o appliances, BSD puede ser más adecuado.
• david_chisnall
  • Tanto OpenBSD como FreeBSD tienen soporte para contenedores.
  • FreeBSD ofrece aislamiento de contenedores con herramientas como runj y ocirun.
  • La red puede administrarse mediante plugins de CNI; es compatible con Podman y containerd.
• asynts
  • Tuvo una muy mala experiencia de desarrollo en DragonflyBSD: el sistema de compilación era inestable y lento.
  • No piensa volver a usar un sistema BSD.
• johnklos
  • El sistema de compilación de NetBSD es muy simple y fácil de usar.
  • Se puede compilar el kernel con un comando de una sola línea.
• posix_cowboy
  • pf (filtro de paquetes) es una de las razones para elegir BSD.
  • Permite cargar fácilmente listas de permitidos y bloqueados desde archivos de texto.
• meerm
  • Tuvo una buena experiencia con DragonflyBSD y lo recomienda si surge la oportunidad de probarlo.