- Creen que las decisiones políticas deben ser comprensibles para todas las personas
- En una época en la que los debates políticos suelen darse en entornos cerrados, buscan ofrecer una plataforma con mayor transparencia
- Ofrecen una forma sencilla de acceder a los resultados de votaciones nominales del Bundestag (Parlamento Federal de Alemania)
- quién votó y cómo
- se puede ver qué postura tuvieron los partidos y los legisladores
- También crean un espacio para que la ciudadanía exprese su opinión y debata sobre los mismos temas
El significado de la participación ciudadana
- Los resultados de las encuestas de esta plataforma pueden no ser representativos
- solo responden quienes participan de forma voluntaria
- Aun así, parten de la convicción de que es importante que más personas expresen su opinión y participen en el debate
- El objetivo principal es ofrecer un espacio de debate informado
- entender las decisiones políticas
- conocer distintas perspectivas
- crear un espacio para expresar y compartir las propias ideas
¿Por qué participar?
- La democracia se sostiene a través de la comunicación
- Es importante entender cómo se toman las decisiones políticas
- La opinión individual tiene valor como parte de la conversación, no como una cifra estadística
- Juntas y juntos podemos comprender mejor el proceso político y activar el diálogo entre la ciudadanía
Una plataforma construida entre todas y todos
- Aspira a ser un espacio donde se pueda informarse, participar en debates y compartir la propia perspectiva
- Busca construir una plataforma que permita entender mejor el proceso político reuniendo distintas miradas
FAQ
- ¿De dónde salen los datos sobre las votaciones del parlamento federal?
- Nuestros datos se basan en las actas oficiales y documentos del Parlamento Federal de Alemania. Verificamos que la información se cargue de manera correcta y completa. Si ocurre algún error, agradeceremos cualquier sugerencia o corrección.
- ¿Esta plataforma es políticamente neutral?
- Sí, mantenemos una estricta neutralidad política. Presentamos la información de forma objetiva y no hacemos recomendaciones ni evaluaciones sobre posturas políticas. Nuestro objetivo es la transparencia, no la influencia.
- ¿Cómo se financia la plataforma?
- Actualmente, esta plataforma opera con financiamiento privado y es un proyecto sin fines comerciales. Por ahora, los costos operativos se mantienen dentro de un rango manejable. Para conservar nuestra independencia, deliberadamente no aceptamos donaciones de partidos políticos ni de grupos de interés. En el futuro, estamos evaluando modelos de financiamiento transparentes que puedan garantizar neutralidad e integridad.
- ¿Cómo puedo participar en las votaciones?
- Para participar en las votaciones necesitas una cuenta en nuestra plataforma. Después de registrarte, podrás votar sobre temas individuales y participar en las discusiones.
- ¿Por qué tengo que registrarme?
- El registro es necesario para garantizar votaciones de calidad y evitar votos duplicados. Verificamos tu dirección de correo electrónico y tu número telefónico o de celular para confirmar que eres una persona usuaria real. Aunque no se puede descartar por completo el fraude, sí se vuelve mucho más difícil prevenirlo.
- ¿Qué datos recopila la app?
- Al registrarte, recopilamos tu dirección de correo electrónico y tu número de celular para verificar la cuenta. Además, tienes la opción de guardar de forma local en tu dispositivo datos demográficos (edad, género, estado, etc.). Estos datos demográficos solo se transmiten de forma anónima junto con tu voto, y no se vinculan con tu cuenta ni se almacenan permanentemente en nuestros servidores.
- ¿Las votaciones son realmente anónimas?
- Sí, las votaciones son completamente anónimas. Los resultados se almacenan y agregan por separado de los datos personales. Nadie —ni siquiera nuestro equipo— puede saber cómo votaste sobre un tema en particular.
- ¿Puedo debatir sobre los temas de votación con otras personas usuarias?
- Sí, cada votación cuenta con un espacio de discusión. Lo vemos como un espacio importante para el intercambio democrático y la diversidad de perspectivas. Pedimos interacciones respetuosas y objetivas. La crítica constructiva y los argumentos válidos enriquecen el debate, mientras que los ataques personales y las descalificaciones generalizadas dañan la conversación compartida.
- ¿Puedo proponer un tema de votación?
- Actualmente solo tratamos votaciones oficiales del parlamento federal. Sin embargo, ya existen consideraciones iniciales para implementar una función que permita a las personas usuarias proponer directamente temas para votaciones basadas en la comunidad. En ese caso, se distinguirían claramente de las votaciones oficiales. Seguiremos informando sobre el desarrollo de esta nueva función.
- ¿Cómo puedo contribuir al desarrollo futuro de la plataforma?
- ¡Agradecemos sus comentarios y sugerencias de mejora! Contáctenos directamente por correo electrónico o redes sociales. Las personas usuarias con conocimientos técnicos también pueden contribuir al desarrollo a través del repositorio de GitHub.
3 comentarios
¿Entonces este es solo un sitio que muestra si se está a favor o en contra, verdad? No es que la votación a favor o en contra se haga con git, ¿cierto? Aunque vaya al repositorio de GitHub, parece que solo está el código fuente de ese sitio.
No, solo lo muestran así; parece que para votar hay que registrarse en el sitio y verificar la identidad.
Como parece que en el resumen solo salen los temas sometidos a votación, lo reemplacé por el resumen de la página About.
Comentarios de Hacker News
También había un repositorio en GitHub con algunas leyes publicadas en formato Markdown
Los partidos parlamentarios reales abrían PR con los cambios que proponían, y hasta coincidían las fechas de los commits, así que al hacer
git blamesobre una ley incluso se podía ver qué presidente había firmado ese cambioLamentablemente, ya no se mantiene
https://github.com/bundestag/gesetze
https://github.com/jandinter/gesetze-im-internet
Hace scraping del sitio oficial(https://www.gesetze-im-internet.de) una vez por semana, y el repositorio contiene los archivos XML “oficiales”
Pero es una pena que este XML esté más enfocado en el formato de presentación que en la estructura lógica de las leyes(https://www.gesetze-im-internet.de/dtd/1.01/gii-norm.dtd)
Hace tiempo alguien del área de servicios digitales de Alemania me preguntó por casos de uso, así que quizá algún día salga un repositorio oficial de leyes en Git
El código fuente reemplaza o corrige partes que no funcionan justo en ese mismo lugar, pero muchas leyes no operan así y se parecen más a un laberinto de disposiciones añadidas
Si una nueva ley entra diciendo algo como “reemplazar ‘pequeña empresa’ por ‘cohete nuclear’ en la línea 5 del apartado 3 del §12 de la Ley de Seguridad en el Trabajo de Embarcaciones Pesqueras de 1992”, a cualquier sistema de control de versiones le costará encontrar bien ese cambio
Así se vuelve mucho más fácil apuntar a disposiciones exactas
Convertir leyes normales a Markdown no fue fácil, y requirió convertidores en línea y correcciones manuales
Ahora estoy probando marker en hardware local para LLM, y hasta ahora parece ser lo mejor
[1]: https://github.com/VikParuchuri/marker
Si existe una representación estructurada de este tipo de textos, también se pueden renderizar en un formato como Markdown
También probé crear archivos Markdown que correspondieran a distintas versiones de un texto específico, o sea, al archivo histórico, y hacer commits de esos archivos en el mismo repositorio Git para ver si también podía consultar diferencias o
blameMe gustaría poder asignar la fecha correcta a cada commit, pero eso es imposible porque hay textos, por ejemplo, de 1791
0: https://refli.be/fr/lex
1: https://github.com/hypered/iterata-md
2: https://github.com/hypered/iterata-archive
La infraestructura y las herramientas de los parlamentos y congresos simulados suelen quedarse en wikis y Google Docs, y eso genera problemas de seguimiento y preservación a largo plazo
Nuestro parlamento simulado no era dueño de cierto Google Doc de un tratado con otros órganos legislativos simulados, y el documento llegó a cambiar sin que lo supiéramos
El problema pasa por la propiedad en Google Docs, y qué ocurre si el propietario deja el juego
También habría que preservar la creatividad que ponen los participantes en los proyectos de ley, como tipografías, formato, disposición e imágenes
Si conviertes todo eso en una pared de texto plano en Markdown, ese esfuerzo se pierde
Markdown también tiene problemas: es difícil evitar que renumere automáticamente cuando una legislatura elimina un elemento de una lista ordenada
Para esquivarlo habría que extender Markdown o usar texto plano: https://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.txt
Otra solución sería QuillJS(https://quilljs.com/), que se serializa como un arreglo JSON de Delta
Pero entonces
git diffse vuelve difícil de leer y haría falta un comparador personalizadoSi se usaran commits como acto de promulgación, habría que poner el texto promulgatorio en el mensaje del commit o en notas, pero tampoco está claro hasta qué punto los clientes de Git soportan mensajes de commit largos
También queda la duda de si se puede meter un documento serializado de QuillJS en el mensaje del commit, y qué pasaría si contiene imágenes codificadas en base64 dentro de él
Ojalá más gobiernos operaran con un enfoque de Git primero, para que todas las decisiones y contribuciones pudieran rastrearse en línea
Por ejemplo, en Estados Unidos, durante las crisis por el techo presupuestario, ambos partidos impulsan leyes para subir el límite de deuda “con el fin de evitar un cierre del gobierno”
Se vende públicamente como una medida para mantener al gobierno en funcionamiento, y por lo general se tramita justo antes de feriados como Navidad
En la práctica, por presión de los lobbies, se insertan miles de páginas de excepciones y privilegios para grupos de interés específicos
El público debería saber en tiempo real, y no después, quién agregó ese lenguaje, cuándo y cómo, y de qué manera se fue formando el consenso bipartidista
Todo lo que es público y abierto se convierte en una prueba de pureza
Para que exista consenso, la gente tiene que poder negociar entre sí, y negociar significa ceder parte de lo que uno quiere para obtener otra cosa
En el momento en que eso se hace público, la negociación se convierte en un escenario para fabricar frases cortas de propaganda, y los políticos dejan de hacer trabajo real por miedo a darle munición al rival
En Estados Unidos eso empeora por el sistema de primarias, porque los legisladores quedan más expuestos a ataques internos dentro de su propio partido
Los legisladores no son elegidos para ser un dispositivo de voto delegado de los electores, sino para ejercer su juicio
Por eso normalmente tampoco hay revocatoria de mandato y hay pocas restricciones sobre cómo votan
Incluso creo que sería mejor para la política en general que las sesiones plenarias, comités y audiencias no se grabaran ni transmitieran
Publicar las actas está bien, pero estoy convencido de que el poder legislativo sería mucho más productivo si no se pudiera sacar de cada reunión un clip corto o una frase para TikTok
Porque ahí están el dinero y el poder
Los discursos en el Congreso o en el Senado de Estados Unidos ya son públicos, y justamente por eso se han vuelto inútiles
Solo sirven como declaraciones performativas dirigidas al público
El trabajo real de encontrar compromisos ocurre a puerta cerrada
Así se evita producir frases cortas con las que puedan atacarte en la siguiente campaña electoral, especialmente por parte de un rival de tu mismo partido diciendo que “no eres lo suficientemente puro”
Hay gente que lee el material a fondo y también recibe filtraciones y comunicados de oficinas legislativas y de grupos de interés externos
Pero hay un límite en la cantidad de cosas que pueden cubrir, y a la mayoría del público le da pereza hacer algo más que prender las noticias de la noche
Hay mucho periodismo bueno y profundo, pero hay que buscar un poco más
No tengo muy claro qué tiene esto de Git, aparte del calendario de contribuciones que GitHub popularizó y GitLab imitó
Técnicamente sé que
git != github, pero el idioma es flexible, y aquí no es tan descabellado interpretar “git” como “servicios tipo GitHub/GitLab”Meter textos legales en Git, sin más, me parece casi inútil
Da la impresión de que quienes hacen este tipo de trabajo nunca han visto una base de datos jurídica comercial
Normalmente lo que hace falta son referencias cruzadas
Por ejemplo, si una ley dice “la certificación será emitida por la autoridad competente”, entonces “autoridad competente” debería ser un hipervínculo a la orden gubernamental que designa a esa autoridad
Alrededor de una cláusula concreta también hacen falta enlaces a jurisprudencia relacionada y, si hay una reforma programada, el propio texto debería incluir una nota tipo “cambiará el 1 de septiembre”
En muchos países también hay legislación regional, así que quizá hagan falta filtros por ubicación
GitHub podría servir como una base de datos rara para almacenar documentos fuente, pero no sirve para encontrar respuestas a preguntas jurídicas reales
Como analogía, leer leyes en GitHub es como leer código fuente sin resaltado de sintaxis ni navegación
Es decir, hacer las leyes en un formato legible por máquinas para poder analizarlas con algoritmos
Parece que Austria ha tenido cierto avance convirtiendo parte de su legislación a ese formato
En una presentación relacionada pregunté si había leyes convertidas de verdad, y sí mostraron legislación realmente transformada, pero no pude encontrar material público para enlazar
El material corporativo general es de este tipo: https://wwwdev.unisys.com/our-clients/advancing-public-servi...
La UE también parece estar haciendo algo parecido: https://interoperable-europe.ec.europa.eu/collection/endorse...
En https://git.tricoteuses.fr/tricoteuses/a_propos también gestionan con Git la Constitución francesa y otras normas
Por ejemplo, el “Code Pénal”: https://git.tricoteuses.fr/codes/code_penal/commits/branch/m...
También crearon herramientas personalizadas para automatizar esto: https://git.tricoteuses.fr/logiciels/tricoteuses-legifrance
No hay que confundir Git y GitHub
Este último pertenece a un monopolio estadounidense con mala reputación
Por Windows todavía puede considerarse técnicamente un monopolio, pero su importancia ha disminuido mucho
Algunos resultados de votación en https://abstimmung.eu/git/2024 pueden prestarse a confusión
Lo que se vota es la recomendación de decisión (Beschlussempfehlung), y en algunos casos esa recomendación niega la propuesta original (Antrag)
Ejemplo: https://abstimmung.eu/votes/55
Como todos los partidos principales votan a favor excepto AfD, al principio parecía lo contrario de lo que sugiere el texto, así que empecé a pensar que la votación estaba mostrada al revés
Tampoco ayuda que el resumen parezca generado por un LLM
Para que sea realmente útil, hace falta curaduría humana
Está bien, pero ojalá se aplicaran más funciones de los sistemas de control de versiones a las leyes, por ejemplo git blame y
git logLos “commits” del código legal se publican en la gaceta oficial: https://en.wikipedia.org/wiki/Government_gazette
La ley vigente podría verse como la punta de la rama principal
En teoría, se podría correr
git blamepara encontrar exactamente qué actualización insertó cierta palabra en el código legalEn casos de sucesión de Estados, como la disolución de la Unión Soviética, hasta podría decirse que también hay ramas
Ojalá hubiera más servicios hermosos de agregación de datos gubernamentales como este
La mayoría no sabe cuánta información publican los gobiernos
Se publica mucho de forma voluntaria o mediante leyes de acceso a la información (FOIA), pero normalmente queda enterrado en algo parecido a un applet de Java de hace 20 años
Me pregunto si hay más material parecido o servicios favoritos de ustedes
https://arstechnica.com/tech-policy/2018/11/how-i-changed-th...
El gobierno alemán de hecho tiene una API bastante decente para acceder a muchísimos documentos parlamentarios, pero no la hicieron para que una persona común pueda usar los datos fácilmente