La clave de este caso es la aplicación de una nueva disposición legal de la DSA, el derecho de acceso a datos de investigación (artículo 40(12) de la DSA). Esta disposición exige que las grandes plataformas en línea permitan a los investigadores acceder de inmediato a los datos públicos de la plataforma para poder evaluar riesgos sistémicos. Esta demanda ayuda a aclarar la cuestión legal de si este derecho puede hacerse cumplir judicialmente en Alemania
Se plantea la duda de por qué alguien que vive en una sociedad democrática se opondría a esto
Hay quien opina que podría ser un artículo mejor que el de Reuters
Se ofrece una opinión desde la perspectiva de alguien que trabajó con datos de Twitter durante varios años
Antes, la API de Twitter era muy abierta, y eso ayudó mucho a diversas investigaciones en ciencias sociales
A medida que la API se fue cerrando, la investigación en este campo se volvió muy difícil
Esta decisión podría dar a los investigadores la oportunidad de volver a acceder fácilmente
Sin embargo, tiene la desventaja de que definir quién es un "investigador" es casi imposible para evitar abusos como Cambridge Analytica
Parece que todos olvidan que existió el informe Mueller. Este tipo de investigación es muy importante para prevenir la injerencia extranjera en elecciones
Pensé que después del escándalo de Cambridge Analytica se había decidido que permitir a los investigadores acceder a datos de redes sociales era algo malo
X no respondió a la solicitud de información del tribunal, y el tribunal ordenó a la empresa asumir 6,000 euros en costos judiciales. Esto parece una victoria pírrica
Michael Meyer-Resende, de DRI, dijo al anunciar la demanda el miércoles: "Otras plataformas nos permitieron acceso para rastrear sistemáticamente el debate público en sus plataformas, pero X se negó"
Se plantea la duda de si otras plataformas comparten la información gratis
Se ofrece un FAQ sobre la ley de la UE aplicada aquí
Esto recuerda el caso en que Alemania una vez prohibió que Wikipedia.de enlazara a la Wikipedia real. Fue porque había un artículo que decía que el político alemán Lutz Heilmann había sido empleado de la Stasi de la antigua RDA
Se plantea la opinión de que, después de que Alemania alimentó al oso que hace amenazas nucleares, no tiene legitimidad para regular voces críticas
Aunque puede haber una perspectiva de derecha, también podría ser simplemente que Twitter no quiere usar recursos adicionales para atender solicitudes del gobierno. Twitter está perdiendo dinero, así que no debería aumentar costos
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
La clave de este caso es la aplicación de una nueva disposición legal de la DSA, el derecho de acceso a datos de investigación (artículo 40(12) de la DSA). Esta disposición exige que las grandes plataformas en línea permitan a los investigadores acceder de inmediato a los datos públicos de la plataforma para poder evaluar riesgos sistémicos. Esta demanda ayuda a aclarar la cuestión legal de si este derecho puede hacerse cumplir judicialmente en Alemania
Se ofrece una opinión desde la perspectiva de alguien que trabajó con datos de Twitter durante varios años
Parece que todos olvidan que existió el informe Mueller. Este tipo de investigación es muy importante para prevenir la injerencia extranjera en elecciones
Pensé que después del escándalo de Cambridge Analytica se había decidido que permitir a los investigadores acceder a datos de redes sociales era algo malo
X no respondió a la solicitud de información del tribunal, y el tribunal ordenó a la empresa asumir 6,000 euros en costos judiciales. Esto parece una victoria pírrica
Michael Meyer-Resende, de DRI, dijo al anunciar la demanda el miércoles: "Otras plataformas nos permitieron acceso para rastrear sistemáticamente el debate público en sus plataformas, pero X se negó"
Se ofrece un FAQ sobre la ley de la UE aplicada aquí
Esto recuerda el caso en que Alemania una vez prohibió que Wikipedia.de enlazara a la Wikipedia real. Fue porque había un artículo que decía que el político alemán Lutz Heilmann había sido empleado de la Stasi de la antigua RDA
Se plantea la opinión de que, después de que Alemania alimentó al oso que hace amenazas nucleares, no tiene legitimidad para regular voces críticas
Aunque puede haber una perspectiva de derecha, también podría ser simplemente que Twitter no quiere usar recursos adicionales para atender solicitudes del gobierno. Twitter está perdiendo dinero, así que no debería aumentar costos