El sitio web que Hacker News teme discutir: Daring Fireball

 (daringfireball.net)
2 puntos por GN⁺ 2025-03-28 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Los artículos de Daring Fireball han tenido una presencia inestable en la portada de Hacker News desde mediados de la década de 2010, y recientemente se repite una situación en la que casi no generan flujo de comentarios.
  • El hilo de la reseña del iPhone X en 2017 obtuvo 107 comentarios, pero después la tendencia cambió: ya no solo desaparecían tras llegar a la portada, sino que casi dejaron de llegar ahí desde el principio.
  • Los artículos recientes de DF por lo general se quedaron en 0 a 2 comentarios, y se dice que incluso el muy leído “Something Is Rotten in the State of Cupertino” desapareció de HN tras 28 comentarios.
  • El artículo sobre capturas de fotogramas de video protegido con DRM fue una excepción y consiguió 208 comentarios, por lo que no parece que el dominio de DF esté bloqueado de forma general desde la etapa de envío.
  • En la herramienta de ranking de blogs personales de HN de Michael Lynch, Daring Fireball fue 5.º en todo el período, pero cayó al 72.º entre 2021 y 2025; el punto central no es tanto si hay bloqueo, sino la forma en que se le da ese trato sin explicación.

El cambio que se hizo visible con la reseña del iPhone X en 2017

  • El iPhone X fue anunciado a mediados de septiembre de 2017 junto con el iPhone 8 y el 8 Plus, pero el calendario de lanzamiento fue distinto.
    • El iPhone 8 se envió ese mismo mes.
    • El iPhone X empezó a aceptar pedidos el 27 de octubre y se envió el 3 de noviembre.
  • Las primeras reseñas del iPhone X salieron el 31 de octubre, y Daring Fireball publicó entonces sus primeras impresiones tras 24 horas de uso antes de sacar la reseña completa el 26 de diciembre.
  • Después, en “Pressing the Side Button to Confirm Payments on iPhone X”, DF mencionó un fenómeno en el que sus artículos parecían llegar a la portada de HN y luego desaparecer.
    • Incluso entonces, entre algunos lectores de HN existía la idea de ver a Daring Fireball como un “Apple shill”.
    • Aun después de desaparecer de la portada, el hilo de comentarios seguía existiendo, así que todavía se podían leer los comentarios en HN sobre la reseña del iPhone X.

Un sitio que antes se leía con naturalidad en HN

  • Hacker News comenzó a inicios de 2007, y durante un tiempo los artículos de Daring Fireball, cuando encajaban con su audiencia, obtenían una popularidad razonable y comentarios.
  • En algún momento de mediados de la década de 2010, los artículos de DF empezaron a dar la impresión de ser downvoteados o marcados con flag tras aparecer en la portada de HN.
  • El hilo de HN sobre la reseña del iPhone X en 2017 registró 107 comentarios, pero después el fenómeno pasó de desaparecer tras llegar a la portada a casi no llegar ya a la portada.
  • No se ha podido confirmar por qué ocurrió este cambio, de qué manera se procesa ni quién está involucrado.

La sospecha de lista gris que reapareció en 2023

  • En 2023, en una nota al pie de un artículo sobre el estado del diseño de apps en Android, volvió a aparecer la idea de que Daring Fireball parecía estar en alguna graylist de HN.
  • En ese momento, los artículos de DF no estaban en una lista negra completa.
    • Se generaron dos hilos de HN sobre ese mismo artículo, y el primero aparentemente desapareció de la portada justo después de publicarse.
    • En los 4 meses recientes, solo 3 hilos de HN sobre artículos de DF superaron los 10 comentarios, y 2 de ellos correspondían a ese artículo.
  • Se enlaza a un comentario en HN del usuario Michiel de Mare, quien cuantificó la aparente suppressión a partir del ranking de ese artículo.

Casos de 2025 y una excepción llamativa

  • En la lista reciente de artículos de DF enviados a HN, la mayoría se quedan en 0, 1 o 2 comentarios, y solo algunos llegan a 3.
  • “Something Is Rotten in the State of Cupertino” fue uno de los artículos más leídos y comentados recientemente en Daring Fireball, pero en HN se dice que desapareció tras 28 comentarios.
    • Después, otro hilo enviado de nuevo por alguien más también habría desaparecido del mismo modo tras 1 comentario.
  • En cambio, “Why Can’t We Screenshot Frames From DRM-Protected Video on Apple Devices?” consiguió 208 comentarios en HN.
  • Debido a esta excepción, no parece que el dominio de Daring Fireball esté bloqueado de forma programática ni en la presentación del envío ni en la etapa inicial de acumular comentarios.
  • El problema sigue siendo que, una vez que ciertos artículos ganan traction, se repite el hecho de que desaparezcan de la portada.

La caída mostrada por el ranking de blogs personales de HN

  • A través de una mención en Mastodon, se presentó la herramienta de Michael Lynch “the highest-ranking personal blogs of Hacker News”.
  • Esta herramienta cuantifica el ranking de blogs personales desde el inicio de HN en 2007.
  • La posición de Daring Fireball cambia mucho según el período elegido.
    • Ranking de todo el período: 5.º
    • 2007–2021: 3.º, detrás del blog de Paul Graham y Krebs on Security
    • 2007–2013: 2.º, detrás de Paul Graham, creador de Hacker News
    • 2021–2025: 72.º
  • Es posible que la influencia de la escritura de Daring Fireball haya disminuido o que la audiencia de HN haya cambiado, pero el cambio cuantificado en el ranking y los casos recientes alimentan las sospechas de una supresión no explicada.

El foco de la queja es el trato sin explicación

  • Más que el hecho de que los artículos de Daring Fireball tengan poca visibilidad en HN, el problema mayor sigue siendo que no se explica por qué ocurre.
  • Leer los comentarios de HN, como antes, sigue teniendo valor, pero recientemente eso solo ha sido posible en algunos artículos excepcionales que aparentemente “lograron colarse”.
  • En conclusión, la crítica sostiene que, más que si hay censura o no, lo que resulta más cobarde es el trato sin explicación.

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2025-03-28
Opiniones en Hacker News

  • Para consultarlo más tarde, hice una hoja de cálculo con todos los envíos de Daring Fireball a HN ordenados cronológicamente: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1A7ljmWbHtFsB4VRJ1Q0d...
    A simple vista, incluso dentro del período en el que Gruber afirmó que fue limitado por ponderación, los envíos de Daring Fireball todavía parecen haber tenido bastante tráfico

  • Puede que haya una bandera en el backend del sitio, pero viendo los comentarios de Reddit también parece posible una explicación más simple. Mucha gente odia a John Gruber sin motivo y lo ve como alguien que elogia ciegamente a Apple.
    Yo soy fan de Gruber y no lo veo así en absoluto. Piensa con cuidado y forma sus propias opiniones, y muchas veces critica con dureza a Apple, como en su artículo reciente sobre el estado de Cupertino. Solo que sus posturas a favor y en contra no coinciden con la opinión pública típica, lo que genera polarización, y por eso algunas personas marcan sus artículos de forma refleja o dejan comentarios despectivos. HN está estructurado para bajar fuertemente los artículos polarizantes. Aun con estos efectos secundarios y concesiones, en general creo que el algoritmo ha mantenido a HN como un lugar interesante. La falta de transparencia siempre frustra, pero publicar el algoritmo invitaría a la manipulación, así que no espero que los operadores de HN revelen los detalles. Después de publicar este comentario, también fue marcado, lo que más bien podría respaldar esta hipótesis. Valdría la pena considerar una función de vouch para los artículos, como la que existe para comentarios/usuarios.

    • No lo veo así. Como en el artículo posterior de Gruber, puede que HN haya funcionado así antes, pero desde hace años ya no, y ahora parece más correcta la explicación de que un grupo de operadores/administradores pone el dedo en la balanza de forma invisible para decidir qué sube y qué recibe tratamiento de fantasma.
      Como las acciones y los nombres de usuario de ese grupo operativo no son visibles, coincido con el argumento de que sentir que la comunidad decide el rumbo es parecido a creer que Maggie Simpson está al volante.
    • Esto no parece ser algo exclusivo de DF. Desde una postura que valora el diseño, hace mucho que veo que cada vez es más difícil que el contenido relacionado con diseño gane traction en HN. Ej.: https://news.ycombinator.com/item?id=26901208
      Creo que se debe a que HN se ha inclinado mucho hacia Linux/open source. El HN de antes era un espacio general de software y hardware enfocado en construir cosas, y el open source era un componente importante de eso. Ahora se enfatiza más el open source. Por ejemplo, si hubiera un artículo que explica en detalle el pipeline de VFX de una película taquillera y otro que describe un side project indie hecho con Blender, antes ambos habrían sido populares, pero ahora parece probable que solo el segundo llegue a la portada.
    • Me parece cierto. Defender las políticas poco amistosas con los clientes de Apple, que hicieron que la UE interviniera, hizo que mucha gente le diera la espalda.
      He leído a Gruber desde casi el principio, durante mucho tiempo, y antes, incluso cuando se ponía del lado de Apple, lo hacía de una forma razonable. Pero defender incluso acciones de Apple que perjudican a los clientes no era razonable, y parece ser la razón por la que se fue una buena parte de sus antiguos fans.
    • Terminó siendo profético. Atacó la brigada de flags.
    • La norma oficial de HN es muy fuerte, algo cercano a: “Hay que tomar en serio las opiniones atípicas. Es más probable que esas opiniones contengan información nueva que un texto que solo condimenta un poco el sentido común”.
      Por eso es especialmente extraño bajar las opiniones atípicas. A veces la audiencia de HN cumple esa norma con seriedad, pero en las reacciones a los artículos de Gruber muchas veces parece haber una falta clara de apego a esa norma. No sé qué deberían hacer Gruber o los operadores de HN, pero no creo que el problema esté en los textos de Gruber en sí.

  • No sé por qué una entrada de blog que se queja del número de votos sería más interesante que un comentario que se queja del número de votos. Aun así, si hay que responder, la razón por la que los artículos de DF rankean bajo es que no son interesantes ni útiles.
    Uno de los artículos recientes de DF que vi, “Why Can’t We Screenshot Frames From DRM-Protected Video on Apple Devices?”, parecía un texto ligero para despreciar a otros sistemas operativos, sin información técnica ni investigación. Empieza con un “no sé bien” sobre por qué en algunos entornos se pueden hacer capturas de pantalla y en otros no, y no mejora. Con solo buscar “what is widevine” se puede obtener mejor información. En realidad, según el navegador y el sistema operativo, el contenido recibe distintos niveles de certificación de Widevine dependiendo de si pasa por una ruta de hardware suficientemente protegida. Pero en el mundo de Gruber, escribe como si a los servicios de streaming no les importaran los usuarios de Windows, y dice que la razón por la que se pueden hacer capturas en Windows es que “el pipeline de imagen es menos sofisticado”. Ese tipo de textos son tabloides del mundo técnico y no resultan muy interesantes salvo cuando necesitas una fuente para citar en una discusión sobre que tu compañía de computadoras favorita es moralmente superior.

    • Entonces, ¿cómo explicas que DF fuera número 3 entre 2007 y 2021 y haya caído al 78 entre 2021 y 2025? ¿Significa que durante los primeros 14 años escribía artículos mucho más interesantes y útiles, y que desde 2021 cayó de golpe por un precipicio, y que los agudos lectores de HN notaron ese cambio de inmediato?
      Podría ser un argumento de que DF nunca debió haber tenido buen desempeño en HN, pero los datos muestran lo contrario. Durante 14 años fue muy popular aquí.
    • La razón por la que un artículo sobre el número de votos es interesante es que ese “por qué” es realmente interesante. El problema es que por estos lados se evita esa discusión, y nunca he entendido por qué.

  • Me gustaría ver más DF en HN. “Something Rotten in Cupertino” fue un artículo impactante, y personas a mi alrededor que no leen DF también estaban hablando de él y enviándoselo entre sí. Además, donde trabajo hay muchísima gente que lee HN. Por eso coincido con las preocupaciones de Gruber.
    Me sorprende que incluso este artículo ya esté marcado.

    • Si John tiene razón, que esté marcado no es tan sorprendente. Los artículos que critican a Musk o a Trump también parecían imanes de flags.
      No sé si es porque los dueños del sitio son “absolutistas de la libertad de expresión” o si hay un esfuerzo organizado para impedir las críticas contra ellos, pero lo primero parece mucho más probable.

  • Es bien sabido que las flags de los usuarios afectan el ranking incluso antes de que una publicación aparezca marcada como [flagged]. Aunque las flags contribuyen a que una publicación tenga poca discusión, creo que la razón principal es que la mayor parte del público lector de HN ya no está tan interesado en la perspectiva de Gruber como antes.
    Los posts recientes sobre Trump/Elon fueron flaggeados mucho y desaparecieron de la página principal, pero aun así obtuvieron cientos de puntos y cientos de comentarios; son un buen ejemplo. Supongo que una parte considerable de los usuarios usa hn.algolia.com para saltarse el algoritmo de flags. Últimamente yo también me encuentro filtrando más los principales posts de las últimas 24 horas en hn.algolia.com que en news.ycombinator.com. Si el problema fuera puramente por las flags, los posts de DF también deberían poder generar participación. Personalmente, el valor de DF estaba en ver cómo pensaba un fanático acérrimo de Apple sobre distintos temas, y eso fue entretenido entre 2007 y mediados de la década de 2010, cuando los smartphones eran revolucionarios y la competencia entre los ecosistemas iPhone y Android seguía siendo relevante. Pero, después de que los teléfonos convergieron hacia un producto de uso general, el interés bajó, y hoy casi nadie se involucra emocionalmente con la elección de su teléfono. Si comparas Google Trends de MacRumors [0] y Daring Fireball [1], ambos caen en picada desde mediados de los 2010. No sorprende que la participación en HN refleje esa tendencia.
    [0] https://trends.google.com/trends/explore?date=all&geo=US&q=%...
    [1] https://trends.google.com/trends/explore?date=all&geo=US&q=%...

    • Para empezar, lo refutaría así: ¿crees que la razón para leer HN es que te muestra artículos de moda de todo el mundo?
    • Uso hckrnews.com, y por defecto también muestra los posts marcados con flags.
    • Es una tendencia interesante. Me pregunto qué diría Gruber. Sin duda, el ambiente alrededor de Apple hoy es distinto.
      Fue simbólico que casi no hubiera reacción cuando Hollywood convirtió a Tim Cook en el villano de Jurassic World Dominion. ¿Eran langostas, quizá? No fue ni bueno ni malo; no provocó ninguna emoción. Imagina si el villano hubiera sido Elon Musk: eso sin duda habría despertado emociones.

  • No es un problema exclusivo de Gruber. Como alguien con karma medio-alto en HN y fan de Gruber, puedo decir que, en comparación con los temas habituales de HN, la calidad general del discurso alrededor de las noticias de Apple definitivamente bajó. Hay muchas más reacciones automáticas.
    Creo que se debe al marco de startups contra actores dominantes, y al espíritu hacker que se opone a los sistemas cerrados y pulidos para el público general. Por ejemplo, los artículos sobre regulación de la UE contra Apple suelen recibir reacciones favorables, con poco análisis de cómo eso afecta la experiencia real del consumidor. Gruber ve esa parte con más agudeza. A mucha gente en HN le gustaría que los dispositivos de Apple tuvieran sideloading opcional, como en macOS. Por eso, cuando Gruber dice que eso podría perjudicar a la mayoría de los consumidores, suena a excusa. Pero su análisis ofrece una perspectiva bastante buena sobre cómo hacer exitosos los productos de consumo al estilo Apple.

    • La expresión “reacciones automáticas” presupone que Apple hoy no actúa de manera distinta a como lo hacía antes, cuando las discusiones se sentían más civilizadas. Pero eso está bastante lejos de la realidad.
      La Apple de antes no enfurecía a la comunidad de desarrolladores para proteger su ecosistema cerrado, ni lanzaba un adorno de 3,500 dólares que casi nadie podía comprar para luego dejar que los desarrolladores externos llenaran los huecos. Mejor ni hablar de la incursión de Apple en IA.

  • ¿Por qué fue flaggeado este artículo?
    Hacker News y Daring Fireball tienen mucho en común. Ambos son sitios antiguos, apuntan a lectores curiosos y con conocimientos técnicos, tienen muy pocos gráficos y valoran u ofrecen periodismo de formato largo. Deberían encajar bien; entonces, ¿qué está pasando?

    • Parece que usuarios reales con suficiente karma flaggean automáticamente los artículos de DF sin mirar ni un segundo el contenido.
      Sería bueno que @dang revisara los datos de flags de los artículos después de la gran caída de 2021 para ver si hay un patrón de las mismas personas flaggeando todos los posts.

  • Me gustaría escuchar por qué HN suele poner en blacklist o censurar un sitio tan popular. ¿No podrían dejar que los usuarios voten como con otras noticias? Si de verdad no es censura, deberían mostrar evidencia de lo que está pasando.

    • ¿Por qué se da por hecho que ese dominio fue puesto en blacklist o censurado? Para ser sincero, el autor tampoco presentó pruebas concluyentes.
    • No es blacklist ni censura. Se puede ver mirando el enlace de envíos.
      Mi conjetura es que se volvió menos relevante para el público lector de HN. DF es, en su mayoría, artículos de opinión sobre Apple. Aunque muchos lectores de DF probablemente usan dispositivos Apple, quizá no tantos estén interesados en discusiones detalladas tipo “inside baseball” sobre Apple.
      [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Inside_baseball_(metaphor)
    • ¿Blacklist y censura?
      Hubo 120 envíos en los últimos 12 meses: https://news.ycombinator.com/from?site=daringfireball.net&ki...
      También hay varios envíos con más de 100 puntos. Por ejemplo, “Publishing AI Slop Is a Choice” recibió 167 puntos y 76 comentarios, y “Why can't we screenshot frames from DRM-protected video on Apple devices?” recibió 173 puntos y 217 comentarios.

  • Visito Daring Fireball con relativa regularidad y también disfruto mucho la perspectiva de Gruber. Hay que admitir francamente que tiene un sesgo a favor de Apple. Que de vez en cuando critique suavemente algún producto no cambia eso, así que lo leo desde la perspectiva de “veamos qué piensa alguien del lado de Apple”.
    Pero, siendo realistas, este es un sitio de opiniones improvisadas. Es casi comida chatarra de contenido, y el mundo está lleno de posts de blogs tipo “mi opinión” como DF. Hay una buena razón por la que esos textos suelen rendir muy mal en HN. No revelan nada técnicamente nuevo ni van a cambiar nada en la práctica. Es simplemente un lugar donde alguien a quien le gusta Apple opina sobre varios asuntos. Por ejemplo, cuando dijo que 3,5 pulgadas era el “sweet spot” del tamaño de pantalla de un smartphone, casualmente coincidía con la época en que los smartphones de Apple solo eran de 3,5 pulgadas. Aun así, lo sigo leyendo y a veces lo disfruto, pero cuando muestra esa extraña obsesión de tratar a Mark Gurman o a Bloomberg como archienemigos, parece que a nadie más que a él le importa.

    • Aun así, tenía razón sobre el tamaño de pantalla. Me da muchísima rabia que hayan abandonado el iPhone mini.

  • Curiosamente, este artículo acaba de ser marcado con flag.
    Es interesante el cambio desde la popularidad del pasado hacia una tendencia que ahora parece de supresión, pero sin pruebas concretas sigue siendo una conjetura. Aun así, entiendo la frustración por la operación opaca.

    • Por alguna razón me vino a la mente este artículo:
      https://www.newyorker.com/news/letter-from-silicon-valley/th...
    • La razón por la que el blog de Gruber irrita a algunas personas —a mí, por ejemplo— es que su punto de vista al final es demasiado insípido.
      Es poco probable que Gruber haya escrito algo tan incendiario como para que HN creara una prohibición específica solo para su sitio. Más bien, parece que alguna característica orgánica del blog de Gruber le cae mal al algoritmo de HN. Tal vez incluso su propia popularidad, por ejemplo la velocidad con la que los usuarios de HN lo votan a favor, podría estar activando una penalización.