- La página Search Stats de Kagi Search se presenta como una pantalla de estadísticas que muestra clasificaciones de dominios basadas en la configuración de los usuarios
- El título en HN describe esta pantalla como una lista de los dominios más promovidos y bloqueados
- Por el parámetro
stat=leaderboarden la URL, esta página corresponde a la pantalla de estadísticas de leaderboard - El contenido de la página incluido en la entrada solo contiene la frase “Pulled straight from the source.”, por lo que no es posible confirmar el período de agregación ni el método de cálculo
- Como no aparecen la lista real de dominios, los valores de clasificación ni los resultados por dominio, la información verificable actualmente se limita a la naturaleza de la página y al tipo de pantalla
Información que puede confirmarse en la página
- El título es Search Stats
- La página incluye la frase “Pulled straight from the source.”
- El parámetro
stat=leaderboarden la URL apunta a la pantalla de estadísticas de leaderboard
Alcance verificable y limitaciones
- El título en HN presenta esta página como una lista de los dominios más promovidos y bloqueados en Kagi
- Con solo el contenido incluido en la entrada no se pueden confirmar la lista real de dominios, el ranking, los valores estadísticos ni el método de agregación
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Lo que se ve aquí parece ser que casi no hay usuarios de Kagi que no sean desarrolladores de software.
Si 8 de los 10 sitios más “promovidos” son sitios de desarrollo de software, y el puesto 6 es MDN, parece que no solo los desarrolladores en general usan Kagi, sino más bien desarrolladores web.
¿Es una conclusión equivocada? Si no, ¿significa que el futuro de Kagi se ve oscuro? Para que la lista de los 10 sitios más promovidos se parezca más al usuario promedio de internet, ¿a cuántos no desarrolladores web tendría que atraer y cómo?
Es especialmente probable que los usuarios técnicos quieran subir ciertos sitios, como documentación, en los resultados de búsqueda, mientras que otros grupos profesionales quizá no.
No es que esté en desacuerdo con el punto original; solo agrego una idea que se me ocurrió.
Aunque su base de clientes sea de nicho, si obtiene ingresos constantes de una base de clientes leal, no hay problema.
Apuntar a ellos probablemente sería un error.
Como cliente de Kagi desde hace tiempo, por lo que publican y por la respuesta que he vivido personalmente, creo que van por buen camino y lo están haciendo bien.
Están enfocados en la privacidad, la han implementado bien, y el AI assistant también es muy bueno. Se pueden elegir varios modelos y cambiar la respuesta al instante, sin mencionar su excelente función de búsqueda.
No estoy respondiendo a la buena pregunta de quién es su público principal, sino hablando de otra cosa: si Kagi lo está haciendo bien.
También hice que mi novia se suscribiera, y cuando se da el momento adecuado se lo recomiendo a la gente a mi alrededor.
De verdad espero que tengan éxito a largo plazo.
Por cierto, lo primero que hice después de suscribirme a Kagi fue bajar de ranking los resultados de Pinterest.
También es un grupo difícil de satisfacer, así que, mientras nadie supere ampliamente a Kagi, creo que tiene bastante capacidad defensiva.
Además, este mercado es mucho más grande que su base actual de clientes. Sigan así, Kagi.
Pinterest ocupa los 7 primeros resultados más bloqueados. Bien, se lo ganó.
Siempre me pareció incomprensible que Google dejara que Pinterest arruinara los resultados de Google Imágenes.
Entre esos 500 millones, los 5 millones de usuarios de HN[2] y los 43 mil usuarios de Kagi[3], sospecho que hay poca superposición.
Aunque los resultados bloqueados detrás de un inicio de sesión nos parezcan molestos, somos minoría.
[1] https://www.statista.com/statistics/463353/pinterest-global-...
[2] https://news.ycombinator.com/item?id=33454140
[3] https://kagi.com/stats
Claro, la mayoría de mis búsquedas no son del tipo en el que Pinterest podría ser relevante, pero aun así debería aparecer de vez en cuando, y de verdad no recuerdo la última vez que vi un resultado de Pinterest.
Si, como dices, domina Google Imágenes y no la búsqueda de texto, quizá no lo haya visto porque uso la búsqueda de imágenes con poca frecuencia.
Cuando busco una imagen específica que desapareció de otros lugares de internet, muchas veces Pinterest es la única fuente que queda.
Creo que Pinterest es mejor que no tener nada. Eso sí, en vez de bloquearlo por completo, podría resolverse con bajarle el ranking.
Comparado con la basura de IA que está inundando los resultados de búsqueda de imágenes, Pinterest cada vez parece más “mejor que la alternativa”.
Me gusta que wiki.archlinux.org esté entre los sitios fijados arriba.
Uso principalmente Debian, pero para preguntas no específicas de una distribución sobre cómo hacer algo en Debian, muchas veces la wiki de Arch Linux tiene la respuesta.
Sobre todo cuando no uso muchos componentes de “entorno de escritorio” y uso Xmonad.
La información es incompleta, mezcla opiniones y a veces tiene un aire de “funciona en mi máquina”.
Aun así, de vez en cuando da exactamente la respuesta que necesito en un formato fácil de digerir. Para mí está entre las 10 mejores fuentes, pero no entre las 3 primeras.
Lo dice un nerd que ha cambiado de distribución durante casi 20 años.
Usé Manjaro por un tiempo hace años, antes de eso Debian y Ubuntu, y ahora soy principalmente usuario de NixOS, pero aun así siempre vuelvo a esa wiki.
No sorprende que w3schools.com esté tan arriba
Aunque mi trabajo cambió últimamente y ya no lo veo tanto, antes aparecía muchísimo cuando buscaba documentación de programación y casi siempre era inútil.
Conocía su reputación, pero hace unos años lo usé exactamente una vez porque tenía información que no estaba en MDN, y esa información simplemente estaba mal; tomé una mala decisión con base en eso
Creo que era sobre el soporte de formatos de favicon por navegador. Es muy probable que w3schools dijera que Safari soportaba gráficos vectoriales, cuando Safari nunca los ha soportado. Y Safari ni siquiera se puede descargar y revisar así nomás
En fin, reporté el problema, pero para mí eso fue el último clavo en el ataúd
No tengo mala onda con sus operadores, pero ojalá geeksforgeeks ardiera hasta desaparecer
La pantalla se ve distinta para usuarios con sesión iniciada y para usuarios públicos
Me di cuenta al verla en otro navegador sin iniciar sesión o en una ventana incógnita
Hace bastante que no uso camisetas promocionales de empresas, pero hace poco quise promocionar Kagi y me puse la camiseta que me enviaron en algunos meetups y espacios de oficina con mucha gente técnica, pero nadie la reconoció
Al hablar con algunos, dijeron que pensaron que el logo era de un club/comunidad de golf
Personalmente, me sentía orgulloso promoviendo “Humanize the Web”, como si llevara una camiseta de Google en 1999
Para alguien que no la conoce, podría parecer un logo de fitness
Solo que, sin iniciar sesión, no están los botones para subir/bajar/bloquear dominios. Me pregunto a qué otra pantalla se refieren
Cuando me suscribí a Kagi, mis listas de bloquear/bajar/subir/fijar coincidían muchísimo con esta lista agregada
Me da la impresión de que, para los clientes de Kagi, el ranking de los motores de búsqueda está optimizado para algo que no son sitios útiles como docs.python.org o cppreference.com
alternativeto.net aparece tanto en la lista de sitios más potenciados como entre los más bloqueados/degradados, así que parece el ganador del premio al sitio más divisivo
El segundo lugar sería NYT
No siempre es bueno. A veces no hay buenas alternativas, o la comunidad no vota por las que yo escogería y las buenas opciones quedan mucho más abajo
Aun así, si quiero conocer alternativas, voy directamente a ese sitio. Por eso quizá la gente lo bloquea cuando aparece en resultados de búsqueda aleatorios
Me sorprendió ver bloqueado un sitio útil. Sobre todo porque ni siquiera recuerdo verlo mucho en los resultados, aunque uso principalmente DDG, así que el ranking puede salir bastante distinto
Me pregunto por qué Healthline está tan arriba en la lista de bloqueados/bajados. Dejando fuera a Pinterest
Personalmente, me gusta que pongan enlaces a fuentes para sus afirmaciones, y me parece algo bastante raro en la web actual
Lo consideraba una fuente de información más o menos confiable; ¿me equivoco?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/N...?
En búsquedas relacionadas con salud, cuando estoy buscando algo más académico, sus listas Top N suelen aparecer arriba
Cuando busco una condición médica, casi siempre lo que quiero es Wikipedia. Aunque la búsqueda en Wikipedia es bastante mala si no sabes el nombre exacto
Los usuarios de Kagi son, en la práctica, muy parecidos a los usuarios de HN
Cuando veo algo así, lo bloqueo de inmediato
No es el punto central del artículo, pero me sorprende que no lleguen ni a 1 millón de consultas por día
Me pregunto si eso es todo Kagi o solo algún subconjunto
No parece un número tan raro
Viendo esto, la única decisión que Google podría tomar para mejorar Google Search sería dejar de favorecer a Pinterest
La mayoría de la gente odia Pinterest. El sitio en sí es útil, pero el problema es cómo lo impulsan en los resultados de Google Imágenes