Estadísticas de los dominios más promovidos y bloqueados por usuarios de Kagi Search

 (kagi.com)
1 puntos por GN⁺ 2023-08-05 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • La página Search Stats de Kagi muestra cómo los usuarios ajustan la calidad de búsqueda y, al mismo tiempo, publica la escala actual del servicio: 72,586 miembros y 1,112,800 búsquedas en el último día
  • Además de los miembros individuales, también muestra métricas de uso pagado y por organización, incluidas 9,384 Families, 399 Teams y 3,136 miembros de Orion+
  • Los 18,864 Assistant Threads del último día muestran que Kagi trata como métricas públicas no solo las búsquedas, sino también el uso de funciones de asistencia con IA
  • Kagi afirma que sus 72,586 miembros superan la población de 31 países y territorios habitados del mundo, y que el siguiente punto de comparación son las Cayman Islands, con 73,038 personas
  • La Kagi surprise del hito de 100,000 miembros aún no tiene detalles publicados, por lo que lo central que puede verse actualmente en la página son las métricas de crecimiento en tiempo real y las señales de elección de los usuarios

Escala del servicio de búsqueda publicada por Kagi

  • Search Stats muestra el estado actual de uso de Kagi dividido en varias métricas
    • Members: 72,586
    • Families: 9,384
    • Teams: 399
    • Queries del último día: 1,112,800
    • Assistant Threads del último día: 18,864
    • Orion+ members: 3,136

Comparación de miembros e hitos

  • Kagi compara que sus 72,586 miembros actuales superan la población de 31 países y territorios habitados del mundo
    • El siguiente punto de comparación son las Cayman Islands, con una población de 73,038
  • Kagi surprise se presenta como un evento para celebrar el hito de 100,000 miembros
    • Los detalles aún no se han publicado
    • Como hitos anteriores se mencionan 50K users y 20,000 members milestone Kagi surprise

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2023-08-05
Opiniones de Hacker News

  • Creo que esta función es la innovación más sobresaliente que Kagi ha hecho en búsqueda. Los resultados de Google suelen quedar enterrados bajo sitios basura, mientras que Kagi básicamente trae un excelente filtro de spam y, además, permite seguir ajustando una lista personal de dominios buenos y malos.

    • ¿Google no tenía algo así hace unos 20 años? Al menos creo que tenía bloqueo. Más que una innovación en búsqueda, se parece más a una innovación de adoptar como estrategia de negocio preocuparse por el usuario.
    • Exacto, esta fue la razón decisiva por la que empecé a usar Kagi. Los resultados base no son abrumadoramente mejores que los de Google/Bing/DDG, pero la posibilidad de bloquear dominios y subirlos de prioridad es una función matadora.
    • Empecé a usar Kagi por esta función, pero no diría que sea su mejor innovación. Los resultados base ya son mucho mejores que los de Google, y las herramientas de IA que resumen resultados individuales o responden rápido preguntas con base en los resultados de la primera página son mucho más innovadoras.
      Si se combinan esas funciones con el modelo de negocio basado en suscripción, creo que Kagi es hoy el actor más innovador en el campo de la búsqueda.
    • Llevo mucho tiempo usando esto con uBlock. Por eso me pregunto si esa será la razón por la que no siento tanto las quejas sobre la búsqueda de Google que leo por aquí.
      https://github.com/quenhus/uBlock-Origin-dev-filter
    • Además, los incentivos están alineados. Kagi recibe dinero de los usuarios, así que hace lo que más les conviene. Los incentivos de Google, por decirlo suavemente, están mucho más mezclados.

  • Pinterest definitivamente fue el primer sitio que bloqueé.
    No entiendo muy bien el odio hacia w3schools. No es MDN, pero tampoco es agresivamente malo, y a veces me ha servido como referencia útil. Si w3schools aparece primero en una búsqueda, suelo confiar en que probablemente tenga la respuesta a la pregunta muy simple que hice. No es como Pinterest, donde cualquier cosa que aparezca es spam.

    • Basta ver https://www.w3fools.com/
      Es un problema un poco histórico. Hace más de 10 años, w3schools siempre aparecía arriba, y tenía mucho contenido incorrecto, engañoso, de malas prácticas, inseguro o demasiado simplificado. Como el nombre se parecía a W3C / w3.org, mucha gente lo confundía con una especie de institución oficial.
      Ahora está mucho mejor, pero entre los desarrolladores frontend veteranos quedó esa reputación.
    • Probablemente haya mejorado bastante. Hace unos años parecía basura, pero ahora se siente confiable y útil. No sé qué cambió.
      Aun así, sigo prefiriendo MDN. Puedo confiar en que contiene información actualizada. Ya era muy bueno, y mejoró todavía más con ejemplos interactivos.
    • No sabía que W3Schools tuviera tan mala reputación. Aprendí HTML con ese sitio hace casi 10 años y me ayudó bastante.
      Me gustaba Try it Online!
    • Antes era realmente muy malo e incorrecto. He oído que mejoró desde entonces, pero mucha gente recuerda cómo era antes y simplemente no lo usa.
    • w3schools normalmente te da la respuesta que necesitas para terminar algo ya.
      MDN es documentación técnica de referencia y es útil, pero puede ser irritante cuando solo necesitas una explicación rápida.
      w3schools = :/
      mdn = :O

  • Las fuentes que aparecen arriba muestran bien la base de usuarios actual de Kagi. Claramente resulta atractivo para programadores y profesionales de TI.
    Me pregunto si tienen interés en atraer usuarios con necesidades de búsqueda más diversas y, si es así, cómo podrían llegar a ellos en la práctica.

    • Que sea “atractivo para programadores y profesionales de TI” me parece más bien una bendición. Porque permite enfocarse en lo que les importa a los usuarios con conocimientos técnicos. Soy el fundador de Kagi.
      También nos interesa atraer usuarios con necesidades de búsqueda más diversas.
      La vía de acceso concreta probablemente sea el plan familiar[1]. A mí me funcionó este enfoque para sumar a mi familia a un producto de búsqueda de pago.
      “Kagi for Kids” puede verse como el primer intento real de un motor de búsqueda hecho específicamente para niños, con funciones de control parental. Curiosamente, no existía algo así en los últimos 25 años.
      También se están suscribiendo cada vez más usuarios que no son técnicos, pero sí tienen familiaridad con la tecnología. Más adelante eso puede extenderse a usuarios sin tanta familiaridad tecnológica. También vemos las primeras señales de que la era de la búsqueda “gratis” financiada con anuncios se está acabando[2].
      [1] https://blog.kagi.com/family-plan
      [2] https://blog.kagi.com/age-pagerank-over
    • Siento que los programadores son el público principal que sabe que “en software, la vida puede ser mejor”. Un programador promedio se siente tan molesto por lo horrible que es Pinterest que, al saber que hay una forma de bloquearlo, puede encontrar algún método.
      Algunos usan extensiones como uBlacklist, y otros pueden enojarse tanto que estarían dispuestos a pagar para bloquearlo.
      Hablando en serio, creo que si uno no trabaja en software, es difícil siquiera imaginar que puedan existir alternativas a los gigantes.
    • Esto muestra la base de usuarios de la gente que quiere configurar directamente sus resultados de búsqueda. Si cualquier motor de búsqueda ofreciera esta función, probablemente sus usuarios reales se verían sesgados de forma similar.
      Pero Kagi sí la ofrece y otros no, así que la observación original sigue siendo válida.
    • Y, más concretamente, son programadores y profesionales de TI de Estados Unidos.
    • Sin duda tiene que ser mejor que la basura de optimización para buscadores de Google.

  • Al ver esta lista, creo que yo también podría convertirme en cliente. Conocía Kagi vagamente y también entendía su premisa básica, pero ver esto lo hace real

    • Yo tampoco conocía esta función, pero ahora sé que la quiero. Eso sí, creo que tendría que ser más barata. Por ejemplo, si fuera ilimitado por 5 dólares, o si me diera un volumen de búsquedas suficiente, probablemente me suscribiría. Sin duda más que 300, y si no cambio mi comportamiento, creo que incluso más que 1000
      También parece haber un problema del huevo y la gallina. El costo marginal de nuevos clientes o de búsquedas adicionales es relativamente bajo, y lo caro debe ser el rastreo y el desarrollo/SRE; así que, si aumentan los usuarios, quizá el precio baje y usuarios relativamente tacaños como yo también podrían entrar
      Se ve bien, pero en lugar de ir directamente a los sitios web, uso los bangs de DDG varias veces al día. Kagi también tiene esa función, y uso mucho especialmente !w, !wikt, y también bastante !arch, !aur, !archpackages. Solo con eso creo que gastaría rápido el límite mensual. Además, como es solo una redirección y ni siquiera usa el índice, también hay un argumento de que no debería contarse como búsqueda. Claro, si uno quiere, puede evitarlo usando funciones de Firefox en vez del motor de búsqueda
      Edición: al ver el FAQ, dice que los bangs en realidad no cuentan como búsquedas. Tendré que probarlo y ver qué tan rápido gasto las búsquedas reales, y qué tan razonables son los 1.5 centavos por excedente según mi uso

  • Creo que el resumen aquí es “que se vaya Pinterest”. También odio muchísimo la cantidad de sitios creados raspando Stack Overflow

    • Es muy molesto cuando buscas algo y el resultado de Pinterest es solo un marcador de ese objeto
      Hasta donde sé, esto no se debe a que Pinterest esté haciendo algo particularmente malo, sino más bien a un fallo incomprensible del algoritmo de Google
    • Para sitios clonados de SO, existe esto: https://github.com/quenhus/uBlock-Origin-dev-filter

  • Lo vengo diciendo desde hace años: si existe una página relevante de Wikipedia, Google ya debería ponerla al principio de los resultados. No en segundo ni tercer lugar, sino siempre en primer lugar
    Lo mismo con IMDb. No es que me guste el sitio, y si hubiera una alternativa me cambiaría de inmediato, pero si busco “bogart bacall”, los primeros 6 resultados deberían ser IMDb y Wikipedia de The Big Sleep, To Have and Have Not y Key Largo
    Es un misterio que Google no haya podido darse cuenta de esto en los últimos 15 años

    • No es ningún misterio que Google no haya podido darse cuenta de eso en los últimos 15 años
      Ya lo sabe. Google sabe exactamente lo que está haciendo
      El problema es que Google no gana dinero dándote la respuesta correcta, sino haciéndote seguir buscando
    • Si principalmente buscas páginas de Wikipedia, me pregunto por qué no usas la búsqueda de Wikipedia
    • Como referencia, Trakt.tv es una buena alternativa a IMDb

  • uBlacklist funciona en varios motores de búsqueda. Con muy poco esfuerzo y bastante simple, los resultados de búsqueda quedan mucho más limpios
    https://github.com/iorate/ublacklist
    Si usas YouTube, hay dos cosas adicionales que necesitas
    SponsorBlock, como su nombre indica, salta automáticamente los segmentos patrocinados
    https://github.com/ajayyy/SponsorBlock
    DeArrow es una herramienta open source y crowdsourcing que reemplaza las tontas miniaturas y tarjetas de título clickbait de YouTube, y también cambia muchos títulos por otros mejores. También puedes contribuir
    https://github.com/ajayyy/DeArrow

    • Si sigues el enlace de Firefox de DeArrow, lleva a “Oops! We can't find that page”

  • Es una función simple y de sentido común que cualquier motor de búsqueda que pretenda ayudarte a encontrar lo que realmente buscas debería tener por defecto. La diferencia con lo que ofrece Google es enorme

  • Me gusta que en la misma página también ofrezcan la opción de actualizar tu propia configuración. Facilita mucho el bloqueo preventivo y el boosting

    • Ese tipo de diseño de UI previsor se notó de inmediato y me recordó por qué soy un cliente leal

  • No se puede hacer boosting, pero el bloqueo sí es posible con uBlock Origin y filtros personalizados. Hay una excelente lista de filtros de spam que elimina dominios de spam y clones en búsquedas de Google y DDG
    [1] https://github.com/quenhus/uBlock-Origin-dev-filter