Blue95, un escritorio para la sala de computadoras de tu infancia
(github.com/winblues)- Blue95 es un proyecto que ofrece una experiencia de escritorio moderna y ligera que evoca la era de la computación del pasado, basado en Fedora Atomic Xfce y el tema Chicago95
- Empezó a ofrecer un Live ISO para probarlo sin instalación, pero la función de Live CD es nueva y todavía está en pruebas
- El instalador incluido está en versión alfa y le faltan muchas funciones, por lo que para instalar Blue95 se recomienda el método de la Install Guide en la documentación
- El objetivo del proyecto es alinearse con los componentes centrales del sistema y el calendario de actualizaciones de Fedora Xfce, y tomar ajustes de Universal Blue, como códecs y actualizaciones automáticas, para crear una experiencia base más fácil de usar
- No busca replicar con exactitud el diseño de sistemas operativos antiguos y, cuando hay conflicto entre usabilidad y reproducción fiel, generalmente prioriza la usabilidad y la accesibilidad
La experiencia de escritorio que ofrece Blue95
- Blue95 apunta a un escritorio que recuerde “la sala de computadoras de tu infancia”
- Captura el ambiente de la era de la computación del pasado, pero ofrece una experiencia de escritorio moderna y ligera
- Está basado en Fedora Atomic Xfce y usa el tema Chicago95
- Ofrece enlaces relacionados a Screenshots, YouTube y Documentation
Probarlo sin instalación
- Blue95 está creando un Live ISO que permite arrancar en un entorno en vivo sin instalarlo
- Live CD es una función nueva y todavía está en pruebas
- El instalador incluido está en versión alfa y le faltan muchas funciones
- Para una instalación real, recomienda el método de la documentación en la Install Guide
Guía de instalación
- Indica seguir el método de instalación de la documentación en la Install Guide
- El texto principal del README no incluye comandos detallados de instalación por separado
Objetivos y no objetivos del proyecto
- El objetivo de Blue95 es alinearse con Fedora Xfce en los componentes centrales del sistema y el calendario de actualizaciones
- Otro objetivo es tomar ajustes de Universal Blue para crear una experiencia base más fácil de usar
- Como ejemplo, incluye códecs y actualizaciones automáticas
- También busca ofrecer una estética con raíces en la era de la computación del pasado
- Un no objetivo es reproducir fielmente elementos de diseño de sistemas operativos de hace décadas
- Cuando entran en conflicto la usabilidad y la reproducción exacta, generalmente prioriza la usabilidad y la accesibilidad
Proyectos base y agradecimientos
- Blue95 expresa su agradecimiento a Chicago95 y Chicagofier
- Menciona a BlueBuild, Universal Blue y Fedora como parte del ecosistema base
- El equipo de Xfce también está incluido en los agradecimientos
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
Se ve bien y parece fácil de usar
Las UI de los sistemas operativos modernos de hoy, desde el punto de vista de la usabilidad, han empeorado objetivamente, y parecen esconder funciones clave detrás de varias capas de menús confusos
También me recordó a un video time-lapse sobre la cuota de mercado de los sistemas operativos desde los años 70: https://youtube.com/watch?v=cTKhqtll5cQ
El dominio de Windows sigue siendo enorme incluso visto hoy, y las desktops y laptops Mac son, en comparación, casi de nicho
Eran simples, intuitivos y gratificantes; uno iba probando cosas y descubría cosas como un videoclip de Weezer o un juego de rompecabezas
Si te trababas, no había nadie que te ayudara salvo el manual, así que lo resolvías por prueba y error, y al final ganabas confianza aprendiendo a cambiar hardware, instalar y actualizar drivers, reinstalar el sistema operativo, particionar discos duros, y hasta redes y sistemas de archivos
Ahora, cuando un chico se sienta frente a un sistema operativo, ya sea Windows o Mac, hay demasiados pop-ups, advertencias y opciones; incluso las acciones simples se dividen en varias formas de hacerlas y quedan enterradas en menús profundos, así que parece difícil armarse un modelo mental de cómo se conectan los fundamentos de la computación y el sistema operativo
Hoy incluso yo, cuando surge un problema, tengo que buscar en internet, encontrar fuentes útiles y filtrar problemas parecidos pero distintos, así que se siente más como frustración que como recompensa
Este proyecto parece un paso en la dirección correcta, y me gustaría probarlo personalmente
Al ver las capturas, los botones de la barra de tareas están demasiado pegados al borde, el área del título de las ventanas es demasiado estrecha, las carpetas son demasiado amarillas, y así con cosas que no dejan de llamar la atención
Wine es una excepción en la que esa sensación se nota menos; al configurarlo con DPI alto, no importaba que las proporciones reales fueran distintas de lo que uno recuerda
No lo digo como crítica al creador del tema, sino que me da curiosidad por qué tantas recreaciones muestran en común estos desajustes
Tiene algo menos distractor que las UI modernas, y permite saber de inmediato qué ventana está encima de cuál
Las UI modernas parecen depender demasiado de sombras suaves y ventanas sin bordes
Al final lo dejé porque cada vez que enviaba una captura tenía que explicar que no estaba usando Windows 95, los tonos grises con el tiempo empezaron a molestarme, y quería una experiencia de escritorio más integrada, así que me pasé a KDE Plasma
Aun así, tengo Plasma configurado para que muestre los títulos de las ventanas en la barra de tareas, como el Windows de antes, y para que casi no tenga animaciones
Creo que la causa principal es la UI plana
Personalmente, creo que nada supera a la interfaz NeXTSTEP de hace 35 años, y Windows 95 me parece más bien una imitación débil de ella: https://www.gnustep.org/carousel/PC_1300x650.png
Últimamente estoy considerando seriamente pasar a mis padres a Linux
Su uso principal es la web y herramientas básicas de productividad, pero Windows se ha vuelto cada vez más hostil
Mis padres ya están en una edad en la que son más vulnerables a todo tipo de estafas y ataques, y la opción de eliminar Windows para quitar de encima toda una categoría de problemas se vuelve cada vez más atractiva
Me había olvidado de la existencia de Chicago95, pero tal vez sea justo lo que necesitan
Les resultaría familiar, y aunque un tema no lo soluciona todo, creo que reduciría mucho la fricción de la transición
Extraño la computación de esa época
En años no tuve que hacer un reseteo de emergencia ni una reinstalación
Una tablet con teclado también reduce la presión de tener que usar sí o sí una “computadora”, y según el teléfono que usen se puede elegir iOS o Android
Porque no podía arreglársela todas las semanas
A veces abre documentos con LibreOffice, pero no es un uso avanzado
El mantenimiento también se volvió muy fácil: entro por SSH y actualizo
Si surge un problema y necesita soporte, entro por SSH, abro un túnel y me conecto al escritorio con Remmina para explicarle
Una vez Ubuntu no pudo entrar en absoluto al entorno de escritorio, pero con solo actualizar paquetes y hacer el upgrade volvió a funcionar
Las actualizaciones automáticas que se pueden revertir si algo sale mal son realmente buenas
https://fedoraproject.org/atomic-desktops/
Universal Blue tiene variantes pulidas y con buen aspecto, pero se percibe un poco en el equipo de desarrollo una actitud de “todo lo viejo es malo”: https://universal-blue.org
El escritorio OpenSUSE MicroOS todavía es prematuro para usuarios no técnicos, pero su estrategia de actualizaciones atómicas basada en snapshots de btrfs es mucho más rápida y simple, así que la estoy siguiendo de cerca: https://microos.opensuse.org
Me gustan estos temas
Sin embargo, el hecho de que use fuentes de ultra alta resolución en comparación con lo que era posible en aquel entonces rompe la sensación de autenticidad
Las fuentes de baja resolución que se leían suficientemente bien en pantalla tienen un encanto extraño, tal vez por nostalgia
Por desgracia, creo que las fuentes pixeladas de hace décadas difícilmente se vean bien en monitores 4K
Al final terminé pidiendo incluso un monitor 1024x768 para jugar juegos viejos en sistemas de esa época
Porque ya no usamos CRT
Quienes compraron algunos de los primeros y pésimos monitores planos quizá usaban la computadora así, pero la mayoría en esa época la experimentó en CRTs con imagen difusa y bordes suavizados
Se podrían crear fuentes basadas en filtros CRT para pantallas de alta resolución, pero incluso en monitores 4K probablemente haría falta optimizar la disposición de subpíxeles para lograr precisión
Otro problema al recrear interfaces antiguas de forma moderna es que muchas veces las dimensiones quedan sutilmente mal
Esa diferencia arruina la sensación
En parte ocurre porque la altura de las fuentes es distinta, pero en muchos casos algo queda desplazado 1 píxel y simplemente se ve raro
En las UI estilo 95, los bordes de los controles, sobre todo el borde del lado claro de los controles “3D”, son un problema común, y en las capturas se ven muchos ejemplos de eso
En ese caso, obviamente se necesitan fuentes de alta resolución, y si va por ese camino me parece bien
El escalado entero resolvería varios de los problemas que aparecen con las fuentes pixeladas
Los entornos de escritorio modernos que uso hoy son tres
En Windows 10/11, especialmente en 11, lo más fácil es escribir el comienzo del nombre de la app en el cuadro de búsqueda
Es mejor que hacer doble clic hasta llegar al menú “tradicional” y luego volver a desplazarse
Uso Gnome solo en instalaciones nuevas de Linux y normalmente pronto lo cambio por Mate, pero tiene una cuadrícula de apps estilo smartphone, y ahí también lo más rápido es escribir el comienzo del nombre de la app
Mate sigue siendo mi entorno de escritorio favorito porque, siendo moderno, mantiene el paradigma de Windows 95, y además es fácil combinar las dos barras de herramientas en una sola abajo
No todos los efectos gráficos llamativos son buenos
Ni quiero empezar a hablar de lo difícil que es hoy en Windows arrastrar una ventana de una app a otra pantalla
Tienes que encontrar ese 2% de la barra superior que todavía se puede arrastrar y que no está lleno de otros elementos
Cada vez que veo capturas del menú antiguo me invade la nostalgia
Se ve limpio
Recuerdo que a fines de los 90 y principios de los 2000 los temas de fvwm95 e icewm cumplían una función parecida
Sería divertido usarlo junto con Gambas, un clon libre de VB6 que funciona sobre GTK: https://gambaswiki.org/website/en/main.html
Para mí sigue siendo la cima del diseño cohesivo de entornos de escritorio
La tecnología ya había avanzado lo suficiente como para renderizar una UI colorida, clara y atractiva, pero la mayoría de los usuarios todavía eran principiantes en computación, así que los diseñadores de sistemas operativos procuraban conscientemente hacer todo lo más claro posible
Las aplicaciones también tendían a escribirse para cada plataforma y a seguir sus guías de UI
Windows 95, NT, System 7 y System 8, BeOS y NextSTEP tenían todos una UX muy clara
Siempre sabías a dónde arrastrar una ventana, qué se podía hacer clic y dónde encontrar la configuración
-- Douglas Adams
¿De verdad hacía falta lanzar una distribución completamente nueva solo para un tema de XFCE+GTK?
Si tenía que ser una distribución, diría que no, pero tampoco tenía por qué existir en primer lugar
Aun así, me alegra que exista, y realmente se siente como “whips the llamas ass”
Es solo una imagen de Fedora que agrupa los cambios necesarios para crear una UX, y no ofrece sus propios repositorios de software
Se parece más a un Fedora Spin no oficial
Creo que un mejor compromiso moderno es Trinity Desktop, el proyecto sucesor de KDE3: https://www.trinitydesktop.org/
Para que esté completo le faltan el cursor de cometa y varias barras de herramientas de IE instaladas por accidente
¿Este proyecto ofrece algo más además de traer preinstalada la UI Chicago95?
Porque permitiría ejecutar la mayoría de las apps de Windows que no tienen buenas alternativas en Linux
Cosas como xyplorer, sumatra, irfanview
Quizá también estaría bien una shell con la raíz mapeada a C:\