Void - proyecto de editor de código open source como alternativa a Cursor

• Void es un editor alternativo a Cursor basado en VSCode que permite aplicar agentes de IA a la base de código del usuario y ofrece funciones de checkpoints y visualización de cambios
• Se pueden alojar todos los modelos localmente o importarlos para usarlos, y los mensajes se envían directamente al proveedor del modelo sin almacenar información personal
• Ofrece extensibilidad mediante plugins y una personalización sencilla, lo que permite adaptarlo a distintos entornos de desarrollo
• Incluye amplio soporte integrado para varios lenguajes como JavaScript y TypeScript, y el soporte para más lenguajes sigue creciendo a través de la comunidad
• Frente a otros editores open source similares, ofrece una interfaz fácil de leer y una usabilidad intuitiva, por lo que es una herramienta adecuada tanto para principiantes como para expertos
• Es un proyecto desarrollado a partir de un fork de vscode de Microsoft, por lo que brinda una experiencia familiar en estructura y extensibilidad

[aer0700]

En nuestra empresa no hemos adoptado editores de IA recientes como Cursor; solo usamos LLM de forma limitada, por ejemplo instalando la extensión Continue en VS Code. Creo que quizá dentro de unos 2 o 3 años, cuando aparezca un editor de código dominante, podríamos considerar adoptarlo en ese momento...

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• Se pide más detalle en el archivo README

  • Hace falta una guía clara sobre qué funciones tiene y cuáles no
  • Se necesita una explicación más detallada asumiendo que los usuarios no necesariamente tienen experiencia con Cursor
  • Si es una alternativa a Cursor, falta explicar si soporta todas las funciones de Cursor
  • Desde la perspectiva de un usuario de programación con IA que no usa Cursor, no queda claro qué tiene de atractivo esta herramienta para querer probarla

• Se enfatiza la necesidad de comparar las nuevas herramientas de programación con IA agentic con Aider

  • Desde la perspectiva de quienes usan Aider como benchmark, se pide que se expliquen las fortalezas de esta herramienta frente a Aider
  • Hay comentarios de que no debería compararse solo con VSCode
  • También se menciona que probablemente existan extensiones para usar Aider dentro de VSCode

• Se especifican dudas que tienen los usuarios

  • Quieren saber si tiene algo similar o mejor que el repomap de Aider
  • Hace falta explicar con más detalle qué tan granular es el manejo de los límites de contexto

• Curiosidad por la situación actual, donde están surgiendo muchísimos agentes de código

  • Se pide compararlo con varias alternativas como Cline, VS Code Copilot Agent mode, Roo Code, Kilo Code y Zed
  • Como existen opciones de código abierto, basadas en CLI y cerradas, hace falta explicar cuáles son sus características diferenciadoras

• Resulta extraño que una alternativa open source a Cursor no ofrezca una opción para Linux

  • Se echa de menos que, como Cursor, no ofrezca AppImage ni soporte para flatpak
  • Que sea open source no significa automáticamente que deba soportar Linux, pero igual da una sensación algo rara

• Decepción con el nombre

  • Preocupa la posible confusión por usar un nombre que se superpone con software conocido ya existente, como voidlinux.org

• Se comparten problemas al instalarlo y usarlo por primera vez

  • Al intentar crear un hello world con el modelo gemma3:27b-it-qat, este se negó por no tener acceso al sistema de archivos
  • Ocurrió el mismo problema incluso al pedirle modificar una función en un archivo ya existente
  • Se importó la configuración desde VSCode, pero tampoco funcionaron bien las extensiones, así que la experiencia fue incómoda en varios sentidos
  • Se usa la expresión de Marie Kondo de que "no genera alegría" para expresar la frustración como principiante
  • La persona lo probó porque le atraía la idea de un IDE open source local donde pudiera ejecutar su propio modelo y controlar sus datos
  • Expresa mucho interés y simpatía por que este proyecto logre tener un uso exitoso

• Se comparte una experiencia satisfactoria con la presentación de edición de código agentic en Zed

  • Les impresionó que ofreciera una edición de código agentic similar a Cursor

• Se lamenta la falta de una función de seguimiento de costos

  • En servicios con cobro integrado, como Cursor, no representa tanto problema, pero cuando se usa directamente una API key, es una función indispensable
  • Preguntan si el seguimiento de costos está incluido en el roadmap futuro

• Dudas sobre la ventaja de hacer un fork de VSCode

  • Quieren entender qué beneficio tiene haberlo hecho como fork en lugar de crear una extensión

• Se celebra la aparición de un competidor positivo y se hacen sugerencias

  • Como el logo da la impresión de ser una variación del de Cursor, se recomienda cambiar la imagen
  • Se propone que se posicione como una marca completamente independiente, y no como "open source Cursor"
  • Hace falta romper la idea preconcebida de que un proyecto "open source [X]" es peor que la versión original de "[X]"

• Desde la perspectiva de un científico de datos, se expresan carencias y deseos para los AI IDE

  • Resulta incómodo que falten herramientas centradas en datos para tareas que requieren explorar estructuras de datos complejas
  • La IA solo da soporte sobre el código y no aporta insights sobre los datos en sí
  • Los notebooks deberían tratarse como ciudadanos de primera clase
  • Hace falta una función de exploración interactiva de estructuras de datos bidimensionales, por ejemplo parquet
  • Se comparte la experiencia de que la función Data Wrangler de VSCode ayuda mucho en la exploración de datos