Despliegan marines para responder a las protestas en LA

• Marines: alrededor de 700 están preparándose para salir desde una base en California para responder a las recientes protestas en LA
• Se sumarán después de que el presidente Trump desplegara a miles de efectivos de la Guardia Nacional sin el consentimiento del gobernador ni del alcalde
• La misión de los marines no se ha dado a conocer en detalle, y no tienen autoridad de aplicación de la ley como realizar arrestos
• Abogados del Departamento de Justicia están afinando las reglas finales sobre el uso de la fuerza para las tropas
• El gobernador de California y el jefe de la policía de LA enfatizan la necesidad de una estrecha coordinación y una respuesta pacífica

---

Situación de la movilización de marines para responder a las protestas en LA

• Más de 700 marines del Marine Corps Air Ground Combat Center de California se están preparando para salir con el fin de responder a las protestas en LA
• El presidente Trump desplegó durante el fin de semana miles de efectivos de la Guardia Nacional sin el consentimiento del gobernador de California ni del alcalde de LA, lo que ha generado polémica en torno a esta decisión

Movilización de tropas y misión

• La movilización de un batallón completo de marines es vista como una señal de que la demostración de fuerza del gobierno de Trump se está intensificando en serio
• Una vez que lleguen a LA, la misión específica de los marines todavía no está claramente definida
• Al igual que la Guardia Nacional, tienen prohibido realizar actividades de aplicación de la ley, como arrestos, antes de que se active la Insurrection Act

Marines y estructura de fuerzas

• Los marines desplegados pertenecen al 2nd battalion, 7th Marines, 1st Marine division
• US Northern Command (NORTHCOM) subrayó que el objetivo de esta movilización es proporcionar personal de manera continua a Task Force 51 para apoyar a agencias federales
• Los marines fueron enviados para reforzar a las fuerzas de la Guardia Nacional dentro de LA

Desarrollo de la situación y reacción del gobierno estatal y local

• Actualmente hay 1,700 efectivos de la Guardia Nacional desplegados en el área metropolitana de LA
• El presidente Trump además ordenó el envío de 2,000 efectivos adicionales de la Guardia Nacional, y aún no está claro el calendario completo de llegada
• Esta movilización de marines es la primera desde los disturbios de LA de 1992, y llama la atención por tratarse de un despliegue de tropas dentro del territorio continental de Estados Unidos

Rol de los marines y directrices legales

• Se estima que los posibles roles de los marines incluyen control de multitudes o establecimiento de perímetros de seguridad
• Abogados del Departamento de Defensa están definiendo las reglas sobre el uso de la fuerza, que serían similares a las normas militares existentes
• El gobernador de California, Gavin Newsom, reaccionó con firmeza y lo calificó como una "medida innecesaria y sin precedentes"
  • Enfatizó que "movilizar a una de las organizaciones militares de más alto nivel del país contra sus propios ciudadanos es una medida completamente innecesaria y sin precedentes"
  • Distinguió la movilización del término deployment y explicó que no es un deploy sino una mobilization
• US Northern Command declaró que los marines estarán plenamente integrados con la Guardia Nacional para cumplir la misión de proteger personal y bienes federales

Postura de las autoridades locales de seguridad

• El jefe del Departamento de Policía de LA, Jim McDonnell, pidió "comunicación abierta y continua" entre todos los organismos de respuesta
  • Enfatizó que "la comunicación permite evitar confusión, impedir que la situación empeore y hacer posible una respuesta legal y ordenada"
• La policía y las agencias relacionadas tienen amplia experiencia en responder a protestas masivas y mantienen la seguridad como máxima prioridad

Otros

• Este artículo y su título fueron actualizados para reflejar información adicional
• Cindy Von Quednow y Danya Gainor, de CNN, contribuyeron a la redacción del artículo

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• Se habla de por qué se separa al ejército de la policía: el ejército está para combatir a los enemigos del Estado y la policía para proteger a la población; si el ejército asume ambos papeles, existe el riesgo de que la población termine convirtiéndose en enemiga del Estado.
  • Se menciona que en la estructura de la democracia constitucional de Estados Unidos está implícito el principio de que las fuerzas armadas no deben usarse para hacer cumplir la ley. Se pone como ejemplo la lección histórica de la República romana, que terminó convirtiéndose en imperio tras la represión militar de la ciudadanía, y se advierte del peligro de concentrar el poder militar bajo el control de una sola persona. Se adjunta una columna relacionada: https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2025-06-09/trump-s-national-guard-deployment-is-a-threat-to-democracy
  • Se expresa la sensación de que, tanto en dictaduras como en democracias, cuando hay levantamientos ciudadanos la policía siempre termina poniéndose del lado de quienes tienen el poder, no del lado de los más débiles.
  • Se explica que la razón de separar ejército y policía es precisamente la ley conocida como Posse Comitatus, surgida del rechazo de la población estadounidense a que el ejército federal intervenga en tareas de seguridad pública; también se comparte este enlace: https://en.wikipedia.org/wiki/Posse_Comitatus_Act
• Si se considera que la inmigración ilegal es un problema grande, se propone multar a las empresas que contratan mano de obra inmigrante con un monto equivalente a cinco veces el salario pagado. Se argumenta que los sistemas de verificación de identidad ya existen y que, si desaparece el incentivo de contratar a personas dispuestas a trabajar por menos, también disminuirá la contratación ilegal. Aunque los migrantes llegan por distintas razones, se plantea que el problema no se reduce solo a empleos mal pagados.
  • Se afirma que en Canadá este enfoque sí se usa y que es muy efectivo. Pero en Estados Unidos, las mismas clases que contratan a inmigrantes indocumentados —dueños de granjas, constructores, hoteleros, etc.— coinciden con las fuerzas políticas que más se oponen a la inmigración ilegal, así que en la práctica no impulsan una política que los perjudicaría directamente.
  • Se opina que la verdadera intención no es resolver el problema, sino hacer una demostración de fuerza.
  • Se señala que existe un plan para desmantelar al gobierno estatal de California y, usando una emergencia como pretexto, abrir el camino incluso a un tercer mandato de Trump; se comenta que este tipo de discusiones ya existían desde antes de la elección.
  • Se explica que el sistema e-verify existe desde 1996 y sirve para verificar el estatus legal de los trabajadores. Su uso es obligatorio para contratistas federales, aunque en algunos estados incluso se aprobaron leyes para impedir su uso.
  • Se sostiene que nunca aplicarán una política tan drástica por miedo a incomodar a los donantes republicanos. Además, si suben los precios de los alimentos, también habría rechazo entre la población estadounidense, por lo que todo termina en "proteger a los nuestros, culpar a otros y montar operativos de exhibición", junto con la narrativa de que Trump finalmente está siendo duro y resolviendo el problema. Se critica que se le presente como un líder fuerte cuando al final quienes se benefician son los suyos, y se expresa el deseo de que surja un candidato demócrata aceptable; se añade que, en particular, la estrategia de postular a una mujer no parece estar funcionando bien en Estados Unidos.
• Se señala que, más allá de la postura política de cada quien, Los Ángeles ha vivido una cadena ininterrumpida de desastres e incidentes en los últimos años. Se analiza que el camino que sigue el actual gobierno se parece al patrón típico de decadencia en otros países. Como durante los cuatro años del primer mandato de Trump hubo oportunidad de cambiar leyes o instituciones y no se hizo, se transmite la sensación de que será difícil frenar lo que viene. También se expresa preocupación porque, dado que Estados Unidos ha sido la potencia hegemónica y un eje global desde la Segunda Guerra Mundial, las consecuencias de su declive podrían afectar a toda la humanidad. Al mismo tiempo, se mantiene la esperanza de que, si la situación empeora de forma drástica, la ciudadanía estadounidense reaccione y logre un giro.
  • Alguien que vive en Los Ángeles comenta que, si no se ve la noticia, el ambiente parece totalmente normal y como si no estuviera pasando nada.
• Se advierte que, si uno solo mira la situación desde dentro y de antemano, la idea de "restablecer el orden" puede sonar convincente, pero la historia muestra que los resultados y los patrones se repiten de manera predecible. Se plantea la pregunta de si, ahora que la Segunda Guerra Mundial ocurrió hace unos 80 años y las generaciones que la vivieron van desapareciendo, estamos condenados a repetir lo mismo.
• Se critica que haya tantas excusas y defensas para quienes provocan disturbios, y se afirma que la situación ya está fuera de control solo con la fuerza policial.
• Se comenta que las entradas del blog de Kevin Drum eran muy perspicaces y se consultaban con frecuencia, y que en un momento tan importante como este sería valioso conocer su opinión.
• Se expresa que la situación actual en Estados Unidos da mucho miedo y resulta impactante. Por el tono de la retórica política actual, cuesta esperar que esto se calme pronto, aunque se desea estar equivocado.
  • Se menciona el precedente de George Bush, que durante los disturbios por Rodney King en 1992 también desplegó a la Guardia Nacional e incluso a los marines.
  • Se recuerda por qué el caso de Kent State sigue tan grabado en la memoria: fue un episodio en el que la Guardia Nacional reprimió una protesta estudiantil en Estados Unidos y hubo muertos.
  • Se considera especialmente llamativo que ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) realizara redadas frente a Home Depot, porque muchas de las personas migrantes que se reúnen allí pertenecen al sector que realiza los trabajos físicos más duros, lo que hace ver estas acciones como especialmente faltas de empatía.
  • Se enfatiza que el despliegue no sería para reprimir protestas, sino únicamente para proteger personal y bienes federales.
  • Se advierte que la "táctica del salami" se está repitiendo en la política estadounidense actual: es una forma común en que una democracia va derivando gradualmente hacia un régimen autoritario, cruzando una pequeña línea a la vez hasta que un día el sistema ya es completamente distinto.
• Se plantea la ironía de que el bloque MAGA (pro-Trump), que en teoría enarbola la bandera de los "States Rights" (derechos de los estados), en la práctica terminará reduciéndose a una obediencia absoluta al líder. Se sostiene que Trump acabará haciendo que incluso sus propios seguidores abandonen sus supuestos principios.
  • Se critica que los "States Rights" nunca fueron su verdadera motivación. Se pone como ejemplo la realidad actual, en la que se despliega al ejército ignorando la autonomía estatal, y se argumenta que en el fondo no era más que una consigna política reciclada a partir del viejo marco usado para justificar la esclavitud.
  • Se plantea la duda de si el gobernador de California, Newsom, puede recuperar del gobierno federal el control de la Guardia Nacional, es decir, quién es en este momento su comandante en jefe real.
• Se pregunta cómo recibirían estas órdenes los exmarines en la situación actual, y si de verdad las obedecerían sin cuestionarlas.