Reseña de la Framework Laptop 12: por qué entusiasma aún más una 2ª generación

• La Framework Laptop 12 destaca por su diseño encantador y su alta facilidad de reparación y actualización, aunque deja que desear en rendimiento y nivel de acabado para su precio
• Su diseño distintivo, con colores variados, material plástico y puertos personalizables, llama la atención, pero le faltan funciones básicas como una mejor calidad de pantalla (color/biseles) y retroiluminación del teclado y lector de huellas
• Con un CPU Intel de bajo consumo de 13ª generación, una sola ranura de RAM y un SSD pequeño, su rendimiento es normal y queda poco competitiva frente a productos de otras marcas en el mismo rango de precio
• Su diseño modular hace que reemplazar y reparar componentes internos sea sencillo, pero hay detalles de acabado mejorables, como la falta de coincidencia de color en las tarjetas de expansión
• También se señala como desventaja su alto precio de entrada, y las expectativas están puestas en mejoras en una 2ª generación y en modelos usados o reacondicionados

---

Diseño y características

• La Framework Laptop 12 adopta cinco colores bicolor y una carcasa resistente de plástico (ABS + TPU), destacándose de las laptops tradicionales con chasis metálico y apostando por una apariencia más amigable
• Mediante el sistema Expansion Card, todos los puertos pueden cambiarse libremente por USB 3.2 Gen 2
  • Sin embargo, los módulos de expansión distintos de USB-C solo se ofrecen con el diseño existente de la Framework 13/16 (plateado), lo que provoca falta de uniformidad de color
• La pantalla táctil es de 12.2 pulgadas, con resolución de 1920×1200, brillo de 440 nits y contraste de 1,775:1, pero su cobertura de color SRGB es de alrededor del 60%, por lo que los colores se ven apagados
• Es compatible con stylus bajo los estándares USI 2.0 y MPP 2.0, y más adelante se lanzará un stylus dedicado a juego con los colores

Dispositivos de entrada y seguridad

• El teclado ofrece una experiencia de escritura aceptable, pero no incluye retroiluminación y también presenta omisiones de pulsaciones
• El trackpad cumple, pero la ausencia de sensor de huellas e IR camera impide el uso de autenticación biométrica como Windows Hello
• Incluye interruptores físicos para bloquear la webcam y el micrófono

Estructura interna y actualizaciones

• Con un solo destornillador Torx, acceder al interior y reemplazar componentes resulta muy fácil
• A diferencia del modelo 13 anterior, la reducción del tamaño de la placa hace que solo admita una ranura DDR5 (hasta 48 GB)
• Solo es compatible con SSD M.2 2230 (formato compacto), lo que limita las opciones y afecta el precio
• En el sitio oficial de Framework ya están disponibles guías de armado DIY y reemplazo de piezas

Rendimiento y batería

• Viene con un Intel Core i5-1334U de bajo consumo de 13ª generación, y su rendimiento cumple para tareas cotidianas, pero queda por detrás de chips más recientes
• Al incluir una sola ranura de RAM, el ancho de banda de memoria es menor y también baja el rendimiento de la GPU (la gráfica funciona como UHD Graphics)
• No es adecuada para juegos ni para trabajos de alta carga
• La batería dura unas 10 horas (según PCMark Modern Office), una mejora leve frente a la Framework 13

Competitividad de precio

• La edición DIY básica (con Windows, 16 GB de RAM, 1 TB SSD y Core i5) cuesta aprox. $1,176
  • El modelo prebuilt cuesta $1,049 (solo en color negro)
  • Comprando piezas por cuenta propia y usando Linux/ChromeOS, el costo puede bajar hasta unos $700
• Frente a equipos del mismo rango de precio como la MacBook Air, la Surface Laptop o la Framework 13, se queda corta en rendimiento y funciones
• Tampoco ofrece una ventaja de precio frente a laptops usadas o reacondicionadas con especificaciones similares

Evaluación general y limitaciones

• Tiene personalidad, es amigable con la reparación y la actualización, y permite personalizar puertos y colores
• Se queda corta en aspectos básicos como la reproducción de color de la pantalla, la retroiluminación del teclado y el lector de huellas
• Sus limitaciones de primera generación se notan claramente en rendimiento, funciones y calidad de acabado frente al precio
• Para una 2ª generación, crecen las expectativas de una política de precios más razonable, más opciones de componentes y mejoras de calidad

Resumen (The good, bad, ugly)

• Ventajas: diseño único, reparación y actualización sencillas, estructura robusta de doble plástico + metal, primera pantalla táctil convertible, personalización de puertos, rendimiento cotidiano aceptable, buena duración de batería
• Desventajas: chip antiguo de bajo consumo, falta de coherencia en color/diseño, calidad de pantalla normal, omisión de pulsaciones en el teclado, sin retroiluminación ni autenticación biométrica
• Punto flojo: para un concepto que en la práctica apunta a lo económico, el precio es demasiado alto y la relación costo-beneficio resulta débil

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• Para mí, las laptops de Framework son de buena calidad, pero si se mira solo el criterio puramente económico, no destacan en relación precio-rendimiento.

  • Framework claramente hace buenas laptops, pero con el mismo dinero se puede comprar un equipo con mejores especificaciones.

  • Si uno elige viendo solo el precio, la conclusión sería que los productos de Framework ni siquiera entrarían en consideración.

  • Pero eso no significa que no valgan la pena: tienen ventajas propias de Framework, como apoyar con el bolsillo un producto ecológico y reparable, la facilidad para repararlo o personalizarlo, y una expansión especializada para usos poco comunes como los 4 slots M.2 NVME.

  • Ojalá en la reseña hubieran explicado justo ese punto clave con honestidad y se hubieran enfocado más en el producto en sí.

  • Me gusta que exista una empresa que no persigue solo el precio más bajo o la mejor relación precio-rendimiento, sino que apunta a un nicho de mercado específico; pagar un poco más por eso me parece bien.

  • En los modelos de gama alta, la competitividad en precio revive bastante, y si se piensa que en Dell el precio de subir la RAM puede ser más caro que el precio total de una FW16, Framework incluso podría salir más barato.

  • Me frustra que los reviewers a menudo pasen por alto o ignoren la esencia del producto.

    • Ojalá existiera una métrica para evaluar qué tan bien encaja un producto en su nicho, en lugar de medirlo solo para el lector promedio.
    • Por ejemplo, hace poco elegí una SUV pequeña capaz de circular fuera de carretera, y le bajaban puntos porque, al tener mayor altura al suelo, tenía menos adherencia al asfalto; pero justo ese es el propósito del vehículo.
    • Con las laptops de Framework pasa lo mismo: la competitividad en precio no lo es todo, y hay usuarios dispuestos a pagar más porque necesitan un diseño personalizable.
    • Me gustaría que en la reseña trataran seriamente si ese público objetivo es lo bastante rentable como nicho de mercado.

  • Creo que gracias a la reparabilidad de Framework sí obtengo bastante valor por mi dinero.

    • Da mucha tranquilidad poder comprar una computadora barata al inicio y saber que luego se puede actualizar si hace falta.
    • No hace falta pasarse comprando almacenamiento o RAM de más desde el principio, porque si se necesita, se puede actualizar barato después.
    • Incluso si se rompe la pantalla, solo hay que esperar el envío y en 15 minutos uno mismo termina la reparación; como es fácil de arreglar, no genera tanta carga mental.
    • El juicio de valor cambia según cómo uno vea a una computadora: entre 1000 y 2000 dólares puede ser caro como hobby, pero si se usa todos los días para trabajar, vale totalmente la pena; y si la paga la empresa, menos aún pesa.

  • Por el tema de la reparabilidad, en Framework hay una parte del valor económico que es difícil de calcular.

    • Como se sigue usando el chasis y solo se reemplazan piezas como la motherboard, es imposible predecir el precio o el rendimiento que cambiarán en 3 a 5 años.
    • Solo a largo plazo se sabrá si sale más barato cambiar dos laptops por separado o reemplazar solo la motherboard.

  • Framework sigue siendo una marca demasiado nueva y todavía faltan datos, pero el objetivo mismo de ser un producto que no hace falta reemplazar complica calcular su valor económico.

    • En 2022 gasté unos cientos de dólares extra por una Framework 13, pero si hubiera comprado una Dell XPS 13, probablemente en 2026 o 2027 habría tenido que comprar una laptop nueva completa.
    • En Framework bastaría con cambiar la motherboard y la RAM; si la siguiente actualización cuesta unos mil dólares con especificaciones equivalentes, comparado con un reemplazo convencional a largo plazo sí hay ahorro, además de la ventaja de la sostenibilidad.

  • Creo que para mejorar el valor económico habría que formalizar el mercado de piezas usadas.

    • Con gestión del historial de compra, descuentos al devolver piezas y manejo de piezas reacondicionadas, se podrían bajar precios y hacer más atractiva la ruta de actualización.
    • También está la idea de introducir un sistema de certificación para que otras empresas también puedan vender piezas.
    • Ver discusión relacionada.

• También quisiera comprar módulos básicos en color lavanda, aunque entiendo que sería difícil por la complejidad del manejo de inventario.

  • Según una publicación de un integrante del equipo de Framework, en la Laptop 12 oficialmente solo se soporta hasta 48GB, pero en la práctica también es compatible con módulos SODIMM de 64GB; simplemente no existían aún en el mercado en ese momento (enlace relacionado).

  • La expresión “light gaming” es ambigua; me gustaría que el reviewer explicara con más detalle qué quiso decir.

  • Mi Framework 12 me llegará más adelante, pero incluso con mi ThinkPad T470s actual puedo correr sin problema TBoI Repentance y Team Fortress 2 (mastercomfig medio-bajo), así que no creo que los gráficos integrados de 13.ª generación puedan rendir peor que mi laptop vieja.

  • Es una lástima que no tenga Thunderbolt, pero hasta ahora nunca lo he usado de verdad; solo lo probé un rato por curiosidad para conectar una eGPU. Conectar la laptop con un cable grueso no es mi estilo.

  • Los requisitos de TF2 son 1GB de RAM, un CPU single-core de 1.7GHz y 64MB de VRAM (enlace de referencia); así que en una reseña no dice mucho afirmar que un juego como TF2 corre bien.

  • No hay ningún problema para correr TF2, y yo también he probado Persona 5 en la Framework Laptop 12 y corre bien.

  • Me pregunto si, al ser una zona de piezas plásticas o de gama baja, sería realista poner stickers o wraps para dejar todo el módulo en color lavanda.

  • Tengo curiosidad por saber si por fin ya salieron módulos DDR5 SODIMM de 64GB; los he estado vigilando.

• Siento que Framework al menos debería ser tan competitiva como una MacBook Air M1 de hace 5 años.

  • Entiendo que la facilidad de desmontaje y reparación sea el punto principal, pero no parece haber razón para no ofrecer al mismo tiempo diseño fanless, alta resolución, buen rendimiento y larga duración de batería.

  • No espero que llegue al M4 más reciente, pero como mínimo debería alcanzar el nivel de la vieja M1 Air.

  • Personalmente tengo la misma queja con Lenovo (ThinkPad): no entiendo por qué no salen laptops rápidas, fanless, con alta resolución y buena batería.

  • Me parece que pedir que Framework compita con la M1 Air es demasiado.

    • Me pregunto qué CPU de Intel/AMD podría funcionar bien sin ventilador.
    • La pantalla parece depender de la disponibilidad de suministro; en reseñas se ve que a veces montan un panel con esquinas curvas dentro de un chasis angular.
    • Yo también he dudado en comprar una por el ruido del ventilador, el calor y bugs de firmware de AMD; el modelo 12 me parece más para “entusiastas de verdad”, y creo que todavía no compite bien en el mercado estudiantil frente a una Chromebook o una Air.

  • La pantalla de 12.2 pulgadas de la Framework (1920x1200) da 185.59 PPI, así que cumple bastante bien con la mayoría de los criterios de HiDPI; comparada con las 720p/768p de hace 10 años, me parece muy superior.

  • En el artículo aparece incluso una tabla de benchmarks donde Framework supera a la Air M4 tanto en single-core como en multi-core, y solo por ofrecer casi 10 horas de batería en trabajo de oficina y correr Linux de inmediato, ya me parece que tiene valor suficiente.

  • La Lenovo X9 Aura se ve bastante bien: batería de 80Wh, pantalla OLED 3k de 15 pulgadas a 120Hz y CPU Intel de 3nm.

    • Frente a la M4 cuesta la mitad, pero permite cambiar SSD y batería; lo malo es que la RAM va soldada con tope de 32GB, solo tiene un USB C por lado, y no he notado ruido de ventilador.

  • Personalmente no creo que pueda reemplazar a una M1 Air.

    • Estoy buscando una laptop nueva con Unix (linux, macos), y estoy entre Framework/System76/Tuxedo/Slimbooks/Mac Air.
    • Quiero teclado ANSI, pero en Europa es difícil conseguirlo; además, viendo el valor por dinero incluyendo thunderbolt y demás, la Mac Air termina siendo más barata, y hasta escuché que Linux casi corre de forma nativa en ARM... así que ya casi me decidí.
    • Mi MacBook Pro 2016 actual es inestable y tampoco me gusta mucho macOS, pero es difícil competir con la ventaja de precio.

• En nuestra empresa compramos unas 4 o 5 Framework 13, y la experiencia fue realmente mala.

  • Hubo problemas de drivers, crashes aleatorios e inestabilidad en el reconocimiento de puertos USB.

  • Casi todas las unidades tenían algún problema, y una vez hasta dejó de funcionar de repente el puerto USB de la laptop del PM.

  • Al final volvimos a HP, que costaba 30% menos, tenía las mismas especificaciones y mucha más confiabilidad.

  • Me gustaría escuchar si, desde el punto de vista del usuario, las piezas y puertos intercambiables realmente son una ventaja en Framework, y qué evaluación tendría para alguien que la usa como hobby.

  • Yo sospecho que si se daña una pieza que Framework no permite reemplazar fácilmente, al final sale más barato cambiar toda la laptop.

  • Yo la uso como hobby, pero mi experiencia de reparación tampoco ha sido tan buena.

    • Compré un modelo Intel de 12.ª generación en 2022, y con carga media el CPU bajaba a 400MHz por protección térmica; era un problema grave que a veces duraba segundos, otras veces decenas de minutos, o solo se arreglaba apagando y encendiendo por completo.
    • Estuve casi dos años en contacto con soporte y hasta cambié la motherboard, pero no se resolvió; solo quedó solucionado de inmediato cuando me actualizaron a una motherboard de 13.ª generación.
    • Últimamente tengo problemas con el teclado; ya compré uno de repuesto y pienso cambiarlo pronto (todavía no sé si fue porque mi gato lo pisó o si ya venía defectuoso).
    • Fuera de eso, no he tenido problemas de drivers, crashes aleatorios ni fallos de puertos USB (uso Linux, así que puede ser distinto en Windows).
    • La motherboard es la pieza más cara, pero aun así cuesta mucho menos que comprar una laptop nueva completa; entre las piezas actuales de Framework no hay ninguna en la que el chasis salga más caro.

  • Las primeras Framework tenían bisagras poco durables, un problema que también existe en otras marcas de laptops.

    • La ventaja de Framework es que en esos casos puedes cambiar solo la bisagra tú mismo; en otras marcas habría que reemplazar toda la pantalla.
    • También puedes cambiar los puertos libremente; antes no necesitaba HDMI, así que cambié ese módulo por uno USB-C.
    • Yo también tuve un problema con los puertos USB de Framework, pero lo resolví separando el módulo y actualizando el firmware; no me había pasado con otras laptops, y todavía no la recomendaría para trabajo.

  • En lo personal uso una Framework con Linux para desarrollo, y funciona bien, pero la batería no dura mucho (modelo Framework 13 con AMD 7640U).

    • Si necesitas Linux sí o sí, la recomiendo; si no, una MacBook es una opción mucho mejor.
    • Ventajas: soporte para Linux, amd64 para compatibilidad con software legado, y posibilidad de ampliar RAM/SSD fácilmente (96GB, 2TB).
    • Desventajas: la MacBook arrasa en duración de batería, la experiencia de usuario general es mucho más agradable, y Linux se siente menos pulido.
    • También consideré ThinkPad, pero por eficiencia precio/rendimiento y por la combinación que quería, tampoco era fácil encontrar algo mejor que Framework.

  • Llevo 4 años usando Framework y he cambiado varias piezas por nuevas, ya sea para mejorar rendimiento o por reparación propia.

    • No es mala relación precio-rendimiento en el mal sentido; con lo que he gastado en Framework probablemente habría podido comprar dos laptops de rendimiento similar, pero la tranquilidad mental de usarla muchos años mientras la “voy arreglando” es enorme.
    • Aunque se dañe, no me preocupa reinstalar el OS ni perder stickers; la motherboard que reemplacé ahora la reutilizo como servidor casero en una carcasa impresa en 3D, se reduce la basura electrónica y me gusta mucho que, aunque falle una pieza, no todo el equipo quede convertido en un ladrillo.
    • Framework está optimizada, en esencia, para gente aficionada a Linux de escritorio y que disfruta resolver sus propios problemas; tiene la desventaja de que a veces exige bastante intervención manual.

• A eso de “no tiene gran relación precio-rendimiento, pero es una buena laptop”, un mentor me dijo: “yo no uso laptops, solo compro desktops, porque se pueden reutilizar como servidores”.

  • Creo que para casi todos los usos, incluidos los juegos, el escritorio remoto es mejor.

  • Stadia murió, pero dice que todo lo demás se puede cubrir así.

  • De hecho, puede que el mayor punto fuerte de Framework sea precisamente que una laptop “brickeada” pueda reutilizarse como si fuera una blade de desktop-servidor.

  • Para usar escritorio remoto con total libertad haría falta una conexión a internet ultrastable, ultrabaja latencia y sin huecos; eso todavía es imposible para la mayor parte del mundo, así que hasta que no llegue esa utopía global, el escritorio remoto tiene límites claros de flexibilidad.

  • El gaming remoto con Steam Streaming, Moonlight-Sunlight y Tailscale de verdad se siente como un sueño.

  • Para navegador o juegos lentos, el remoto puede servir, pero fuera de eso sus límites son muy evidentes.

  • Pienso igual.

    • Para trabajo pesado, desktop; para navegar, una Chromebook ligera y moderna.
    • Pero hace falta entender redes como ssh/rdp, tailscale/reverse proxy, y ese es uno de los motivos por los que no se ha masificado.

• Casi compré un producto nuevo de Framework, pero al final elegí una T14 Gen 5 usada, porque me daba mejor relación precio-rendimiento y cierto nivel de autorreparación; una ventaja es que resultó más delgada y ligera de lo que esperaba.

• Creo que deberían existir más laptops pequeñas de 10 a 12 pulgadas; me arrepiento de haber vendido mis netbooks de antes.

  • Hay quienes también extrañan la Powerbook de 12 pulgadas y la MacBook Air de 11 pulgadas de inicios de los 2010, aunque opinan que hoy sería difícil quedar satisfecho con esa potencia de hardware.

• En este rango de precio, es difícil no terminar comprando una MacBook Air.

  • Aun así, si de verdad necesitas Windows o Linux, tiene sentido.

  • Para quienes necesitan soporte para Linux, Framework aparece como opción.

• El precio de Framework se siente alto; para competir con Apple/Lenovo (gama alta) y ASUS (gama baja), creo que tendría que costar la mitad.

  • La postura contraria es que la reparabilidad y la capacidad de expansión son el precio de ese premium.

  • Una ASUS con especificaciones similares puede salir por 300 dólares; Framework da la impresión de tener especificaciones de gama baja con precio de gama media.

  • Aun así, planeo comprarle una Framework a mi padre, porque poder reparársela fácilmente me parece un valor que supera el precio.

• Tengo curiosidad por saber qué opina la gente sobre la mejor laptop para Linux (Thinkpad, Framework, System76, MacBook+UTM, etc.).