LibRedirect, la extensión web que redirige sitios populares a frontends alternativos amigables con la privacidad

 (libredirect.github.io)
2 puntos por GN⁺ 2025-06-23 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • LibRedirect es una extensión web que, al entrar a varios sitios populares como YouTube e Instagram, te conecta automáticamente con frontends alternativos que protegen mejor la privacidad
  • Al usar plataformas principales como YouTube, Reddit, TikTok y Twitter, los usuarios pueden esperar una menor exposición de sus datos personales gracias a servicios de código abierto o descentralizados
  • Ofrece la posibilidad de elegir, según cada servicio, entre distintos sitios alternativos como Invidious, Nitter, Libreddit y ProxiTok
  • Permite mantener los mismos hábitos de navegación de siempre, al mismo tiempo que brinda ayuda real para mejorar la seguridad y ganar más libertad frente al rastreo y la publicidad
  • Gracias a su uso sencillo y a la amplia variedad de sitios compatibles, puede aprovecharlo fácilmente cualquiera, no solo quienes priorizan la privacidad

Descripción general de LibRedirect

  • LibRedirect es una extensión para navegadores web que redirige automáticamente a los usuarios hacia frontends de código abierto con menor riesgo para la privacidad cuando intentan acceder a sitios populares como YouTube, Instagram, Reddit y TikTok
  • Es compatible con múltiples servicios alternativos no oficiales para cada plataforma, y algunos de ellos están diseñados con un fuerte enfoque en la protección de la privacidad, como la desactivación del rastreo, la publicidad y las cookies

Sitios compatibles y frontends alternativos

  • YouTube: compatible con Invidious, Materialious, Piped, Piped-Material, Poke, CloudTube, LightTube, Tubo, FreeTube, Yattee, FreeTube PWA, ViewTube, ytify y otros
  • YT Music: se puede usar con Hyperpipe, Invidious y FreeTube
  • Twitter: redirige a Nitter
  • ChatGPT: permite usar DuckDuckGo AI Chat
  • Bluesky: ofrece Skyview
  • Reddit: acceso mediante Libreddit, Redlib, Teddit, Eddrit, Troddit y otros
  • Tumblr: puede sustituirse por Priviblur
  • Twitch: a través de SafeTwitch y Twineo
  • TikTok: se puede usar con ProxiTok y Offtiktok
  • Instagram: compatible con Proxigram
  • IMDb: acceso mediante libremdb
  • Bilibili: mapeado a MikuInvidious
  • Pixiv: ofrece varias alternativas como PixivFE, LiteXiv y Vixipy
  • Fandom: compatible con BreezeWiki
  • Imgur: se puede usar con rimgo
  • Pinterest: permite elegir entre Binternet y Painterest
  • SoundCloud: ofrece como alternativas Tubo y soundcloak
  • Bandcamp: usa Tent
  • Tekstowo.pl: aplica TekstoLibre
  • Genius: Dumb, Intellectual
  • Medium: utiliza Scribe, LibMedium y Small
  • Quora: acceso mediante Quetre
  • GitHub: compatible con Gothub
  • GitLab: aplica Laboratory
  • Stack Overflow: sustituido por AnonymousOverflow
  • Reuters: redirige a Neuters
  • Snopes: disponible con Suds
  • iFunny: UNfunny
  • Tenor: Soprano
  • KnowYourMeme: MeMe
  • Urban Dictionary: Rural Dictionary
  • Goodreads: BiblioReads
  • Wolfram Alpha: WolfreeAlpha
  • Instructables: permite elegir entre Structables, Destructables e Indestructables
  • Wikipedia: compatible con Wikiless y Wikimore
  • Wayback Machine: compatible con Wayback Classic
  • Pastebin: acceso mediante Pasted
  • Búsqueda (Search): existen varias alternativas de búsqueda como SearXNG, SearX, Whoogle, LibreY y 4get
  • Traducción (Translate): se puede usar con SimplyTranslate, Mozhi, LibreTranslate y Translite
  • Mapas (Maps): compatible con OpenStreetMap
  • Videoconferencias (Meet): ofrece Jitsi
  • Envío de archivos (Send Files): usa Send
  • Pegar texto (Paste Text): compatible con PrivateBin, Pasted y Pasty
  • Ultimate Guitar: conecta con Freetar y Ultimate Tab
  • Baidu Tieba: se puede usar Rat Aint Tieba
  • Threads: aplica como alternativa Shoelace
  • DeviantArt: ofrece SkunkyArt
  • GeeksforGeeks: ofrece NerdsforNerds y Ducks for Ducks
  • Coub: disponible con Koub
  • Chefkoch: compatible con GoCook

La importancia de LibRedirect

  • Como el usuario puede acceder automáticamente a frontends alternativos centrados en la privacidad con solo escribir la dirección del sitio original, puede experimentar fácilmente un entorno con menos rastreo y menos publicidad
  • Al integrarse con diversos proyectos de código abierto, contribuye al ecosistema open source y al fortalecimiento de la privacidad
  • Sin necesidad de configuraciones técnicas especiales ni aprendizaje adicional, cualquier persona puede construir fácilmente un entorno de internet centrado en la privacidad

Información adicional

  • Se puede consultar información detallada y actualizaciones en la página oficial de Mastodon

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2025-06-23
Comentarios de Hacker News

  • En general, creo que estos enfoques funcionan, pero el problema es que las instancias mueren bastante rápido. Antes había muchos “hubs” caseros que solo ofrecían redirección por buena voluntad para sitios y servicios populares, pero ahora es difícil encontrar alguno que funcione bien. Se siente como si los sitios grandes estuvieran contraatacando cada vez más con bloqueos o rate limiting. Recuerdo que la extensión Privacy Redirect fue la que presentó esta idea por primera vez. Al principio funcionaba bien, pero al final se dieron cuenta de que usuarios maliciosos podían redirigir a la gente hacia sitios peligrosos

  • Quiero compartir esto porque parece relacionado. Yo mismo hice una lista “awesome” que recopila frontends centrados en la privacidad para varios servicios. Hace tiempo que no la actualizo, pero creo que todavía sirve bastante bien
    https://sr.ht/~jamesponddotco/awesome-privacy-front-ends/

    • ¿De verdad Instagram ya no funciona? Todos los frontends están caídos, y ni siquiera localmente funciona

  • Hace poco encontré una app para Android que permite configurar redirecciones personalizadas a nivel de todo el sistema operativo
    https://github.com/TrianguloY/URLCheck
    La configuración es un poco complicada, pero la estoy usando con bastante satisfacción. Va mucho más allá de redirigir a frontends alternativos: también elimina parámetros de URL, revisa listas negras de dominios y hasta abre enlaces con ciertos patrones en apps nativas

    • Me dio muchísima alegría cuando descubrí esta app. De verdad es muy útil. Va más allá de una simple redirección: quita elementos de rastreo, expande enlaces acortados, recuerda con qué app abrir ciertos dominios y más. El menú de compartir de Android es tan incómodo que siento que una app así es casi indispensable

  • Si usas Redirector[1], puedes configurar fácilmente tus propias redirecciones. A mí me parece mejor
    https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/redirector/

  • Me parece que las web extensions son un riesgo de seguridad innecesario. Con userscripts basta para resolverlo
    Uno de mis intentos anteriores: https://news.ycombinator.com/item?id=35229211
    Lo hice extensible y mantuve las reglas muy vinculadas a sus fuentes de dominios. Pero Edge perdió por completo todos mis userscripts y se fue todo a la basura

    • Los userscripts tienen permisos demasiado amplios. Por ejemplo, incluso un userscript limitado a youtube.com podría hacer compras con una tarjeta de Google Pay guardada. La mayoría de los userscripts son demasiado largos, así que para un usuario común es difícil detectar código malicioso escondido dentro de una librería minificada de 10 mil líneas
    • La extensión soporta más de 50 servicios y tu script solo uno. Entonces, ¿tu postura es que todos los usuarios averigüen cómo hacerlo bien por su cuenta y repliquen la extensión uno por uno con scripts? Me parece más eficiente dedicar ese tiempo a leer el código de la extensión y usar una copia privada
    • A mí me parece mejor resolverlo directamente con redirector. Hasta ahora, muy satisfecho https://einaregilsson.com/redirector/
    • Me parece poco realista. Antes que eso, preferiría endurecer los permisos de las extensiones, usar otro perfil del navegador o, mejor aún, usar un navegador VM temporal en QubesOS
    • ¿Los userscripts pueden ejecutarse antes de que cargue la página? Según yo, no. Al final el navegador hace la solicitud dos veces

  • La privacidad por sí sola claro que importa, pero para mí la mayor ventaja de los frontends de terceros es que no hacen que el rendimiento de mi laptop se desplome. Cuando de verdad solo quiero leer texto, no se comen todos los recursos de mi laptop viejita
    Reddit ni siquiera es de los peores. Me pregunto desde cuándo mostrar texto en pantalla se volvió algo tan pesado

    • Me parece especialmente interesante que algunos frontends funcionen sin JavaScript o con lo mínimo. Al final era JS innecesario, y hasta dan ganas de pensar que su propósito principal era invadir la privacidad y fastidiar al usuario
    • Me pregunto si has probado old reddit

  • ¿Y si alguien dice que hizo un frontend “amigable con la privacidad”, pero en realidad anda recopilando datos de navegación a escondidas? Seguro que debe haber gente así

    • Un conocido mío está creando un frontend alternativo centrado en privacidad, pero revisa una cantidad considerable de datos de usuario con el argumento de mejorar el servicio (incluyendo nombres completos, sin divulgarlo explícitamente). Sí le ayuda bastante a mejorar la calidad del servicio, pero le he insistido varias veces en que este tipo de recolección de datos debería ser transparente, y no logro convencerlo. Si revisas el código fuente con cuidado, se puede notar
    • Como todos los frontends en esencia actúan como proxies, sí hace falta cierto grado de confianza. Aunque si lo opera una persona o grupo pequeño, tal vez ni siquiera tengan recursos para analizar datos ni ganas de acumularlos
    • ¿Y cómo puedes probar que alguien no hace eso? Si nos vamos por esa línea, podrías creer cualquier cosa. La confianza al final depende de las intenciones de quien lo crea. Creo que si un frontend de repente pide inicio de sesión o cookies de rastreo, hay que desconfiar. Siempre he sido cuidadoso con sitios que piden información innecesaria, así que no me parece raro aplicar el mismo principio a los frontends
    • Creo que esa posibilidad (con fines de honeypot) sí existe de verdad
    • Yo creo que la respuesta es no usarlo. Basta de sospechar de todo. La privacidad no es blanco o negro, y no todo el mundo tiene malas intenciones. También hay mucha gente que de verdad se toma la privacidad en serio y contribuye voluntariamente. Además, los frontends privados cargan rapidísimo y eso también ahorra tiempo

  • No quiero ver anuncios ni cargar 10 MB de JS cada vez que solo quiero ver un tuit o un video corto. Tiene sentido redirigir a piped o nitter. Pero si pudiera pedir algo más, sería soporte para self-hosting o al menos usar instancias confiables en rotación. Tal como está ahora, solo cumple una parte del objetivo. No me da la vida para estar revisando quién opera cada cosa. Si lo usas en serio, hoy por hoy se asume que la instancia de destino siempre va a ser rápida y segura. Algunas instancias son lentísimas, otras desaparecen de repente y algunas probablemente sí recopilan logs. De hecho, ahorita como la mitad de la lista está muerta

  • Quitar la telemetría de las herramientas que uso todos los días se siente como recuperar el control una y otra vez

  • Me pregunto si habrá algún buen frontend para YouTube, incluyendo soporte para self-hosting. He probado varios, pero la mayoría pasa más tiempo caída que funcionando