Mini NAS: la combinación de NVMe y el chip eficiente de Intel

• Se lanzaron tres mini NAS recientes que combinan SSD NVMe con chips Intel N100/N150
• Cada modelo NAS ofrece bajo consumo, formato compacto y red de 2.5 Gbps, pero cada uno tiene pequeños inconvenientes por separado
• GMKtec G9 destaca por su precio razonable, pero tuvo problemas de enfriamiento y pasó por una revisión
• Aiffro K100 es el más pequeño y el de mejor eficiencia energética, pero algunas funciones están limitadas y su precio es alto
• Beelink ME mini ofrece mayor capacidad de expansión y es silencioso, pero puede haber pérdida de rendimiento por la división del ancho de banda entre varias ranuras NVMe

---

Resumen completo

Cambios en el almacenamiento NAS para homelab

• Se explica el cambio de entorno desde un rack 24U tradicional hacia un mini rack compacto, lo que crea la necesidad de un NAS de menor capacidad y mayor eficiencia
• Debido al traslado del espacio de operación del canal de YouTube, disminuyeron las necesidades de almacenamiento y el enfoque pasó a unos 6 TB de almacenamiento basado en NVMe
• Se probaron directamente tres mini NAS lanzados en el último año y se organizaron sus ventajas y desventajas

Panorama comparativo de tres mini NAS recientes

• Los tres modelos están basados en chips Intel N100/N150, usan hasta 9 líneas de PCIe Gen 3 y ofrecen de 4 a 6 ranuras para SSD M.2 NVMe
• Todos incluyen red de 2.5 Gbps de serie, y los modelos de GMKtec y Beelink incorporan NIC dual de 2.5 Gbps
• Cada producto presenta diferencias y compromisos en aspectos como tamaño, enfriamiento, red y capacidad de expansión del almacenamiento

GMKtec G9

• Tiene una gran competitividad en precio, pero el modelo inicial presentó problemas de enfriamiento y, al usar las 4 NVMe al mismo tiempo, aparecieron problemas de temperatura y estabilidad
• Más adelante hubo una revisión de diseño, incluyendo ventilas de mayor tamaño, y el producto mejorado más reciente todavía requiere pruebas adicionales

Aiffro K100

• Ofrece el formato más pequeño y una carcasa metálica, además de un disipador amplio que incluye VRM y suficientes ventilas laterales para mejorar la capacidad de enfriamiento
• Al eliminar eMMC, el sistema operativo solo puede instalarse en un SSD NVMe o en USB, además de que no es compatible con Wi‑Fi y solo ofrece un puerto 2.5 Gbps
• Las opciones de personalización del BIOS son limitadas, y en general es muy silencioso y de bajo consumo
• Es el más caro (más de 100 dólares por encima del G9)

Beelink ME mini

• Aplica un diseño de disipación tipo chimenea similar al Apple Trash Can, con funcionamiento más silencioso, y no presenta throttling por calor ni siquiera en modo de rendimiento
• Ofrece 6 ranuras NVMe (5 x1 y 1 x2), con ventaja de rendimiento si el SSD viene preinstalado en la ranura x2
• Incluye eMMC integrado (64 GB), que se usó en las pruebas para instalar Ubuntu
• La fuente de alimentación está integrada dentro del gabinete, y en las pruebas no aparecieron problemas térmicos
• Tiene temperaturas un poco más altas que el K100, pero esto se debe a la configuración predeterminada en modo de rendimiento

Rendimiento y conclusión

• Los tres NAS ofrecen al menos 250 MB/sec de lectura/escritura; en el caso del Beelink, puede haber cierta pérdida de rendimiento cuando varias ranuras NVMe operan con ancho de banda x1
• El K100 viene de fábrica con un perfil de energía equilibrado y, al excluir funciones innecesarias, logra la mejor eficiencia energética
• Comparación por producto
  • GMKtec: ideal si el presupuesto es la prioridad; conviene verificar la nueva versión con enfriamiento mejorado
  • K100: ultracompacto, ahorra energía y genera poco calor, pero no incluye eMMC y es caro
  • Beelink: el mejor en expansión y, en preventa, más barato que el K100, aunque con limitaciones de ancho de banda por ranura
• Es necesario elegir según el uso previsto, considerando los compromisos de cada NAS
• En el caso del autor, si consigue un SSD NVMe de 4 TB a buen precio para implementar 6 TB RAIDZ1, consideraría primero el K100

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• Se destaca que el Intel N150 es el primer Atom de consumo en 15 años que soporta TXT/DRTM, y se explica que durante el arranque es posible verificar la integridad hash de componentes inmutables con claves administradas directamente por el propietario del sistema. A partir de eso, se menciona Anti Evil Maid de Qubes, SystemGuard de Windows IoT y la expectativa de que en el futuro más sistemas operativos lo soporten. Se considera una función útil para Proxmox, FreeNAS y OPNsense, entre otros. También se señala que Topton está lanzando bastantes equipos N150 con Bootguard sin fusear, se expresa expectativa por un port de coreboot a esos modelos y el deseo de que ODROID también saque un equipo con N150. Se explora la posibilidad de sistemas fanless de bajo costo y mayor seguridad para mini NAS/routers/almacenamiento, combinando coreboot y DRTM. También se comparten enlaces sobre la arquitectura Gracemont y contexto relacionado (https://chipsandcheese.com/p/gracemont-revenge-of-the-atom-cores, https://youtu.be/agUwkj1qTCs), además de un hilo de HN sobre el uso de detección WiFi por parte de operadores de red (https://news.ycombinator.com/item?id=44426726#44427986)
  • Pregunta dónde vio modelos con Bootguard sin fusear de fábrica, y expresa ganas de conseguir uno personalmente
• Armar un servidor en formato mini con NVMe suena atractivo, pero se cuestiona su eficiencia en costos en un entorno de uso general. Señala que se sacrifican expansión, ECC, enfriamiento e I/O. Comparte su caso de un servidor Proxmox con combinación Fujitsu D3417 y 64 GB ECC operando por 5 años, armado por 350 dólares y con una sola actualización de almacenamiento. Consume normalmente 12~14W y mueve sin problema 10 contenedores Docker y una VM de Windows. En conclusión, considera que una placa mATX con ECC, IPMI, suficientes slots NVMe y red de 2.5GB es mejor que estos equipos mini, aunque sigue calificando el contenido de Jeff como excelente
  • En general coincide, pero señala que el ODROID H4 es una excepción con bastante innovación: RAM SODIMM, puertos SATA, slot M.2 2280 y otras opciones de expansión; además soporta ECC in-band, por lo que cumple ese requisito. También puede reutilizar gabinetes existentes con un adaptador Mini-ITX de $15. No tiene IPMI ni muchos slots NVMe, pero aun así cree que una buena combinación mATX sigue siendo superior
  • Si no se necesita un SSD especial —por mucho acceso aleatorio, tamaño extremadamente pequeño o entornos con mucha vibración—, se enfatiza que para almacenar grandes volúmenes de datos el disco duro sigue siendo muchísimo más económico que NVMe. Un HDD reacondicionado por el fabricante de 12TB con garantía de varios años cuesta alrededor de $120, mientras que un NVMe de 8TB supera los $500. Aunque el rendimiento interno del HDD queda por detrás de NVMe, en un NAS el cuello de botella real suele ser la red (2.5GBit LAN), según su experiencia práctica
  • Para esta persona, estas cajitas pequeñas son justo lo ideal para el hogar: servirían como servidor de respaldo para Mac y almacenamiento frío de películas. Incluso con 6x2TB para formar 9TB en RAID-5, el total sería de $809 (unos $100 por unidad y $209 por el NAS). Son muy silenciosas, al punto de poder conectarlas al TV de la sala sin problema, consumen menos de 10W y son perfectas para espacios donde no cabe un servidor grande y ruidoso
• Se pregunta si los mini-NAS deberían verse como una línea de productos con objetivos de diseño completamente nuevos. ¿La gran ventaja es tener almacenamiento de nivel desktop (6TB) disponible siempre en red y consumiendo menos electricidad que una desktop? Le parece algo significativo, pero muy distinto a un NAS de 80TB que tuvo antes. También le da curiosidad el consumo en reposo de los SSD, y supone que no puede llegar a cero total por la caché en RAM
  • Se comenta como contexto de mercado que los NAS SSD pequeños, portátiles y de bajo consumo se comercializan desde 2016. En algunas comunidades incluso se les llamaba NASbook, aunque nunca se volvieron realmente populares. Comparte enlaces de QNAP (TBS-464, TBS-H574TX) y ASUSTOR (https://www.qnap.com/en/product/tbs-464, https://www.qnap.com/en/product/tbs-h574tx, https://www.asustor.com/en/product?p_id=80)
  • Se aporta que, usando la función APSD, el consumo idle de los SSD puede bajar lo suficiente como para quedar en decenas de mW
  • También se resume que los NAS basados en HDD siguen cubriendo desde 4TB hasta varios cientos de TB según la capacidad deseada, mientras que los NAS SSD tienen limitaciones por la capacidad de los NVMe, pero ofrecen ventajas en espacio, ruido y economía operativa; eso sí, el precio por TB sigue siendo más alto
  • Se propone un nuevo uso para los mini-NAS: caché de contexto personal para LLM y agentes, servidor sidecar para funciones no soportadas en otros sistemas operativos, y almacenamiento tibio entre móviles/tablets y un NAS frío
  • Se señala que, comparado con lo que uno esperaría de bajo consumo, en la práctica los mini NAS no son tan eficientes. Midiendo consumo desde la pared, un NUC 12 da menos de 4W sin monitor ni Ethernet cableado y usando solo Wi‑Fi, mientras que los tres mini NAS del artículo consumen al menos el doble incluso en idle, lo que sugiere poca optimización energética
• Se muestra entusiasmo por cómo la serie N100 está impulsando la adopción de PCs x86 compactas y de bajo consumo. Como alguien a quien le gustan este tipo de reviews, siente curiosidad en particular por si Beelink funciona con USB-C PD, aunque cree que normalmente no debería ser posible y quiere confirmarlo
  • Aunque no se probó directamente, como ni las especificaciones ni la documentación mencionan USB-C PD, se asume que no lo soporta
• Comparte experiencia usando personalmente un mini-NAS quad NVMe en modo fanless. Aunque hay que renunciar a soporte ECC, considera que es un trade-off razonable en esas condiciones, y que con undervolting incluso es posible operar fanless. Aconseja que, si se usan NVMe de consumo, una configuración mirrored protege mejor la vida útil que RAIDz, por problemas de write amplification en ZFS que le hicieron desgastar antes los discos
  • Desde la perspectiva de un usuario de TrueNAS/FreeNAS y ECC, pregunta si la idea tradicional de que ECC es imprescindible para configuraciones ZFS sigue siendo válida hoy
• Se debate qué SSD elegir para usar con ZFS: protección contra pérdida de energía (PLP), vida útil de escritura/DWPD, evitar QLC, compatibilidad con bugs de ZFS y otras condiciones. Señala que por menos de $100/TB casi no hay opciones, y que los SSD de datacenter cuestan más del doble, así que en combinaciones económicas resulta complicado
  • Responde que ZFS no se ve afectado de manera especialmente distinta, sino que simplemente destaca por sus diagnósticos y alertas, por lo que en un NAS casero probablemente no se llegue a sentir mucho el problema de la vida útil de escritura
  • Añade una visión práctica: incluso los SSD QLC son suficientes para un NAS doméstico típico; al final, casi nadie escribe de forma sostenida 160GB diarios en casa
• Pregunta si los mini NAS modernos también ofrecen opciones de RAM ECC; en su experiencia, la falta de ECC en la gama de entrada fue una limitación importante al armar sistemas antes
  • El Minisforum N5 Pro Nas soporta RAM ECC hasta 96GB, y comparte precio y enlaces del producto (https://www.minisforum.com/pages/n5_pro, https://store.minisforum.com/en-de/products/minisforum-n5-n5-pro-eu). En Alemania, 96GB DDR5 SO-DIMM cuestan entre 200 y 280 euros, y por especificaciones del CPU incluso podría soportar kits de 128GB (https://amd.com/en/products/…), aunque no le resulta fácil convertirlo a USD
  • El Aoostar WTR max soporta 5 NVMe, 6 HDD y hasta 128GB de RAM ECC, pero arranca en $700, así que es más caro que los mini NAS mencionados en el artículo
  • Aunque no es barato, recomienda un modelo de ASUSTOR como mini NAS con soporte ECC (https://www.asustor.com/en/product?p_id=89)
  • Cree recordar que también había modelos basados en ARM con soporte ECC, aunque no recuerda el nombre exacto; sugiere buscar en el ecosistema de Banana Pi o LattePanda
  • También menciona el HP Microserver
• Le parecen adorables estos NAS pequeños, pero le gustaría ver una línea de mini NAS high-end “de verdad”: Ryzen 7745, 128GB ECC DDR5-5200, al menos puertos duales 10GbE, dos controladoras NVMe RAID, y rendimiento de rack en un cubo del tamaño de una taza de café en vez de un rack. No le importa ruido, costo ni consumo; simplemente quiere ese form factor futurista que hoy (2025) ya parece posible
  • En la práctica, considera que el Asustor Flashstor FS6812X (https://www.asustor.com/en-gb/product?p_id=91) es lo más cercano. No es un cubo perfecto, pero sí bastante compacto; comenta que lo usa debajo del escritorio y casi ni se nota. De inicio lo llenó con 4 NVMe de 4TB y está funcionando muy bien
  • Los equipos de minisforum son casi los únicos que se acercan a esas especificaciones, pero aun así la mayoría sigue considerando ECC innecesario, así que el abanico de opciones sigue limitado
• Elogia que los reviews de geerlingguy nunca decepcionan. Esta combinación le parece muy atractiva: práctica para usuarios de homelab, interesante para entusiastas y también realista para profesionales. Siente que la combinación de CPU de bajo consumo con NVMe encaja perfecto con edge computing o cargas de trabajo de IA local, y le recuerda una vez más el potencial de construir el futuro desde casa
• Pregunta relacionada: si alguien conoce un powerbank que permita carga y descarga simultánea por USB-C, o sea, usarlo en la práctica como un UPS. La mayoría de los powerbanks USB-C reservan el puerto más potente solo para carga, así que no sirven como DC UPS. Comenta que ahora mismo tiene su servidor casero corriendo sobre una motherboard de Framework con Proxmox VE, 64GB de RAM y 4TB NVMe, alimentado por USB-C, con consumo idle de alrededor de 2W, y que por eso necesita algo así