Refine - la alternativa local a Grammarly

 (refine.sh)
1 puntos por GN⁺ 2025-07-15 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Refine es una herramienta de corrección gramatical basada en local que ofrece funciones similares a Grammarly
  • Con un solo pago y sin suscripción, se puede usar de por vida todas las funciones de Refine sin costos adicionales ni cargos ocultos
  • A diferencia de los servicios basados en la nube, Refine funciona solo de forma local sin transferir datos, lo que ofrece mayor seguridad
  • A largo plazo, reduce la carga de los cobros recurrentes y ofrece una experiencia de consumo transparente

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2025-07-15
Opinión de Hacker News

  • En la captura de pantalla se ve una frase de ejemplo (corregida): "Sometimes I still make mistakes with articles and prepositions, but my grammar is getting better every day I practice". En el inglés estadounidense o simplificado, esa oración es gramaticalmente correcta. Pero en el inglés británico "full fat", practice es sustantivo y practise es verbo. Por ejemplo, se usa como en "I go to my practice to practise medicine". El problema de este sitio web es que se enfoca solo en cuestiones secundarias. Que el producto respete mi privacidad, tenga buen rendimiento, no requiera conexión a internet, funcione en varias apps y tenga precios transparentes, todo eso está bien. Pero lo que de verdad me importa es si este producto aplica siempre la gramática correcta. Este sitio no logra convencerme en absoluto de eso

    • Entonces, en resumen, esta herramienta está sesgada hacia el American English, así que considera palabras no estándar como practise como errores ortográficos, igual que colour. Si usas ese tipo de palabras en textos para estadounidenses y no eres de la Commonwealth, incluso puede hacerte ver pretencioso

    • Llamar al American English un inglés "simplificado" es un error lingüístico bastante típico. Solo es un dialecto distinto; no es intrínsecamente más simple ni más complejo

    • Entiendo bien el punto. Sobre la expresión "full fat" English, el inglés en sí ya es un revoltijo, y al expandirse ampliamente en nuevos países se volvió cada vez más complejo. Si el texto está bien escrito y se puede entender con claridad, creo que un producto de $15 es suficiente. No creo que el objetivo de este producto sea seguir al pie de la letra el contemporary Oxford English

    • Me recordó a un muy buen comentario que dejó anthony_franco hace tiempo. Señalaba que muchas alternativas open source se enfocan solo en resolver problemas para el “proveedor de contenido”, cuando en realidad al usuario le importa el contenido en sí. OpenHunt, que era una alternativa a Product Hunt, también era así. Ha habido varios intentos de hacer versiones “libres y abiertas” de distintos servicios, pero a la mayoría de los usuarios en realidad no les importa mucho. voat (alternativa a Reddit), app.net (Twitter), Diaspora (Facebook), ycreject.com (alternativa a Y Combinator): todos se quedaron cortos en necesidades y experiencia reales de usuario. Si además de ser gratis y abierto ofreces una mejor experiencia que la alternativa, entonces sí puedes triunfar en grande. Pero la mayoría falla justo en esa parte comentario relacionado

    • Por ejemplo, aparece una oración como “Is there a educational discount?”, cuando lo correcto sería “an educational discount”. Me pregunto si esta herramienta podrá detectar bien errores así

  • Me gustaría saber si alguien tiene experiencia comparándola con otros productos como LanguageTool o Harper. LanguageTool se puede alojar localmente, y Harper funciona como extensión. Sobre todo me interesa cómo se comparan en revisión de ortografía y gramática

    • Ambas soluciones son FOSS (software libre y de código abierto). Dejo los enlaces a LanguageTool y Harper

    • Llevo años usando LanguageTool Server con la opción de ngrams. Con ngrams es realmente excelente; sin eso, simplemente está más o menos. Los datos de ngrams solo para inglés requieren unos 15 GB de almacenamiento. Se puede iniciar con un archivo batch como este usando el Programador de tareas de Windows

      SET PATH=SET PATH=C:\program files\Amazon Corretto\jdk17.0.15_6\bin\
start javaw -cp languagetool-server.jar org.languagetool.server.HTTPServer --port 8081 --allow-origin "*" -l en-US --languageModel "C:\LanguageTool\LanguageTool-6.3\ngram"

      Referencia: cómo usar datos n-gram

    • Lo probé con la frase "Look Dick. See Jane. Jane run home. I says you go home to. They eats dinner.". LanguageTool se comportó como era de esperarse. Harper no. Ambos sí señalan lo de dejar dos espacios después del punto

    • Estamos creando una extensión de corrección gramatical local usando el LLM integrado de Chrome. Se puede probar aquí. El LLM no solo corrige errores de la oración, sino que también puede cambiar, por ejemplo, "The first US President was Ben Franklin" por "George Washington"

  • No se puede descartar por completo la posibilidad de que un software a veces termine actuando como un keylogger. Si eso llegara a pasar, aunque no fuera intencional, creo que el autor debería ser directamente responsable. Desde el punto de vista legal, ni siquiera existe una entidad que asuma esa responsabilidad de privacidad. Por eso creo que hay pocas razones para confiar privacy policy

    • Tampoco hay razones técnicas para confiar. Esta app no está sandboxed. Se puede verificar desde la CLI así:

        codesign --display --verbose=4 Refine.app 2>&1 | grep sandbox

      Apple exige network client entitlements para permitir acceso a red, pero si no está en sandbox esa restricción no aplica. Yo solo uso apps sandboxed que compilé yo mismo en mi computadora o que obtuve de la Mac App Store documentación relacionada

    • En realidad ese riesgo aplica a cualquier software. Por ejemplo, Grammarly ya puede enviar datos al servidor

  • Llevaba tiempo esperando que alguien hiciera un producto así. Tras probarlo por primera vez, funciona bastante bien. Da buenas sugerencias de corrección incluso cuando se mezclan varios idiomas. Las sugerencias de fluency quedan algo por debajo de lo esperado. También hace muchas sugerencias raras, como pedir con frecuencia que pongas comillas al inicio y al final de una oración. Además, cuando Refine está activo, a veces la entrada de texto se detiene, o al elegir una corrección la app se congela unos 0.5 segundos, así que hay problemas de respuesta. Ese tipo de problemas no ocurren con Grammarly ni con LanguageTool. Y también hay errores gramaticales que Refine no detecta, por ejemplo problemas de concordancia verbal. Aun así, para ser una primera versión, es muy impresionante y promete mucho a futuro

  • LanguageTool es una herramienta open source de revisión ortográfica y gramatical. A diferencia de Grammarly, funciona más con reglas que con IA. Yo suelo usar ambas herramientas en paralelo. Aquí explican cómo self-hostearlo aquí

  • Yo uso Linux, pero para una "herramienta para el público general" como esta, creo que tendría más sentido lanzarla primero en Windows. Sacarla solo para macOS al contrario apenas cubre menos del 15% del mercado total (e incluso en EE. UU. menos del 30%). Incluso si apuntaras solo a desarrolladores, entre Mac, Windows y Linux, es la elección que más pierde referencia de cuota de mercado StatCounter

  • Se puede usar LanguageTool localmente en un contenedor de Docker enlace al GitHub de LocalLanguageTool

    • De verdad parece que mucha gente complica cosas triviales. Para ejecutar LanguageTool no hace falta usar Docker, una tecnología basada en Linux; basta con correrlo como app de Java. Se puede iniciar así de simple

      java -cp languagetool-server.jar org.languagetool.server.HTTPServer

    • Mucha gente prefiere pagar $15 antes que lidiar con contenedores Docker

    • También se puede instalar fácilmente con Flatpak Eloquent by sonnyp. Flatpak limita permisos (GNOME Cgroups, Namespaces, etc.):

      * Sin acceso al sistema de archivos
* Sin acceso a dispositivos
* Red sí disponible (la API usa REST)

      Que el paquete Flatpak en sí sea grande es un problema de Java. Java va bien en servidores, pero no tanto en PCs personales. Si estuviera hecho en C, C++ o Rust, probablemente ya estaría integrado sobre la base de LibreOffice. Sonny Piers es un empaquetador conocido y exmiembro de la junta de GNOME

  • Me preocupa que el hecho de que sea “basado en un modelo de IA local” aumente el riesgo de que mi escritura sea marcada por detectores de plagio por IA, como Turnitin. Sin pruebas suficientes, no puedo asumir ese riesgo

    • Yo creo que ese riesgo no es tan alto. Esta herramienta no escribe por ti, solo corrige gramática. Si el 99% lo escribiste tú y solo se corrige la gramática, no veo por qué debería detectarse. Aunque no he estado directamente en entornos escolares desde la llegada de los LLM, así que no puedo asegurarlo

    • Se dice que si uso puntuación correcta, aumenta el riesgo de que detecten mi texto como escrito por IA. Por eso jamás uso bien la puntuación

  • Me parece raro que en el FAQ no haya ni una sola mención a una “comparación relativa con Apple Intelligence Writing Tools”. Puede que refine sea mejor o tenga más funciones, pero es una lástima que la página ni siquiera reconozca que existe una función a nivel sistema en Mac

  • Vale la pena mencionar otra alternativa: Harper enlace de Harper

    • Harper es demasiado básico como para recomendarlo. No detecta errores evidentes como discordancias de singular/plural entre sujeto y verbo, la omisión del artículo indefinido a/an, ni errores tipográficos como don;t