Cómo usar bien Firefox

• Después de que Chrome bloqueó a uBlock Origin por su cambio de política, muchos usuarios han empezado a migrar a Firefox
• Firefox es 100% de código abierto, lo que permite una personalización libre y la creación de varios navegadores alternativos
• Todas las funciones de uBlock Origin solo están disponibles por completo en Firefox, ofreciendo una excelente experiencia de bloqueo de anuncios y rastreo
• Firefox for Android se diferencia por su sincronización fluida con el escritorio y por ofrecer soporte real para extensiones del navegador
• Con la función de contenedores y la configuración detallada, ofrece gran comodidad para la privacidad, la gestión de múltiples cuentas y más

---

El bloqueo de uBlock Origin en Chrome y el ascenso de Firefox

• Recientemente, a medida que Chrome limitó la versión completa de la popular extensión bloqueadora de anuncios uBlock Origin, Firefox volvió a llamar la atención
• Se presentan razones para que los usuarios de Chrome cambien a Firefox, junto con extensiones esenciales y formas de configuración

Por qué elegir Firefox

• Completamente de código abierto: Firefox es 100% de código abierto, por lo que su código fuente puede revisarse, usarse y bifurcarse directamente para distribuir varios navegadores alternativos (por ejemplo, LibreWolf, Zen Browser)
  • Todo el código fuente de Firefox está publicado y es posible desarrollar un navegador propio o hacer un fork libremente
  • Casi no hay restricciones de licencia, lo que brinda alta transparencia y libertad de cambio para desarrolladores y entusiastas de la tecnología
• Mejora del entorno web: en una web contaminada por anuncios, ventanas emergentes, avisos de cookies y scripts de rastreo, se puede usar completamente uBlock Origin, la mejor extensión de bloqueo de anuncios
  • Actualmente la web sufre por el exceso de anuncios y rastreadores
  • uBlock Origin usa listas de filtros impulsadas por la comunidad para bloquear eficazmente anuncios y rastreadores
  • Chrome limita la extensión con todas las funciones de uBlock Origin mediante su política Manifest V3
  • uBlock Origin "Lite" tiene varias limitaciones (no puede actualizar filtros automáticamente, no tiene filtros personalizados, no admite filtrado dinámico, etc.), por lo que en Chrome no puede esperarse el mismo nivel de efectividad que la versión original
  • En Firefox pueden usarse todas las funciones de uBlock Origin, ofreciendo una experiencia mucho más cómoda
• Sincronización con Android: Firefox for Android sincroniza sin problemas datos como pestañas, marcadores y contraseñas con el escritorio
  • En Firefox for Android se pueden instalar y usar las mismas extensiones de nivel escritorio (por ejemplo, la versión completa de uBlock Origin)
  • Apple Safari tiene restricciones en el proceso de adopción de extensiones, y en iOS solo puede usarse la versión 'Lite'
  • Incluso en el entorno móvil es posible contar con bloqueo completo de anuncios y filtrado personalizado
• Personalización libre: el usuario puede ajustar el diseño y el comportamiento del navegador como prefiera
  • Firefox facilita personalizar el diseño, la distribución y el comportamiento de las pestañas
  • También es posible aplicar una apariencia elegante al navegador en poco tiempo

Uso personal de Firefox y extensiones esenciales

• 1. Imprescindible: uBlock Origin

  • uBlock Origin bloquea anuncios, rastreadores y avisos de cookies antes de que carguen, ayudando a mejorar el rendimiento del navegador y reforzar la privacidad
  • Con solo la configuración de filtros recomendada en Reddit y otros sitios, se pueden eliminar la mayoría de los elementos molestos

• Cómo aprovechar los filtros personalizados

  • En la pestaña "My filters" se pueden escribir reglas directamente para bloquear widgets, dominios completos o tráfico de red específico (por ejemplo, Facebook)
  • Incluso sin el complemento Facebook Container, es posible bloquear rastreo relacionado con Facebook de forma arbitraria
  • Los pop-ups de cuentas de Google o los avisos para impulsar registros también pueden controlarse con precisión mediante filtros personalizados
  • Este nivel de control detallado solo es posible en Firefox, que ofrece soporte completo para la versión total de uBlock Origin

• 2. Mayor privacidad: contenedores

  • Firefox separa completamente las cookies y las sesiones por sitio con Total Cookie Protection
  • Antes se necesitaba la extensión Multi-Account Containers, pero ahora con opciones integradas es posible aislar y gestionar varias cuentas (por ejemplo, GMail del trabajo y personal) dentro de un mismo navegador
  • Con una configuración detallada (about:config de privacy.userContext.newTabContainerOnLeftClick.enabled), se puede elegir un contenedor distinto para cada pestaña
  • Si además se usa la extensión Containerise, puede automatizarse que ciertos dominios siempre se abran en un contenedor fijo

• 3. Otras extensiones y personalización

  • No son imprescindibles, pero varias extensiones pueden mejorar la experiencia de uso
  • Personalización del comportamiento de las pestañas: si se establece browser.tabs.insertAfterCurrent en true, las nuevas pestañas se crean justo al lado de la pestaña actual, lo que facilita organizarlas

• 4. Fortalezas ocultas

  • Búsqueda rápida escribiendo / seguido del término, y posibilidad de navegar solo por el texto de los hipervínculos con la tecla '
  • Con Shift+clic derecho también es posible saltarse sitios que restringen el menú contextual
  • Los comandos abreviados de la barra de direcciones (*=marcadores, %=pestañas abiertas, ^=historial) mejoran la eficiencia de búsqueda

Cierre

• Firefox permite usar la web de una forma más cómoda y segura

[bus710]

Firefox de escritorio es realmente muy bueno... pero Firefox móvil se siente un poco trabado en Android... así que estoy usando Vivaldi.
Estoy cubriendo la sincronización entre distintos navegadores con algunos servicios autoalojados, y una vez que te acostumbras, se siente bien estar fuera del control de Google.

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• Me sorprende que tanta gente diga que Firefox tiene muchos problemas. Nunca he sentido que la velocidad de carga sea incómoda, y como por mi ADHD seguido se me olvida reiniciar el navegador, tengo más de 100 pestañas abiertas en varios escritorios y aun así mi MacBook Pro funciona bien. Si hay una desventaja, es que la gente construye sitios casi con la mentalidad de “si no es Chrome, no lo uso”, así que, como en la época de Internet Explorer en los 90, los sitios se hacen de formas poco universales y a veces hay bugs en Firefox

  • Yo pienso parecido. No entiendo por qué la velocidad de carga sería un problema, y recuerdo cuando Firefox Quantum superaba claramente a Chrome. Chrome usaba el truco de mostrar primero la ventana antes de que cargara por completo, y después del lanzamiento de Quantum Firefox también adoptó esa estrategia. Llevo casi 20 años usando Firefox y nunca he sentido una degradación de rendimiento. Yo lo uso en Linux, así que no sé muy bien cómo esté hoy en Mac

  • Creo que Firefox es malo para el marketing. Chrome publica cosas como 'Chrome achieves highest score ever on Speedometer' (2024), pero de Firefox casi no se ven ese tipo de puntajes o datos. En revistas de computación dicen que en Speedometer 3 Firefox queda detrás de Chrome, pero cuesta encontrar los números reales. Speedometer es un benchmark de navegadores desarrollado en conjunto por Webkit, Firefox y Chrome. Y tampoco entiendo por qué tanta gente prefiere Google antes que el código abierto, ni por qué a veces lanzan críticas destructivas y groseras contra Mozilla. Artículo sobre el récord de Speedometer de Chrome

  • Llevo más de 20 años usando Firefox y jamás he sentido un problema. Lo he usado en Linux, MacOS y Windows, y no recuerdo ningún problema que valga la pena mencionar

  • Se dice mucho eso de “hacen los sitios pensando en Chrome y por eso hay bugs en Firefox”, pero en varios meses de uso solo me pasó una vez de verdad (y aun así era una función de Google Photos que no funcionaba solo con el User-Agent de Firefox, y se resolvía con un UA switcher). Más bien a veces los sitios se rompen por el adblocker, pero eso pasa igual en Chrome. Decir que Firefox da muchos problemas o que funciona perfectamente puede ser simplemente la experiencia normal de cada quien. Durante mucho tiempo Firefox tuvo una gran capacidad de personalización, pero a cambio a veces aparecían bugs imposibles de reproducir. El consejo de “borra tu perfil y empieza de cero” suena demasiado ligero desde la perspectiva del usuario. Lo importante es que la sincronización de Chrome es muy estable, pero Firefox Sync me siguió dando problemas en Android y al final dejé de usarlo. A veces ni siquiera sincroniza marcadores o configuración de extensiones

  • Dices que tu MacBook Pro aguanta bien con más de 100 pestañas abiertas en varios escritorios, pero en Linux incluso las ventanas en segundo plano siguen renderizándose y eso mata el rendimiento. Sobre todo si ocultas la barra de estado del sistema o cambias el tamaño, todas las ventanas se vuelven a renderizar y el CPU se dispara hasta 100%. Este problema es imposible de corregir por una limitación de GTK3, y no parece que Firefox tenga planes de dejar GTK en el futuro. Seguimiento del bug relacionado

• Hay muchas quejas sobre Firefox, pero casi no se habla del punto importante del artículo: que uBlock Origin fue excluido de Chrome. A largo plazo espero que el número de usuarios de Firefox y de otros navegadores vuelva a crecer. Yo uso Firefox bastante bien en modo de privacidad estricto junto con uBlock Origin y Multi-Account Containers

  • Multi-Account Containers es de verdad una función increíble. La uso muchísimo para bloquear el rastreo por cookies y para iniciar sesión con cuentas distintas dentro de una misma ventana del navegador

  • Al final pienso que Alphabet, a largo plazo, va a intentar bloquear por completo el acceso a internet desde navegadores no validados

  • Entre las posibles formas de abuso de poder de las big tech, que una empresa de publicidad use su monopolio del navegador para volver prácticamente imposible el bloqueo de anuncios en la web está muy arriba en mi lista. Esto ya se venía anunciando con todo el tema de Manifest v3. Incluso me da algo de frustración que los reguladores estén más enfocados en Apple

  • Critico mucho a Firefox, pero también es porque lo uso mucho. No es odio; simplemente incluso en un producto que consideras útil los problemas se notan fácil. Creo que la mayoría de los usuarios de HN puede identificarse con eso

  • Yo uso uBlock Origin Lite y la experiencia es casi igual. Y además uso NextDNS, así que creo que ayuda bastante

• No me había dado cuenta de cuánta publicidad aparece hoy en las páginas, porque llevaba tanto tiempo usando uBlock que ya se me había olvidado. Dudaba en pasarme a Firefox porque estaba acostumbrado a Chrome, pero en el momento en que vi a Google desactivar por la fuerza software que yo mismo había elegido, me cambié a Firefox

  • Cada vez que abro un enlace en Chrome en el iPhone de mi pareja o en mi teléfono, el estrés que me causan los anuncios es enorme. Comparado con Firefox+Adblock, la diferencia es brutal

  • Me cambié por completo a Firefox hace unos meses por uBlock Origin. La verdad, lo único que me mantenía en Chrome era la inercia

  • Con pihole me pasa igual. Antes veía muchas quejas en reddit de que los anuncios hacían difícil leer las publicaciones, pero en mi pantalla nunca había ningún problema

  • Que una empresa de anuncios impida el bloqueo de anuncios en su propio navegador hasta parece lógico. Más bien esto le mostró claramente a todo el mundo que, en esencia, son una empresa de publicidad. Si odias los anuncios y la invasión a la privacidad, Google y Microsoft son entidades que claramente deberían evitarse

• No puedo estar de acuerdo con eso de que “en iPhone no puedes usar las extensiones del navegador que usabas en escritorio”. No parece que el autor realmente haya probado navegadores recientes. El navegador Orion sí soporta extensiones de escritorio en iOS (sobre todo de Firefox), y en vez de repetir que “todos los navegadores de iOS son solo Safari”, de verdad hackearon la plataforma para implementar esa función. Más sobre Orion. Orion también soporta el 70% de la Web Extensions API y tiene funciones de seguridad avanzadas, así que puedes definir sitios permitidos por extensión

  • Orion es una buena opción, pero comparado con Firefox Android todavía se queda corto. Muchas extensiones solo se instalan y en realidad no funcionan bien, y uBlock Origin también tiene problemas. Además, después de las actualizaciones seguido se cae. Tampoco han publicado la lista de APIs soportadas, y aunque prometieron abrir el código, todavía no lo han hecho

  • Tampoco se puede decir que “todos los navegadores de iOS son Safari” esté completamente mal. Como usan el mismo motor de renderizado, en la práctica solo cambia la carcasa y la base es la misma. Por eso Apple recibió sanciones de la UE

  • He usado Orion personalmente, y fuera de uBlock Origin casi ninguna otra extensión me funciona. Soporta solo el 70% de las extensiones, y las que yo uso normalmente parece que no están ahí. Todavía se siente como un producto beta, aunque al menos que funcione uBlock ya lo hace utilizable

  • La mayoría de las extensiones, aunque se puedan instalar, en realidad solo funcionan bien como en un 50%. Es todavía más incómodo porque no hay forma de saber cuáles no van a funcionar

  • Está claro que quien escribió el texto usa Android, así que se puede entender un poco ese punto. Además, mientras Orion no esté disponible en Windows y Linux, para mucha gente ni siquiera es una opción viable

• La razón principal por la que sigo usando Firefox es que creo que, a largo plazo, la diversidad de motores de navegador es importante. En los primeros tiempos del desarrollo web había estándares, pero todos daban soporte solo a Internet Explorer y era lo que más odiaba a la hora de programar. Últimamente me preocupa ver sitios con cosas como “optimizado para Chrome”, aunque por ahora sigue en un nivel tolerable. Pero si la comunidad termina girando solo alrededor de Chrome, vamos a repetir esa era vieja otra vez

  • A mí también me preocupa que aumenten los sitios “recomendados para Chrome”. Sobre todo el micrófono, la webcam y el uso compartido de pantalla casi nunca funcionan bien, y ni Slack ni Teams parecen preocuparse por que Firefox funcione

• Como tip adicional: ahora Firefox ya soporta pestañas laterales de forma nativa, sin extensiones. En Browser Layout dentro de la configuración puedes elegir Vertical Tabs, y si lo combinas con grupos de pestañas y Multi-Account Containers resulta todavía más cómodo

  • La combinación de grupos de pestañas y pestañas verticales da una experiencia de uso realmente genial

  • Me pregunto cuándo agregaron esa función. Llevo más de un año usando la extensión “Tree Style Tab”, y me quedé pensando si ya podría usar solo la función nativa en vez de la extensión

  • Edge y Opera también soportan pestañas laterales de forma nativa

  • Gracias por avisar. Yo pensé que lo había insinuado al hablar de Arc, pero al releerlo no se nota bien, así que voy a corregir el contenido

  • Todavía no hay soporte para barra de pestañas de varias filas ni una API para ocultar la barra principal de pestañas. Lo prometieron claramente cuando quitaron la extensión TabMixPlus, pero todavía no llega

• Mi configuración es parecida, pero siento que cada pocas semanas le siguen agregando nuevo spyware que se activa solo (funciones de analítica, rastreo, etc.), así que estoy pensando en dejar Firefox. Siempre hay que desactivar opciones en “Firefox data collection and use” y “Website advertising preferences”, y últimamente me decepcionó que hasta los anuncios en la barra de direcciones (“sponsored suggestions”) vengan activados por defecto. Firefox en sí es un buen producto, pero la gerencia no técnica está degradando poco a poco su valor

  • La configuración no debería resetearse por una actualización. Si eso pasa, conviene enviar un reporte de bug para pedir que lo corrijan

  • La solución más fácil es usar LibreWolf en escritorio e IronFox en Android. Esos navegadores eliminan todos los valores predeterminados que no favorecen la privacidad

  • Aun así, Firefox sigue siendo mucho mejor que el navegador de Google

• La función de 'reader view' es algo que uso casi todos los días. No sé si otros navegadores la tienen, pero para mí es una gran ventaja de FF. Ayuda de Firefox Reader View

  • Chrome también tiene modo lector, pero está escondido en lo profundo del menú, y en Android existe como función del sistema, aunque la UI es poco amigable. Muchas veces ni siquiera funciona bien al primer intento. No es una función que destaquen claramente

  • Para mí también la reader view de Firefox es mi función favorita. A veces incluso se pueden leer artículos de pago desde la reader view

• Llevo años con muchas dudas. Quiero usar Firefox, pero por alguna razón no se siente tan fluido como Chrome. Me gustan Multi-Account Containers y las excelentes extensiones de privacidad de Firefox, pero en general no se siente suave, y hay problemas con códecs de video tanto en Windows como en macOS, además de que no me funciona ejecutar extensiones en modo desarrollador (esto sí se resuelve en LibreWolf). Como la empresa detrás de Chrome no me inspira confianza, prefiero Ungoogled-Chromium. También probé varios navegadores (Vivaldi, Brave, Orion), pero ninguno me pareció lo bastante fluido o estable. Si alguien tiene mejores recomendaciones, me gustaría conocerlas. Mi blog con reseñas de navegadores

  • Antes no me iba a Brave por Multi-Account Containers, pero ahora Brave sandboxea las cookies por sitio, así que ya no hace falta. Para iniciar sesión en varias cuentas al mismo tiempo uso perfiles de Brave. Ahora Brave es mi navegador principal y de vez en cuando uso Librefox. Me alejé de Firefox después de ver su estrategia de entregar datos de usuario a la IA

  • Sí, es cierto que “simplemente no se siente tan fluido como Chrome”. Ver benchmarks principales como Windows11

  • Dijiste que no te funcionan las extensiones en modo dev al desarrollarlas, pero yo no tengo ese problema. Si en LibreWolf sí funciona, lo más probable es que sea un tema de configuración. Tampoco suelo tener problemas de códecs, y para mí el verdadero problema es que servicios como Teams o Slack no manejan bien el micrófono o la cámara en Firefox. Esos servicios usan JS pensado solo para Chrome y ni siquiera se preocupan por darle soporte a Firefox

  • También estoy de acuerdo con eso de que “Firefox no se siente tan fluido como Chrome”. Cuando uso Firefox, la diferencia de rendimiento cambia mucho según el sitio, y Chrome también se siente pesado y torpe en algunos sitios. En la práctica, la diferencia percibida casi siempre es notable

• Durante años usé uMatrix, uBlock Origin y varias extensiones de Firefox, pero en mi opinión la mayor fortaleza exclusiva de Firefox no son esas extensiones, sino una opción poco conocida de about:config, network.dns.forceResolve. Chrome también tiene una opción de línea de comandos, pero Firefox permite mapear dominios globales→IP incluso mientras está corriendo. Para mí lo importante no son los gráficos sino el control detallado de las solicitudes HTTP y la inspección en tiempo real del tráfico TLS. Para esos fines, las herramientas proxy son más intuitivas y rápidas. Firefox es grande y complejo, lo cual puede ser pesado, pero creo que a mucha gente le gusta justamente esa complejidad. El sistema que uso yo es fácil de compilar por cuenta propia, y con un navegador solo de texto supera a Firefox tanto en velocidad como en control. Para entornos gráficos/JS de sitios complejos, uBlock Origin y uMatrix son lo mejor, pero para lo que yo busco —“bloquear permitiendo solo solicitudes exactas”— un proxy lo hace mejor

  • Me gustaría escuchar más sobre tu configuración y tu forma de acceder a la web

  • Yo también probé navegadores de CLI (links, w3, etc.), pero con la estructura web moderna muchas veces les faltan funciones necesarias. Por ejemplo, hasta en un hilo de HN se rompía toda la jerarquía y los comentarios salían en una sola columna