Google desea brindar información precisa y con base en hechos sobre las diversas preguntas y preocupaciones planteadas acerca de la solicitud de exportación de datos cartográficos que se está llevando a cabo en el país. Hemos resumido las respuestas a las principales dudas en un formato de preguntas y respuestas detallado.
Resumen de la postura de Google
Por qué la función de rutas (navegación) de Google Maps está restringida en Corea del Sur
- Google Maps es un servicio cartográfico utilizado por 2 mil millones de personas en todo el mundo y ofrece funciones de enrutamiento y navegación en tiempo real en una gran variedad de países y regiones, pero en Corea del Sur la función de rutas no está disponible.
- Esto se debe a que, debido a las restricciones coreanas para la transferencia internacional de datos de mapas, Google Maps no puede procesar operaciones de navegación en tiempo real como el cálculo de rutas en centros de datos globales.
Malentendidos sobre los datos cartográficos solicitados por Google y la seguridad
- Los datos de mapas que Google solicitó al gobierno de Corea son el mapa base nacional a escala 1:5000, que ya está publicado por el Korea National Geographic Information Institute, y es el mismo tipo de datos que usan de forma idéntica empresas nacionales como Naver, Kakao y Tmap.
- El mapa base nacional a escala 1:5000 ya es un recurso público, con información sensible removida y sometido a revisión de seguridad, y es utilizado por empresas locales y ciudadanos.
- Por otro lado, el mapa electrónico de alta precisión a escala 1:1000 no es un objetivo de solicitud ni de exportación por parte de Google.
Debate sobre la precisión del contenido
- Un mapa a escala 1:25000 tiene una precisión de información baja y no es adecuado para orientarse en centros urbanos complejos o callejones.
- Servicios de navegación nacionales clave como Kakao y Naver también operan sus servicios basándose en mapas a escala 1:5000.
Imágenes satelitales y preocupaciones de seguridad
- Los datos de satélite de Google se adquieren mediante proveedores comerciales (por ejemplo, DigitalGlobe, Planet Labs), y son materiales que cualquiera puede comprar.
- Medidas de seguridad como el difuminado de áreas sensibles se pueden coordinar y aplicar conforme a los requerimientos del gobierno.
- En lo que respecta a las imágenes de Google Maps y Google Earth, Google está coordinando de cerca con el gobierno de Corea del Sur para cumplir con medidas de seguridad y requisitos que solicite el gobierno. Además, también se está evaluando, cuando sea necesario, utilizar imágenes adquiridas de socios locales que ya estén difuminadas y cuenten con aprobación gubernamental.
- La exportación de datos cartográficos y las imágenes satelitales son asuntos independientes.
Necesidad global de procesamiento de datos
- La navegación (cálculo de rutas) debe tener en cuenta numerosas variables como las condiciones de tráfico en tiempo real, y para gestionar simultáneamente solicitudes de todo el mundo, los datos deben procesarse en centros de datos globales para que el usuario final pueda aprovechar un servicio fluido.
15 comentarios
Pelea al estilo estadounidense + underplay
¡Dame ya el plan familiar de YouTube, uu
Ya hace años que el gobierno ha dicho que lo iba a permitir con condiciones, pero al final solo parece una discusión para quitar esas condiciones y pedirlo sin más...
Entonces, ¿no sería mejor aceptar las condiciones y llevarlo, como hizo Apple?
Si, como dice Google, los datos públicos 1:5000 ya pasaron por una revisión de información sensible y seguridad, no veo razón para que la negociación se demore tanto. Si el gobierno no lo ve así, entonces te piden que lo aceptes con condiciones.
En el caso de Apple, entiendo que, aunque pidió la aprobación después que Google, se comprometió a no exportar datos y a procesarlos en servidores dentro de Corea, por lo que se suponía que lo recibiría primero.
De hecho, parece que toda esta discusión en sí indica la intención de Google de exportar datos al extranjero de manera incondicional.
Esta parte también parece indicar que se utilizará no solo para el servicio de mapas, sino también en el campo del deep learning.
Sobre el difuminado, no sé cómo se maneja en Estados Unidos, pero en otros países sé que hay asuntos en los que áreas militares ya están totalmente expuestas al público; no sé cómo se puede negociar y tomar medidas sobre eso.
La verdad, con esto solo veo una opción: confiar y enviarlo una vez.
A mi parecer, esto se parece más a una amenaza que a una negociación.
(No obstante, no es una amenaza en el sentido práctico).
No estamos en guerra directa con Corea del Norte (es un estado de armisticio), pero a pesar de ello siguen ocurriendo varios problemas a menor escala que no se convierten en un gran tema de noticias. Por eso, considerando la situación de seguridad desde el punto de vista del gobierno de nuestro país y el hecho de tener servidores en el país, tal vez sería mejor llegar a un acuerdo que beneficie a ambas partes.
(Visto de manera negativa, parece una lucha de fuerza contra un país).
Lo voy a escribir de forma simple...
Los mapas digitales están hechos de puntos (POI), líneas (red vial) y superficies (fondo, fotos aéreas)...
Si abres Google Maps, encuentra puntos... y también salen las superficies... lo único que no funciona bien es la búsqueda de rutas. jaja
Lo del ocultamiento de imágenes satelitales, a mi parecer, es una especie de farol... eso ya se puede hacer independientemente de exportar mapas o no...
La cuestión es que, para ofrecer el servicio clave, se necesita información lineal, o sea, información de carreteras... Se necesita información de la red vial (información a nivel de nodos y enlaces, junto con los datos de atributos asociados, por ejemplo carriles o restricciones de giro a la izquierda, etc.)...
Tiene que estar eso... para que en la navegación se pueda hacer map matching, calcular rutas y mostrar información de tráfico....
¿Y solo para eso? Busca
google map api... también se hacen posibles muchísimos servicios de pago relacionados...Pero, ¿se puede dar servicio solo con el mapa numérico 1:5000 llamado mapa base nacional? No se puede... las carreteras cambian y aparecen demasiadas.... Pero... todas las empresas de nuestro país toman este mapa numérico y trabajan sobre él... montan ese mapa base y vuelven a crear la red vial, la corrigen, la eliminan cuando hace falta y le agregan los atributos necesarios....
O sea... Google tendría que recibir de alguna empresa nacional la información de red vial que necesita para Google Maps... y esa empresa será la que no ha podido suministrarla... Lo que Google está diciendo es: libérenlo legalmente... para que podamos recibir ese suministro... eso es... jaja
Como aquí la información de la red vial es lo central... hay que discutirlo sobre esa base... hasta aquí por hoy..
Espero que esta vez la negociación tenga éxito y que los servicios basados en Google Maps también funcionen sin problemas en Corea. En una era en la que se puede acceder digitalmente desde cualquier parte del mundo, da hasta vergüenza usar el término "exportación de mapas".
Naver y Kakao construyen centros de datos dentro del país y no van a sacar los datos de los mapas al exterior.
No entiendo por qué mencionan a Naver y Kakao cuando hablan de la exportación de mapas de Google...?
He escuchado que hay países que ofrecen el servicio de rutas utilizando información de mapas con escala 1:25000, pero...
¿No es esta la postura del gobierno, que permitirá la salida al construir un centro de datos? Si le echan la mano a Apple, tampoco parece haber impacto de aranceles; ¿realmente es necesario darle la mano a Google?
Montar un data center en Corea es extremadamente difícil: además del costo por las regulaciones de tarifa de uso de red, como los tres operadores de telecomunicaciones principales no permiten conexiones directas, hay que desviarse por pymes, y además los data centers no se reconocen como “electricidad industrial”, por lo que hay que pagar incluso impuestos progresivos. La capacidad de construir nuevos data centers parece estar solo en Naver y Kakao, y se dice que ni siquiera sus data centers están funcionando plenamente.
¿Hay alguna razón para que un centro de datos use tarifas eléctricas de uso industrial? Dentro de la misma tarifa seleccionada, las tarifas básica, mínima y máxima de electricidad industrial siempre son más altas que las de electricidad residencial. Si se mira solo eso, ¿no resultaría más perjudicial para los operadores de un centro de datos aplicar la tarifa eléctrica industrial? Me pregunto si existen otros esquemas tarifarios que se deban considerar. Como también señaló otra persona, ni la tarifa industrial ni la residencial tienen sistema escalonado.
https://online.kepco.co.kr/PRM004D00
La tarifa progresiva se limita a planes residenciales, así que IDC no paga esta tarifa por tramos. Además, también es raro decir que Naver y Kakao no pueden operar un centro de datos por completo.
Nunca he dicho que levantaríamos un IDC. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250617064400003 Decir que instalaremos un servidor y que levantaremos un IDC es algo distinto. https://www.etnews.com/20250624000300 También existe este artículo.
¿Entonces, por qué no hicieron el ocultamiento hasta ahora...?
¿Ahora es cuando lo van a impulsar?
Como se utilizan las fotografías tal como están en carpas y otros lugares, no tenemos opción más que ofrecer fotos sin el enmascaramiento correspondiente. No creo que proporcionar las coordenadas sea algo tan desproporcionado.
¿No sería mejor colocar una capa sobre la foto en lugar de usarla tal cual? No es mi área de especialidad, así que lo pregunto porque no lo conozco bien. Al final, no se trata solo de usar la foto, ¿sino de poner información encima de ella, no?