1 puntos por GN⁺ 2025-08-20 | Aún no hay comentarios. | Compartir por WhatsApp
  • T-Mobile sostuvo que vender datos de ubicación sin el consentimiento del usuario es legal, pero el tribunal no aceptó ese argumento
  • AT&T y Verizon también presentaron argumentos similares citando el precedente de Securities and Exchange Commission v. Jarkesy
  • El tribunal dictaminó que esas telecomunicaciones renunciaron a su derecho a un juicio con jurado al pagar voluntariamente las multas y presentar la demanda por su cuenta
  • Las operadoras alegaron que en realidad no tenían derecho a un juicio con jurado, pero el tribunal no aceptó ese punto
  • Los jueces dejaron claro que no es posible invalidar una ley basándose en situaciones hipotéticas o supuestos

# Resumen del caso

  • T-Mobile afirmó que es legal vender datos de ubicación sin el consentimiento previo de los usuarios
  • Frente a esto, los jueces determinaron que no es legal

# Argumentos de las telecomunicaciones y respuesta del tribunal

  • AT&T y Verizon reclamaron su derecho a un juicio con jurado y citaron el precedente de Securities and Exchange Commission v. Jarkesy de junio de 2024
  • Sin embargo, el tribunal consideró que las telecomunicaciones renunciaron por sí mismas a ese derecho al elegir pagar las multas y apelar directamente ante la justicia
  • También señaló que, si las telecomunicaciones no hubieran pagado las multas y hubieran esperado a que el gobierno presentara una demanda, habrían tenido la oportunidad de recibir un juicio con jurado

# Puntos adicionales y explicación del fallo

  • Las telecomunicaciones afirmaron que la orden de la FCC es de hecho definitiva y tiene efectos reales, y subrayaron que en algunas jurisdicciones donde el gobierno ha iniciado demandas de cobro, no tienen derecho a impugnar el fallo
  • Ante eso, el tribunal de apelaciones indicó que se trata de casos hipotéticos que todavía no se han materializado, y dejó establecido que no se puede invalidar una ley sobre esa base al no tratarse de una situación concreta

# Conclusión

  • Con este fallo, la interpretación de las principales telecomunicaciones sobre la venta de datos de ubicación de los usuarios y la responsabilidad legal asociada no fue aceptada por el tribunal
  • El tema del derecho a juicio con jurado también se interpretó en el sentido de que renunciaron a ese derecho al pagar las multas y optar por litigar directamente

Aún no hay comentarios.

Aún no hay comentarios.