YouTube mejora la calidad de videos con IA sin avisar a los usuarios

 (bbc.com)
3 puntos por GN⁺ 2025-08-26 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • YouTube mejoró videos con IA de forma arbitraria, pero lo aplicó sin aviso previo ni consentimiento
  • Algunos creadores detectaron cambios sutiles en su contenido
  • En el proceso, detalles como piel, ropa y orejas fueron alterados de manera antinatural
  • Los creadores advierten que estos efectos de IA no intencionales pueden derivar en una pérdida de confianza
  • Existe preocupación de que la IA intervenga la realidad sin autorización, debilitando la conexión con lo real

YouTube aplica corrección de calidad con IA a videos sin el consentimiento de los usuarios

La experiencia de Rick Beato

  • Rick Beato opera un canal musical de YouTube con más de 5 millones de suscriptores
  • En un video subido recientemente, sintió que "el cabello o la piel se veían extraños" y notó un efecto como de maquillaje en el rostro
  • El cambio se percibía de forma sutil, pero era difícil identificarlo con claridad antes de comparar

Cómo funciona realmente esta corrección de video basada en IA

  • En los últimos meses, YouTube ha usado IA para ajustar ciertas partes de los videos
  • Las arrugas de la camisa, la superficie de la piel y las orejas fueron sutilmente resaltadas o deformadas
  • Estos cambios son casi imposibles de notar si no se comparan directamente
  • Sin embargo, algunos youtubers señalan que la naturalidad del contenido se deteriora y que se añade una sensación de IA no deseada

Cambios y preocupaciones en toda la industria

  • Cada vez más información del mundo real se entrega tras ser preprocesada por IA
  • La comunicación directa basada en la realidad entre creadores y espectadores podría debilitarse
  • Se plantea que la intervención de la IA podría, aunque sea lentamente, erosionar la confianza en la realidad

Reacciones de los creadores

  • Rhett Shull, youtuber musical cercano a Beato, también encontró anomalías similares en sus propios videos
  • Le preocupa que el sobreenfoque agresivo y la textura característica de la IA distorsionen su voz en línea
  • Junto con el comentario "si yo lo hubiera querido, lo habría procesado por mi cuenta", señaló la posibilidad de una pérdida de confianza por parte de la audiencia

Conclusión

  • La corrección secreta de calidad con IA de YouTube difumina la frontera entre la experiencia real del usuario y su identidad en línea
  • Crece la preocupación de que la mediación no autorizada de la IA termine provocando una caída en la confianza comunitaria y en la percepción de la realidad

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2025-08-26
Opiniones de Hacker News
  • Da escalofríos imaginar un fenómeno en el que lo que escribes en línea se “corrige” o “mejora” automáticamente; en cuanto publico un artículo o un libro, desaparece esa voz propiamente humana y el resultado se vuelve algo extrañamente familiar pero desagradable, como si alguien más estuviera usando el cascarón de lo que escribí
    • Esto ya está arruinado; últimamente sospecho que la mayoría de las veces que no contratan editores es porque usan LLM, y hasta algunos libros que leo ahora me hacen pensar si no habrán sido escritos por IA. Pero, la verdad, la aplicación minuciosa de una guía de estilo o la edición de un editor humano también puede borrar lo distintivo; no es un problema del que se pueda culpar solo a los LLM
    • Es el momento perfecto para coleccionar materiales analógicos
    • Para evitar esto, van a hacer falta checksums o firmas digitales
    • En el periodismo reciente, ya tienes suerte si al menos una persona escribió la historia base
    • Esto se parece a esa escena de “nací de mi propia hermana” (referencia a una novela de Kototsubo, Johei Kambayashi)
  • Cuando escucho a Beato decir “YouTube siempre desarrolla y experimenta con nuevas herramientas”, en mi cabeza se traduce automáticamente como “mi sustento depende de YouTube”
    • Me pregunto si hasta esa frase la editó la IA; igual en realidad dijo “YouTube es una calamidad para el mundo”
    • Como consumidor, YouTube es la plataforma más complicada para ver videos como yo quiero; si quieres evitar anuncios o desactivar por completo Shorts, forzosamente tienes que usar adblock
    • Beato comentó hace poco que sufrió reclamos de copyright abusivos, perdió bastante dinero por eso y hasta enfrentó la amenaza de que suspendieran su canal
    • Beato es músico y productor, pero usa la creación de videos para YouTube como una forma más fácil de ganarse la vida; de hecho, ha mencionado varias veces lo frustrante que puede ser trabajar con músicos
    • Si YouTube ya sostiene tu estilo de vida y la situación te resulta satisfactoria, creo que tampoco hace falta lanzarle tantas críticas; estas empresas ya reciben suficientes. Que hagan experimentos para “mejorar” videos puede ser polémico, pero comparado con el historial político de YouTube, no me parece un problema tan grande
  • Es una pena que el artículo no tenga ejemplos reales ni comparaciones de imágenes; otros artículos tampoco dan información concreta. El cambio más grande parece ser algo como que los pliegues de una oreja se ven distintos. Revisé directamente los videos y casi todo eran explicaciones, con muy pocos casos reales. Da la impresión de que, por la naturaleza del experimento, este mismo ruido funciona como retroalimentación enlace relacionado de Reddit
  • YouTube publicó una postura oficial: están probando mejoras de calidad de imagen en algunos Shorts seleccionados usando machine learning tradicional; aclararon que no es GenAI ni upscaling. Dicen que es un proceso para reducir ruido y dar más claridad, parecido al procesamiento de video en smartphones, y que lo seguirán ajustando con base en la opinión de creadores y espectadores enlace a la respuesta oficial de YouTube
    • Siempre ves en estos comunicados esa frase de que “[la empresa] siempre está trabajando para ofrecer la mejor experiencia”, y se siente como “¡nos descubrieron haciendo algo bueno! ¡gracias!”
    • Los Shorts de todos modos son contenido que solo sirve para sacar ingresos por anuncios y luego se desecha, así que este nivel de mejora me parece bastante razonable
    • La TV lleva años “mejorando” películas, así que no veo que sea un gran problema que YouTube haga eso con machine learning; no sé si valga la pena enojarse porque una oreja salga un poco más nítida
  • Tuve una experiencia rara: recibí por Gmail una notificación de un mensaje de LinkedIn, pero el contenido del cuerpo no coincidía con el original en LinkedIn. Solo cambiaban dos palabras, pero justo por eso se sentía todavía más extraño e inquietante
    • Igual el remitente editó el mensaje en LinkedIn, y en el correo quedó guardada la versión original antes del cambio
  • Creo que lo dice todo el hecho de que YouTube no responde si les dará a los usuarios la opción de decidir cuando retoque videos con IA; dan ganas de pedirle al PM de YouTube que piense bien las cosas antes de empezar
    • No hay base para asumir que no lo pensaron bien, y este experimento también puede ser un intento de medir con datos qué tan efectivo es el efecto. Desde nuestro punto de vista es un cambio no deseado, pero si los resultados mostraran más engagement de usuarios, la historia podría verse distinto
    • Desde hace mucho las empresas ya están más enfocadas en la IA, la publicidad y en mantener a los niños pegados al dispositivo el mayor tiempo posible que en los usuarios
    • Desde la perspectiva del PM, la idea sería algo como “¿y qué vas a hacer al respecto, subir tus videos a Odysee?”; YouTube es tan monopólico que la voz del usuario común casi no tiene impacto
  • Si la IA de verdad es tan maravillosa como para cambiar el mundo, me pregunto por qué da la impresión de que la están metiendo a la fuerza en los productos igual que cualquier otra solución
    • ¿No se podría haber hecho exactamente la misma pregunta sobre internet?
  • YouTube dice que hizo pruebas de procesamiento para reducir ruido en algunos Shorts, pero los canales conocidos ya suelen grabar con buena iluminación y color corregido, así que probablemente el efecto real sea mínimo. Aun así, una reducción de ruido excesiva puede dar esa sensación artificial de video generado, y como menos ruido facilita la optimización de codificación, también podría buscar mejorar la eficiencia
    • Me dan ganas de iniciar una petición para eliminar Shorts por completo
    • Según la explicación, no es más que una extensión técnica para optimizar video, y la controversia existe gracias a la palabra “IA”
    • Si quitar el ruido facilita la codificación, al final no es más que otra forma de compresión con pérdida; en principio no es distinto de codificar con el códec AV-1
  • Hace poco, estando de vacaciones, quise comprar un ebook de Philip K Dick, y como estaba barato empecé a sospechar sin razón si sería una copia pirata, una versión llena de errores, una edición censurada para conseguir aprobación gubernamental o una edición “mejorada” por IA. El simple hecho de pensar en esas posibilidades ya me produce la ansiedad de que la autenticidad de la realidad se está desmoronando. Existen ideas como compartir checksums para verificar la autenticidad de los datos, pero al final uno siente que la autenticidad nunca es permanente
    • Creo que he leído demasiado Philip K Dick; quizá encaja mejor pensarlo como una cuestión de confusión sobre la propia identidad que sobre la realidad misma