Reportan que una unidad especial de la Marina mató a pescadores para ocultar a pescadores norcoreanos

• Navy SEAL Team 6 se infiltró en una playa norcoreana a inicios de 2019 para llevar a cabo una misión altamente secreta
• El objetivo de Estados Unidos era instalar un dispositivo electrónico para interceptar las comunicaciones de Kim Jong-un
• La misión terminó en fracaso y, en medio de la oscuridad del mar, los miembros de los SEAL se encontraron con un barco pesquero norcoreano, lo que provocó un choque
• Al estar en riesgo de ser descubiertos, los SEAL mataron a todos los pescadores norcoreanos y luego se retiraron sin completar la misión
• Esta operación no fue reconocida oficialmente ni por Estados Unidos ni por Corea del Norte, y tampoco fue reportada a figuras clave del Congreso, por lo que también se menciona una posible violación de la ley

---

Resumen de la misión

• A inicios de 2019, miembros de Navy SEAL Team 6 se infiltraron en la costa norcoreana en una fría noche de invierno, avanzando por un mar completamente oscuro
• Su objetivo era instalar en secreto un dispositivo electrónico capaz de interceptar las comunicaciones de Kim Jong-un, en medio de las negociaciones nucleares entre Estados Unidos y Corea del Norte
• La misión implicaba un riesgo extremadamente alto y de gran relevancia, al punto de requerir la aprobación directa del presidente de Estados Unidos

Desarrollo y fracaso de la operación

• Se desplegó el Red Squadron de SEAL Team 6, que ejecutó la misión tras varios meses de entrenamiento
• El día de la operación, se acercaron a una costa relativamente poco transitada usando trajes de neopreno negros y gafas de visión nocturna
• Sin embargo, de forma inesperada apareció cerca un barco pesquero norcoreano, poniendo a los SEAL en riesgo de ser descubiertos
• En el enfrentamiento, los miembros de los SEAL abrieron fuego y murieron todos los tripulantes de la embarcación norcoreana
• Finalmente, SEAL Team 6 se retiró al mar sin haber podido instalar el dispositivo de intercepción

Falta de divulgación y controversia relacionada

• Esta misión de 2019 nunca fue revelada oficialmente ni por Estados Unidos ni por Corea del Norte
• El gobierno de Trump tampoco notificó sobre la operación a las principales figuras del Congreso encargadas de supervisar las actividades de inteligencia
• Expertos están señalando que esto podría implicar una posible violación de la legislación interna de Estados Unidos

Importancia e impacto

• Esta misión era un asunto delicado que podía afectar directamente las negociaciones nucleares con Corea del Norte
• El fracaso de la operación también implicaba el riesgo de desencadenar una situación de rehenes o incluso un enfrentamiento armado con un Estado con armas nucleares
• Como los detalles relacionados siguen clasificados como secretos, este reportaje de The New York Times representa la primera divulgación pública del incidente

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• Comparten un enlace de archivo

• Entristece como ser humano que algo así no se trate como un crimen de guerra; pienso que jamás debería tolerarse matar a sangre fría a civiles no combatientes. Empecé a pensar así cuando leí un artículo sobre cómo Israel mató a toda una familia iraní para asesinar a un científico iraní (artículo relacionado); algunos regímenes parecen demasiado acostumbrados al concepto de “castigo colectivo”.

• En el libro Lone Survivor de 2007 aparece un caso de fracaso similar: en Afganistán, un equipo SEAL fue detectado al inicio de la misión y eso terminó en una tragedia en la que murieron muchos miembros de fuerzas especiales de EE. UU. e incluso rescatistas. Imagino que, por incidentes así, las reglas de enfrentamiento al ser detectados habrán cambiado después. Pero lo más impactante es que estos detalles se estén haciendo públicos tan rápido; da la impresión de que antes la información sobre operaciones secretas tardaba décadas en salir a la luz.

  • Señalan que el informe original de Marcus Luttrell y el contenido del libro difieren demasiado y que los hechos no están claros. En los reportes de inteligencia reales se habla de 8 a 10 combatientes talibanes, pero en el libro y la película se retrata a más de 200. También se presenta de forma distinta la causa de la exposición de la operación. Según se sabe, en realidad los lugareños escucharon desde el helicóptero que dejaban a los SEAL y los talibanes siguieron ese rastro. Piensan que este tipo de “información” suele publicarse con base en hechos falsos coordinados con el DoD (Wikipedia: precisión histórica, controversia de Marcus Luttrell).
  • La historia de Lone Survivor no es más que propaganda casi desligada de los hechos. La operación ya era un desastre desde el principio y no tenía que ver con una detección temprana, aunque una historia así sí sirvió muy bien con fines propagandísticos.
  • Si se trata de un fracaso que viola la soberanía de un Estado con armas nucleares y casi opaco, el público necesariamente debe enterarse. Parece que quienes participaron en la operación también sienten algo parecido. El costo de un fracaso así es mucho mayor que en una operación especial (SOC) normal.
  • Lone Survivor puede considerarse prácticamente ficción (enlace de referencia).
  • Últimamente se ha sabido que casi todo era ficción.

• Cuando uno lee sobre operaciones de fuerzas especiales de la Segunda Guerra Mundial, siempre tienen ese carácter al filo entre el fracaso y el éxito. Esta misión también se siente más parecida a una operación estilo WWII, completamente aislada y sin apoyo. He oído que las fuerzas especiales de EE. UU. han combinado durante muchos años una disposición a asumir riesgos con una inclinación por operaciones aventuradas. Como son misiones extremadamente difíciles y peligrosas, es lógico que la tasa de éxito no siempre sea alta. Aun así, también ha habido casos absurdamente temerarios, como ciertos fracasos en Panamá. En esta ocasión, creo que decidir retirarse rápido tras ser detectados fue lo correcto.

  • Sí, las fuerzas especiales se sienten relativamente cómodas con el riesgo, pero son personal entrenado que repite una recolección exhaustiva de inteligencia y una preparación previa enorme para misiones de alto riesgo. No tiene nada que ver con un enfoque de “a ver qué sale, y si morimos, ni modo”. Y de hecho su tasa de éxito suele ser bastante alta. Además, esta operación era una misión de la National Command Authority que llegaba hasta la Casa Blanca, así que siempre iba a ser de altísimo riesgo.
  • No se trata de una heroicidad mítica de “personalidad tipo A”; matar indiscriminadamente a civiles desarmados jamás puede ser aceptable. Ven como matones inhumanos tanto a las organizaciones que hacen esto como a quienes las apoyan. Es muy trágico que estemos ignorando la realidad en medio de nuestra arrogancia y propaganda.
  • Eso mismo de “personalidad tipo A, fuerzas especiales, asumir riesgos” en realidad tiene mucho vínculo con el mito heroico occidental (enlace explicativo del meme).

• Es posible que Bolton fuera entonces el asesor de seguridad nacional. Piensan que este reportaje podría estar intentando implicarlo ahora.

  • O quizá lo catearon precisamente por sospechas de que filtró esto al NYT.
  • Por lo que dice el artículo, fue una operación de inicios de 2019, así que Bolton efectivamente estaba al mando en ese momento. Pero como también se dice que Trump aprobó directamente la misión, no queda muy clara la lógica de que un asesor cargue con responsabilidad. Se preguntan si el gobierno actual está insinuando que sospecha que él fue la fuente de la filtración.

• Les da curiosidad cómo está cambiando hoy la cultura de secretismo en el ejército y las fuerzas especiales de EE. UU. Los agentes de SF que conocieron de la época de Vietnam jamás hablaban con extraños, y antes del siglo XXI casi no había casos de miembros de SOF que escribieran libros reveladores. Ahora incluso ex-SEAL publican libros abiertamente.

  • Hoy en día ex-SEAL que hacen podcasts incluso operan con autorización oficial del departamento de relaciones públicas del DoD. Es una estrategia promocional para reclutar.
  • Sospechan que la mayoría de estas revelaciones y relatos heroicos están muy exagerados o son casi inventados. También es fácil justificarse pensando que adornarlos de forma creíble ayuda a mantener el secreto.

• Incidentes así hacen que la propaganda antiestadounidense de Corea del Norte suene convincente.

  • “Fuerzas especiales de un país se infiltran en otro y disparan contra un bote con pescadores, causando víctimas civiles”: si algo así hubiera ocurrido en un país desarrollado como EE. UU. o Reino Unido, la prensa mundial habría pedido hasta una guerra. Pero cuando lo hace el ejército estadounidense, se reduce a un simple “fracaso operativo”. Incluso si fuera un país aliado, si capturaran a unos SEAL, EE. UU. habría presionado por su devolución incluso con amenazas de guerra. Estados Unidos siempre ha justificado invasiones o acciones militares contra países pequeños, grandes o aliados; lo reconozcan o no los estadounidenses, la gente de otros países lo ha vivido directamente.
  • Estados Unidos es claramente una potencia invasora imperialista. Basta ver América Latina: muchísima gente fue masacrada por no seguir la política económica de EE. UU.
  • Incluso ahora hay una presencia muy grande de tropas estadounidenses en Corea del Sur. Es normal ver tanques de EE. UU. en las calles. La guerra es el negocio principal de Estados Unidos y el medio para gastar un presupuesto gigantesco de 1 billón de dólares. Se montan gobiernos títere para que las empresas exploten recursos y mano de obra. Citan como ejemplos recientes el petróleo de Siria y Venezuela, o los minerales de Ucrania, y dicen que Trump ni siquiera oculta verbalmente esos deseos hegemónicos. En realidad, este patrón de agresión viene desde la Guerra de Corea.
  • Claro, Corea del Norte también tiene antecedentes de crímenes anómalos como secuestros de civiles en Japón y Corea del Sur, o asesinatos con VX.

• Por desgracia, en operaciones encubiertas mucha gente inocente termina muriendo injustamente. Toda la estructura de bien contra mal y de ética es imaginación de cine. En el terreno real todo es una zona gris sin una división clara entre el bien y el mal, y por eso muchos soldados vuelven sufriendo estrés postraumático.

  • El texto "Fort Bragg Cartel" de Seth Harp trata bien ese tema. JSOC funciona como una organización de asesinatos permanentes a escala global. Después de causar deliberadamente la muerte de civiles, familias e incluso niños, regresan a EE. UU. e intentan adaptarse a una sociedad civil normal sin conciencia de criminalidad, lo que genera una disonancia extrema.

• Más bien les sorprende que tanta gente se sorprenda con este caso. Ya en 2004 Team America - World Police lo había llevado al cine; SEAL, Corea del Norte, todos los elementos ya estaban ahí desde antes. Las fuerzas especiales son estructuralmente cerradas por su cultura de secreto, así que terminar en incompetencia parece casi una ley natural. En Rogue States: The Rule of Force in World Affairs de Noam Chomsky se recopilan muchas operaciones de este tipo.

  • Llamarlo “incompetencia” parece exagerado. Desde fuera no se puede saber la tasa de éxito o fracaso. Muchas de las misiones que hacen son extremadamente complejas y tienen una alta probabilidad de fallar. Además de la lista de fracasos que conocemos, seguramente hay muchos más casos, y es imposible estimar el promedio general.
  • Perdón por ser tan estricto, pero en la estructura militar de EE. UU. los SEAL no son Special Forces; “Special Forces” se refiere al Ejército.

• Para quienes quieran saltárselo por parecer largo: el artículo principal tiene unas 3,500 palabras y está armado de una forma más accesible de lo que parece. Trata la importancia de la misión y el desarrollo de los hechos con más empatía que reportes anteriores, pero hacia el final gira hacia una crítica todavía más dura que la mera anomalía de esta operación.