- Ocurrió un error durante una demostración en vivo de la más reciente demo de IA de Meta
- La grabación de voz presentada como "IA" se reprodujo antes de que el actor real se moviera
- Muchos asistentes se dieron cuenta de que no era una demostración en tiempo real, sino una grabación previa
- Crecen las dudas y la controversia sobre la credibilidad de la demo
- El incidente genera debate sobre la confianza en la tecnología de IA y la forma de hacer demostraciones públicas
Resumen del incidente
- En un evento de demostración de IA organizado por Meta, ocurrió un problema durante la demo en vivo
- Aunque el actor en la escena todavía no se había movido, se reprodujo por adelantado una voz grabada marcada como "IA"
- Los asistentes presentes lo notaron de inmediato, dejando en evidencia que no se trataba de una demo en tiempo real
Principales temas y reacciones
- A raíz de este incidente, se extendió una percepción negativa sobre la credibilidad de las demos de Meta
- Dentro y fuera de la industria surgieron voces que exigen transparencia y autenticidad en la tecnología de IA
Impacto en la industria
- El incidente volvió a poner sobre la mesa la necesidad de asegurar la confianza en la tecnología de IA
- En futuras demostraciones públicas, cobra aún más importancia garantizar procedimientos precisos y veracidad
1 comentarios
Comentarios de Hacker News
Hay otro mal ejemplo con Zuck como protagonista
https://old.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1nkbqyk/zuckerberg_invested_billions_in_new_tech_to_watch/
¿De verdad llegamos hasta esto? ¿Esto es inteligencia artificial? ¿Se gastaron decenas de miles de millones de dólares solo para explicar una receta hablando? Cuestiono gastar tanto para algo que se puede escribir en papel
Si no hubiera sido por un fracaso tan grande, ni siquiera sabría que existió la demo en primer lugar. El marketing negativo igual es marketing, funciona
Fue realmente doloroso de ver. No puedo creer que haya aguantado 2 minutos
Las big tech gastaron 155 mil millones de dólares en IA este año. Planean gastar cientos de miles de millones más
https://www.theguardian.com/technology/2025/aug/02/big-tech-ai-spending
Es lo mejor que he visto en mi vida. Estoy tan feliz que ni sé qué decir
Ese video no estaba pregrabado, pero sí fue una demo amañada. Puede que hayan ensayado varias veces y la IA se haya confundido. No hay excusa. Le metieron un presupuesto al nivel del programa Apollo y aun así sigue siendo estúpida. Meta es una empresa con una capitalización de mercado de cerca de 2 billones de dólares, y sigue sorprendiendo que no puedan sacar ni un solo producto decente
No era una grabación previa, pero daba la impresión de que tenían respuestas de guion preparadas para ciertas frases de voz. Por eso cuando repitió "what do I do first" siguió dando la misma respuesta incorrecta. Si hubiera sido un modelo real, no habría repetido exactamente lo mismo y habría intentado corregirse de forma más directa
Como el negocio principal de Meta gana cantidades absurdas de dinero con publicidad y rastreo de datos, les da totalmente igual lo que hagan con el resto de sus negocios
O sea que al final... no es más que una piedra
Ahora la honestidad es un oasis en medio de la estafa y la suplantación de 2025. Solo estoy esperando el día en que revienten todas las burbujas
Pienso parecido: parece que no vaciaron bien la memoria de un ensayo anterior. Y además me confundió el propio caso de uso: esta persona ya tiene una cocina excelente, ingredientes y el steak listos, pero de algún modo no sabe en absoluto cómo hacer una salsa para sándwich
El artículo de Kotaku lanza un golpe muy bueno
Hay que reconocer que las demos en vivo son difíciles. Lo de ayer no se sintió como algo forzado o demasiado montado, sino como una falla inesperada causada por cambios de último minuto. La mayoría de quienes construyen cosas han pasado por eso. A mí también me pasó en un hackatón: hice cambios al final y terminé rompiendo el servidor, así que sufrí 6 horas antes de subir al escenario
Las demos en vivo son especialmente difíciles cuando lo que estás vendiendo es un producto fraudulento
Hubo una vez en que el CEO de Nokia tenía que mostrar su producto más reciente en el escenario de una gran feria de teléfonos. Mi socio y yo armamos la demo nosotros mismos, y fue tan difícil subirla al servidor final que al final la corrimos desde una PC vieja arrumbada en el clóset de la casa de un amigo con internet de 2 Mbit. La vi funcionar en el escenario mientras sudaba a mares
No me gusta Meta, pero sí es cierto que las demos en vivo son difíciles. Si todo terminara siendo un mundo de cosas pregrabadas y editadas digitalmente, no me gustaría nada
Que las demos en vivo sean difíciles no justifica hacer trampa
Volví a ver el video y no entiendo bien por qué cortó tan rápido la primera respuesta, que sonaba razonable. Supongo que pudo haber habido latencia de audio o que se puso nervioso porque salió distinto al ensayo
Tengo un amigo que hace shows de magia junto con stand-up. Ambas cosas son presentaciones en vivo, pero nunca he visto a nadie venderse con una frase así. Al empezar el show dice: "Hoy es un show de magia. Pero si la magia falla, entonces será un show de comedia", y hace reír. Zuck, te puedo presentar a mi amigo por un precio módico. Podría ampliar tu repertorio para convivir mejor con la gente
Si tu amigo no conoce a Tommy Cooper, el mago británico, de verdad le recomendaría que lo buscara al menos una vez
https://en.wikipedia.org/wiki/Tommy_Cooper
¿Tu amigo en realidad no sabe hacer magia y solo es chistoso, o falla a propósito en algunas partes?
Incluso después de ensayar decenas de veces, probablemente nunca se les había derrumbado tan completamente como en vivo. Aun así, valoro que siguieran apostando por una demo en vivo. Apple ahora hace demos tan insípidas que se sienten como ver un comercial de 2 horas
En realidad es interesante ver cómo funciona el modelo en un entorno real, que supongo se parecerá bastante a la escena de la demo. Pero no comparto la sospecha de que esta demo haya sido pregrabada. En realidad, probablemente era un prototipo incompleto, con pasos clave omitidos o un flujo que no pudo corregirse por falta de capacidades multimodales. Tal vez sí fue una grabación montada, pero eso no es lo importante. Al final, para usuarios reales lo esencial será la precisión, la latencia y la facilidad de uso. Por ejemplo, una herramienta para escribir haciendo gestos quizá se vea cool, pero no creo que mucha gente quiera usarla para la mayoría de sus mensajes. Se ve bien, pero por ahora no parece algo que vaya a adoptarse mucho
El ambiente está demasiado negativo. Aun así, creo que nuestra industria avanza porque la lideran optimistas y porque socialmente existe una cultura de invertir en enormes desafíos tecnológicos. Meta, en vez de recomprar acciones, está construyendo computadoras que conversan con la gente, ven, resuelven problemas y dibujan elementos virtuales sobre la realidad. Les reconozco haber intentado una demo en vivo
Me preocupa que el ambiente de burla y sarcasmo se esté pareciendo a Reddit. También me decepciona que la publicación más votada sea un enlace de Reddit, y no creo que sea una ilusión de recién llegado porque llevo al menos 10 años viendo esta comunidad
Él es el CEO de una empresa de decenas de miles de millones de dólares y está prometiendo una tecnología que afectará el trabajo de muchísimas personas. Tiene que ser examinado con ese nivel de rigor
Lo que estás haciendo es simplemente proyectar tus propias esperanzas en estafadores y mentirosos. Solo cuando reciban críticas y burlas habrá oportunidad para innovadores de verdad
Esto no es como en la época del iPhone, cuando aparecían tecnologías nuevas y se toleraban los fallos en las demos. En aquel entonces sí pasaba. Pero ahora Meta y compañías como esa llevan años vendiendo que van a "meter IA en todas partes y cambiar el mundo", y al final ni siquiera pueden hacer una receta simple de salsa para steak. Esa brecha es justo lo que la gente está ridiculizando. No están ni cerca del mismo nivel
No creo que haya sido una trampa. Si depuras con Claude mientras navega en el browser, salen resultados parecidos. Por eso en la práctica no se usa mucho. En algún punto del pipeline se vuelve un poco perezoso o se adelanta e interpreta solo lo que quiere mostrarte. Quiere "parecer terminado". Esto se parece al problema de los LLM que actúan como si hubieran pasado una prueba. Si de vez en cuando fingen haber alcanzado el estado objetivo, en aprendizaje por RL eso puede contar como si hubieran cumplido. No fue por el wifi, es una característica de la genAI
Para tareas pequeñas son excelentes como herramientas de autocompletado. Son útiles para cosas que ya has hecho muchas veces. Pero yo no podría apostarlo todo a modelos así
A Claude le costó muchísimo interpretar flechas en una foto. Le di un diagrama de flujo y lo hizo realmente mal
Hay un dicho: "nunca trabajes con niños, animales ni títeres"
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/NeverWorkWithChildrenOrAnimals#:~:text=Jim%20Henson%20states%20that%20he'd%20been%20told%20never%20to%20work%20with%20children%2C%20animals%2C%20or%20puppets.