- Se filtraron en línea los resultados de benchmark de un M5 de 9 núcleos, que parece ser el procesador de próxima generación de Apple
- En el benchmark filtrado aparece un nuevo modelo de iPad con el nombre en clave iPad17,3
- Con 4,133 puntos en single-core y 15,437 en multi-core, muestra un rendimiento de primer nivel entre los dispositivos iOS actuales
- El CPU integra 9 núcleos (configuración 3+6), reloj de 4.42GHz, caché L2 de 6MB y 11.2GB de memoria
- El rendimiento single-core supera ampliamente al MacBook Air M3 más reciente (alrededor de 3,000), ofreciendo en la práctica un desempeño de alto nivel igual o superior al de las Macs con serie M
- El rendimiento multi-core es más de 10% superior al del iPad Pro M2 (alrededor de 14,000 puntos), lo que permite procesamiento multitarea de nivel de escritorio
- Destaca especialmente en áreas como compilación con Clang (22.9K lines/sec → 114.4K lines/sec en multi-core), Object Detection 445.7 images/sec y Ray Tracing 18.3 Mpixels/sec, mostrando mejoras notables de rendimiento
Principales apartados del benchmark
Single-core
- Compilación con Clang: 4,649 → compilaciones rápidas en entornos de programación y desarrollo
- Object Detection: 6,032 → excelente para procesamiento de imágenes basado en IA
- Object Remover: 5,276 (405.6 Mpixels/sec) → gran potencia para edición de fotos y retoque con IA
- Procesamiento de texto: 3,822 (306 pages/sec) → experiencia fluida en ebooks y documentos
Multi-core
- Compilación con Clang: 23,236 (114.4K lines/sec) → incluso proyectos grandes se compilan rápido
- Photo Library: 18,268 (247.9 images/sec) → ideal para gestionar grandes volúmenes de fotos
- Procesamiento HDR: 18,909 (554.9 Mpixels/sec) → gran desempeño en posprocesado de video y fotos en alta calidad
- Ray Tracer: 18,888 (18.3 Mpixels/sec) → apto para trabajo de gráficos 3D en tiempo real
- Structure from Motion: 16,186 (512.5Kpixels/sec) → adecuado para AR/VR y modelado 3D
Interpretación general
- Los 4,133 puntos en single-core son la marca más alta hasta ahora en la línea iPad, garantizando respuesta inmediata en apertura de apps, navegación web y trabajo con documentos
- Los 15,437 puntos en multi-core están a la altura de una MacBook M2, ofreciendo rendimiento de procesamiento de nivel de escritorio en edición de video, retoque fotográfico, cálculos de IA y tareas de AR/VR
- En particular, el rendimiento en IA y machine learning (Object Detection, Background Blur, etc.) se ha reforzado considerablemente, quedando optimizado para edición automática de fotos y video, y uso de IA generativa
- En conclusión, el iPad con M5 puede considerarse "el primer iPad que realmente alcanza un rendimiento de nivel de escritorio"
7 comentarios
No tiene sentido. ¿Y para qué sirve que sea un poco más rápido? Piensa en la relación calidad-precio. Todo eso da igual. Y además, Apple no tiene juegos para correr. Ese es el punto clave. Es como una costilla de pollo: ni lo quieres tirar ni te sirve de mucho. Exactamente eso.
Casi nadie compra una MacBook para jugar. Aun así, últimamente la compatibilidad va mejorando todavía más con el lanzamiento de GPTK. Incluso en relación calidad-precio, tomando como referencia el modelo base, es difícil encontrar en este rango de precio el mismo factor de forma, rendimiento y eficiencia energética.
Entonces, para ti, el punto central de la existencia de un CPU son los videojuegos.
A mí me basta con que solo mejore la velocidad de compilación y ya digo "guau"... la verdad.
Sí, así lo pensaste...
¡De verdad dio justo en el clavo! ¡Increíble!
¡Yo sí fui realmente un tonto!
Opiniones en Hacker News
Se confirma que el iPad suele rendir alrededor de un 8% menos que el MacBook, aparentemente por la refrigeración, así que se estima que la puntuación single-core de Geekbench de la serie MacBook rondará los 4400. Viendo la evolución del rendimiento single-core, el crecimiento ha sido: M1: 2350 → M2: 2600 → M3: 3100 → M4: 3850 → M5: 4400 (estimado). También vale la pena consultar el enlace de benchmarks relacionados
El gran salto en las puntuaciones recientes de chips se debe en gran parte a que Geekbench 6 añadió soporte para SME (Scalable Matrix Extension). En la práctica, todavía no hay muchas apps que usen SME. Por eso, si se midiera en todos los chips, la métrica de GB5 sería una mejor forma de comparar. Si se excluye el efecto de aceleración de SME, la mejora real de IPC y del rendimiento por ciclo es mucho más limitada
Si también se revisan las puntuaciones multicore de Geekbench, M1: 8350 → M2: 9700 → M3: 11650 → M4: 14600 → M5: 16650 (estimado), y asumiendo igualmente un crecimiento del 8%, el resultado se ve bastante bien
Mucha gente todavía dice que el M1 es increíblemente rápido, pero impresiona ver que ya se ha avanzado hasta un rendimiento casi dos veces mayor
Yo calculo que en realidad llegará más bien a unos 4300. Si el proceso N3P mejora tanto los transistores como la eficiencia entre 5% y 10%, el incremento total de rendimiento estaría en el rango de 10.25% a 21%. Una puntuación de 4300 sería más o menos una estimación intermedia. El iPhone y el iPad han recibido un gran impulso de rendimiento recientemente gracias a avances en refrigeración. Pero el MacBook Pro tiene muchas menos limitaciones térmicas, así que espero que el “salto” de M4 a M5 en el MacBook, manteniendo el diseño del M4, sea incluso menor comparado con el iPad
He ido alternando entre varios equipos para casa y uso personal: M1, M1 Pro, M2 Pro, M3 Pro y hasta un M4 Air. Últimamente cambio sobre todo entre el M2 Pro y el M4 Air, y en tareas del día a día se siente claramente que el Air responde con más agilidad. El M3 Pro rinde mejor, pero es más incómodo de cargar, así que se queda en casa y mi esposa lo usa de vez en cuando
Si los resultados de Geekbench 6 son reales, son bastante impresionantes, pero honestamente con mi M1 iPad Pro y mi M1 Pro MacBook Pro ya tengo una experiencia excelente para mi uso. Aun así, si Apple se tomara en serio el gaming y Rosetta pudiera “traducir” directamente también juegos de Windows como Proton, me animaría de inmediato a invertir en un M5 Ultra
Si pudiera correr mi biblioteca de juegos de Steam en mi teléfono, quizá compraría un teléfono nuevo cada año (aunque obviamente eso castigaría la disipación térmica y la batería). Pero la estrategia actual de Apple se limita a ofrecer herramientas y dejar que los desarrolladores carguen con el resultado. Valve es mucho más agresiva en este punto
En realidad Apple ya ofrece un game porting toolkit que convierte DirectX 11/12 a Metal. Wine usa este enfoque en Mac. Más información sobre Porting Toolkit 2. Proton básicamente funciona con el mismo principio. También vale la pena notar que los núcleos GPU del M5 habrían mejorado su rendimiento en un 40% en comparación con la versión lanzada recientemente en el iPhone
Sinceramente, fuera del gaming, la CPU nunca ha sido un gran cuello de botella para mí. Los mayores cuellos de botella son la velocidad del disco y la cantidad de memoria. Mi xps 13 de casi 10 años todavía sería bastante usable si no fuera por sus 8 GB de RAM
El proyecto Asahi Linux ha pasado por algunas dificultades este año, pero su estado actual es impresionante. Me sorprendió que, con solo ejecutar un script de una línea, una hora después ya podía correr juegos 3D OpenGL de Windows de 32 bits en un dispositivo Apple basado en ARM con un rendimiento bastante decente
En el trabajo uso un M1 Pro. Sí espero cambiarlo por un M5 en diciembre, pero no sé si en tareas diarias o en la experiencia perceptible vaya a haber un cambio grande. El M4 Pro Mini que tengo en casa es un poco más rápido, pero no es una diferencia revolucionaria
Sigo buscando un reemplazo para la Mac mini basado en ARM64 y Linux; espero no ser el único. Incluso un formato de laptop me serviría
Para mí, el reemplazo ARM64 Linux de una Mac Mini es simplemente una Mac Mini. Tengo mi servidor de homelab funcionando muy bien como VM conectado por NVMe a un disco externo pequeño por Thunderbolt
Yo también estaba buscando eso, y creo que habrá unas 12 personas más que quieren lo mismo
El formato es distinto, pero también hay un desktop alternativo basado en ARM como el System76 Thelio Astra
Para mí, el verdadero valor de Linux está en Wine y Proton, así que no me interesa mucho un desktop Linux arm64. Para servidor quizá sí podría servir
Están saliendo varias laptops y mini PC con Snapdragon X Elite. Por ejemplo, se acaba de presentar la Lenovo IdeaCentre Mini x. El Elite X2 también está por salir y se le evalúa casi al nivel del rendimiento del M5 referencia del benchmark del M5 de 9 núcleos
Me alegra ver el ascenso de ARM. Primero AMD, y recientemente también el mundo PC sigue la tendencia con la adopción de Snapdragon. Mi MBP M1 todavía me puede durar sin problemas hasta 2025, pero probablemente mi próxima máquina principal será una laptop Linux con Snapdragon (o algo similar). Cada vez me canso más de las políticas extrañas y restrictivas de Apple (hasta desactivé las actualizaciones automáticas de LiquidTahoe). Para mí, la refrigeración y el silencio son factores productivos, y la memoria importa más que la CPU
Recuerdo haber leído hace tiempo un artículo sobre las primeras PC con Snapdragon. El rendimiento del CPU basado en ARM era decente, y soportaban bien apps nativas ARM y emulación x86, pero el rendimiento GPU estaba muy por detrás de una PC común. En especial, los juegos recientes o tareas que requerían compute shaders complejos se trababan, y la compilación de shaders era inestable. Me pregunto cuánto habrán mejorado esos problemas en las GPU más nuevas
Si estás pensando en una laptop Linux basada en Snapdragon, de verdad te recomendaría investigar con mucho cuidado el estado del soporte Linux del modelo específico antes de comprar. Qualcomm no ha mostrado en Linux un soporte tan bueno como su publicidad sugiere, y en la práctica muchas veces se depende de forks del kernel o imágenes mantenidas por el fabricante o por desarrolladores de la comunidad. Fuera del ARM para servidores, todavía no me parece confiable en productos de consumo
Mencionaste que desactivaste las actualizaciones automáticas para evitar LiquidTahoe, pero me da curiosidad si de verdad existe una forma de recibir automáticamente upgrades grandes de macOS. Yo creía que la configuración de auto-update solo aplicaba a parches menores o de seguridad
Me pregunto si existe una alternativa realmente viable. Tengo Asahi instalado en un M1 Air y me funciona bien, pero cierto software como Android Studio da problemas. Así que quiero una buena ultrabook que pueda reemplazar al Air, pero no quiero Windows y además es demasiado difícil averiguar si el soporte Linux está realmente garantizado. Quiero evitar decepciones como controladores sin soporte
Las líneas móviles de Intel y AMD se sienten como si estuvieran abandonadas. Aunque busques alternativas con rendimiento y eficiencia energética comparables a la línea Apple M, parece que se quedan más de un 20% atrás. Por $800, la M4 Air es el mejor producto tecnológico en relación calidad-precio que existe hoy
A mí no me importa tanto que les falte potencia bruta frente a la serie M; el verdadero problema es la eficiencia. Intel y AMD siguen batallando mucho en CPUs eficientes. Una MBP potente (Mx Pro/Max), incluso cuando necesitas rendimiento nivel desktop, puede usarse con una eficiencia de batería parecida a la de una MacBook Air. En laptops x86 competidoras, con un rendimiento alto similar, la batería se agota enseguida. Este problema también aplica a las ultraligeras. En desktop, AMD rinde bien, pero en chips para laptop tiene que empezar de nuevo
Si aceptas el ecosistema cerrado de Apple, entonces sí, es claramente la mejor opción. Pero si la diferencia de rendimiento es de 20%, eso ya es suficiente para el 99% de la gente. Valoro muchísimo los CPUs Apple M, pero prefiero la libertad de poder instalar Linux, BSD, Windows o incluso sistemas raros como Haiku
Para mí, pagar $1,400 dólares con impuestos por una laptop con 16 GB de RAM (en Europa) es demasiado caro. Con ese dinero puedo comprar dos laptops comunes
Sí acepto que una M4 Air de $800 sea la mejor relación calidad-precio, siempre y cuando estés bien con macOS
Uso una MacBook Air de 15" como mi máquina principal de desarrollo. Es ligera y muy portátil, así que es perfecta para salir. En casa la conecto a una dock con 10 GigE y a un monitor OLED de 48 pulgadas, y la verdad es un setup hermoso
Compré una M4 iPad Pro, pero por las limitaciones de iPadOS no encuentro un uso donde pueda aprovechar ni siquiera parte de ese rendimiento. Me parecen interesantes los rumores de una Mac con pantalla táctil que supuestamente saldrá pronto. Ojalá Apple permita usar estos SoC tan potentes para computación verdaderamente de propósito general
También hay muchas apps creativas que encajan perfecto en el iPad. Apps como Nomad Sculpt, además de CAD, DAW e incluso Numbers, están muy bien optimizadas. Puede que el iPad no encaje para ese 20% de trabajos más difíciles, pero para la mayoría de la gente un ecosistema cerrado y una tablet terminan siendo el mejor formato. Con Nomad Sculpt y el Apple Pencil se siente algo muy curioso, como usar las manos en una clase de cerámica de antes. En trabajo creativo, en lugar de cambiar entre pestañas, muchas veces basta con dejar material de referencia abierto. Me pregunto si Apple seguirá vendiendo la MacBook como dispositivo de propósito general en el futuro
En realidad Apple ya permite usar SoC así de potentes para computación de propósito general desde la MacBook M1 lanzada en 2020
De hecho, incluso en el iPad actual cualquier tipo de trabajo aprovecha por completo la potencia de los chips más nuevos. Frente a chips anteriores, entregan resultados más rápidos usando menos energía. La batería también se hace más pequeña y el producto más delgado. No solo importa el techo máximo de rendimiento; en dispositivos móviles importa mucho más el piso mínimo de energía por tarea
Dado que Apple ya gana bastante dinero solo con hardware, me pregunto por qué no da soporte oficial para instalar Linux. Que usuarios de Linux compren hardware Apple adicional no debería amenazar de forma importante los ingresos de la App Store de macOS o iPadOS. Al contrario, incluso si solo 1% de los usuarios de macOS/iPadOS se cambiara, eso igual crearía clientes extra
Sobre los rumores de una Mac con pantalla táctil, por lo que he visto, empleados de Apple los han negado repetidamente. Si tuviera que adivinar, parece más bien que Apple está intentando “macificar” iPadOS. Da la impresión de que quieren retener a los usuarios dentro de iPadOS en lugar de llevar macOS abierto al iPad. Me pregunto si hay evidencia o rumores adicionales
La mejor puntuación single-core de Intel es 3240 con el Core i9-14900KS (un monstruo de desktop de 250 W). En cambio, si el Apple M5 da 4133, me pregunto si Intel realmente está tan atrás en condiciones equivalentes
Sí, aunque AMD está un poco mejor. Geekbench es un benchmark muy corto, así que en single-core no entra throttling. Los chips de Apple también se sienten más rápidos por su rendimiento burst en single-core y por su RAM ultrarrápida en el chip
Correcto
Como los entornos son tan distintos, los benchmarks solo tienen sentido al comparar chips de generaciones similares
También revisé la comparación con el iPad M4 de 9 núcleos enlace de comparación
El rendimiento del M5 mejora frente al iPad M4 aproximadamente un 12% en single-core (3679→4133) y un 15% en multicore (13420→15437). Eso coincide con una mejora promedio de rendimiento por una reducción de proceso. Benchmark del iPad M4 de 13 pulgadas
Me pregunto si la Mac Pro se está yendo poco a poco al basurero de la historia. Por el nombre del producto, da la impresión de estar unas tres generaciones atrasada
Sí. Ahora solo tiene sentido para algunos usuarios que realmente necesitan ranuras PCI, y además ya no se pueden usar GPU externas AMD/Nvidia. Quedan algunos usos especiales como la tarjeta Afterburner para medios ProRes, expansión de puertos o tarjetas de interfaz AV, pero para la mayoría la Mac Studio es mejor opción. Hay más clientes para Studio, así que se actualiza con mayor frecuencia. Estuvo a punto de aparecer un modelo “de nivel superior” del Mac Pro con el doble de núcleos, pero se canceló por razones de rentabilidad. Aun así, en teoría podrían retomarlo más adelante
Tengo expectativas para la próxima Mac Pro (¿quizá en marzo o abril del próximo año?), porque sería el primer modelo que regresa en un ciclo de 3 años después del boom de IA y ML. Creo que tanto la Mac Pro como la Studio se reposicionarán como máquinas de desarrollo para IA/ML, y Apple destacará agresivamente las ventajas de su arquitectura UMA más reciente. Mi apuesta es que la Mac Pro será exclusiva para M5 Extreme (con hasta 1–2 TB de RAM), mientras que la Studio llegará hasta M5 Ultra y 1 TB de RAM. En realidad no es un rumor ni información interna, solo una predicción lógica de lo que creo que Apple haría