- El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE) planea aumentar en unas 30 personas su personal contratado para operar un equipo de vigilancia de redes sociales las 24 horas
- Estas personas rastrean publicaciones y mensajes en diversas plataformas como Facebook, TikTok, Instagram y YouTube para utilizarlos como inteligencia
- Actualmente se encuentra en la fase de solicitud de información previa antes de la licitación formal, y necesita proveedores con software de vigilancia de última generación
- Dos centros clave de targeting en Vermont y California son el eje del sistema y cubren las regiones este y oeste
- La información se utiliza en las operaciones de ejecución y deportación de ICE para apoyar la planificación de arrestos en campo
Plan de expansión del equipo de vigilancia de redes sociales de ICE
El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE) está impulsando un plan para contratar a unas 30 personas externas por contrato con el fin de ampliar de forma importante su vigilancia de redes sociales. Su función será filtrar distintos tipos de datos en línea, como publicaciones, fotos y mensajes, y convertirlos en inteligencia para operaciones de deportación y arresto.
Operación del programa de vigilancia mediante empresas privadas
- Según registros federales de contratos revisados por WIRED, ICE está buscando un proveedor privado subcontratado para operar un programa de vigilancia durante varios años
- Estas personas trabajarían en dos centros clave de targeting de ICE ubicados en Vermont y el sur de California
- Su tarea principal sería revisar publicaciones, perfiles y otros contenidos en múltiples plataformas de redes sociales, incluidas Facebook, TikTok, Instagram y YouTube, para recopilar inteligencia y generar pistas
Etapa del plan y requisitos
- El plan sigue en la fase de solicitud de información (RFI) previa a la licitación formal, un proceso mediante el cual las agencias gubernamentales evalúan el interés de los proveedores
- Según documentos internos preliminares, ICE exige un proveedor capaz de operar de forma continua todo el año, procesar casos con rapidez y ofrecer software de vigilancia moderno basado en suscripción
Función de los centros de targeting y composición del personal
- El eje del plan son dos de los tres centros de targeting de ICE
- El National Criminal Analysis and Targeting Center (Vermont) cubre el este de Estados Unidos
- El Pacific Enforcement Response Center (Santa Ana, California) está diseñado para operar 24 horas al día, 7 días a la semana en toda la región oeste de Estados Unidos
- En cada centro se asignaría personal diverso, incluidos analistas senior, jefes de turno e investigadores generales
- En Vermont trabajarían alrededor de 12 contratistas (1 gerente de programa, 10 analistas, etc.)
- En Santa Ana, California, 16 personas cubrirían turnos de 24 horas
- Siempre habría al menos 1 analista senior y 3 investigadores de forma presencial en la sede de Santa Ana
Cómo se utilizará la inteligencia
- Esta organización cumple la función de unidad de inteligencia para la división de Enforcement and Removal Operations de ICE
- El equipo recibe denuncias internas e información de casos para investigar a personas en línea y procesar los resultados en materiales que las oficinas de campo puedan usar para planificar arrestos y otras acciones
1 comentarios
Comentarios en Hacker News
Da pena que, aunque se trate del uso de tecnología creada gracias al crecimiento de empresas tecnológicas financiadas por capital de riesgo, este tipo de discusiones se marque automáticamente con
flag(limitación de visibilidad) bajo la idea de que no tiene relación con Hacker News ni con Y Combinator.Me parece demasiado irresponsable ocultar aquí historias sobre tecnología importante, empresas y gente de la industria por considerarlas políticas o polémicas.
En vez de evitar la controversia, es mucho más importante que exista una discusión activa.
Después de observar esta comunidad durante mucho tiempo, da la impresión de que la administración no solo deja pasar cosas por accidente, sino que realmente coopera y coordina activamente respecto a ciertos temas.
En el último año ha sorprendido lo seguido que se marcan temas relacionados con Thiel, Musk e Israel.
También se ha visto muchas veces que, si alguien señala este fenómeno en público, le suspenden la cuenta casi de inmediato por cualquier motivo menor, así que si uno quiere seguir hablando con libertad quizá convenga considerar un VPN y una cuenta alternativa.
Para evitar más activamente este problema de los
flags, se recomienda el tip de buscar historias recientes en la página active de Hacker News.Según entiendo, esa página no se ve afectada en absoluto por los
flags.Creo que estas historias polémicas no terminan marcadas tanto por indiferencia de la administración, sino porque, salvo intervención manual, el sistema las procesa automáticamente según los
flags.Sí coincido en que los
flagsno reflejan necesariamente el valor de una discusión.Al final, solo unas pocas personas marcan enlaces que no les gustan; más bien me gustaría que existiera una cultura donde gente con opiniones distintas diera votos positivos a las historias que le interesan, o expresara su desacuerdo con votos negativos.
“Coincido mil veces con que no se deben ocultar temas importantes como estos”.
Hace falta recuperar la diversidad de las comunidades en línea.
En la antigua Alemania Oriental (RDA, 1949-1989), hubo casos en que organismos estatales revisaban el correo privado de la gente y vecinos actuaban como vigilantes unos de otros.
Esto se siente como un nivel de vigilancia de ese tipo.
En una época como la actual, en la que tantos programadores han perdido su empleo, ojalá se aproveche la oportunidad para desarrollar nuevas tecnologías que sustituyan a las redes sociales centralizadas, la nube y esos modelos de negocio.
Hay que hacer que el costo de acceder a los datos personales sea muy alto para el gobierno y los anunciantes.
Y se insiste en no prestarles talento ni ir a trabajar para ese tipo de instituciones.
En tono de broma, hasta sería mejor crear y vender un sitio web para “denunciar a tu vecino”.
Si alguien apenas le insinuara a Zuckerberg que Trump quiere que Facebook, WhatsApp e Instagram tengan una función así, seguro la implementaría de inmediato y sin resistirse.
Si interesa el tema de la sociedad de vigilancia en la Alemania Oriental, se recomienda la película [La vida de los otros (The Lives of Others)].
Leer publicaciones públicas en un sitio web no es en absoluto lo mismo que leer el correo privado de una persona.
No parece correcto poner ambas cosas al mismo nivel.
ICE es, en la práctica, la semilla de una organización paramilitar.
Se anticipa que con el tiempo ICE asumirá cada vez más funciones que antes llevaba el FBI.
Parece una estrategia para fortalecerlo y expandir sus facultades como una “agencia de aplicación de la ley MAGA”, absorbiendo incluso tareas de otras instituciones.
Si puede detener a cualquiera solo por un estatus incierto y arrestar o deportar sin mayor motivo, entonces en los hechos se está rodeando la justicia procesal.
Hace pensar una y otra vez en la escena de la película <Civil War> donde el presidente desmantela al FBI.
Se considera que la capacidad de recolección de inteligencia de ICE ya ha llegado a un nivel de vigilancia amplia sobre ciudadanos estadounidenses.
La explicación es que ICE no investiga personas obteniendo primero una orden judicial, sino que realiza recolección OSINT en plataformas completas, incluyendo publicaciones públicas, fotos y mensajería.
También se dice que puede usar grandes bases de datos comerciales como [LexisNexis Accurint, Thomson Reuters CLEAR] para buscar de forma integral información personal como propiedades, teléfonos, servicios públicos y registros vehiculares.
Se dice que por ahora sigue en fase de semilla.
Viendo lo ocurrido recientemente en lugares como Chicago, ya parece claro que ICE ya se volvió una organización paramilitar.
También surge la duda de cómo usaría el Partido Demócrata un ICE tan fortalecido y militarizado si recupera el poder en el próximo gobierno.
No parece probable que lo desmantele con facilidad.
Se comparte el enlace al archivo del artículo de WIRED.
Si la información que la gente publica libremente en redes sociales se convierte en la base de la vigilancia y la represión del gobierno, una forma simple de minimizar el impacto es usar tecnologías de protección de datos personales.
Se recomienda el enlace de descarga de Signal.
En tono medio serio y medio de broma, alguien pregunta: “Si trabajas en ICE, ¿te pagan por pasarte viendo videos de tu tipo ideal en OnlyFans?”.
En realidad, ni siquiera hace falta entrar a trabajar en ICE: ha habido casos constantes de personas que cometen delitos haciéndose pasar por agentes de ICE.
Da inquietud pensar que algo parecido podría pasar incluso dentro del organismo, y que con la administración actual hasta parecería algo que aprobarían.
También se comparte un video relacionado de YouTube.
https://www.youtube.com/shorts/8Y3imj6bYP8
Hay tantas cuentas en línea, y tan alto es el peso de lo anónimo y de los bots, que surge la duda de si realmente podrán vincular con precisión a una persona real con una cuenta.
Queda la sospecha de que al final todo se resolverá con un “decimos que esta persona es, así que lo es”.
Existe la preocupación de que, si alguien cae mal, puedan rastrear su huella en línea y arrestarlo por un “delito ideológico”.
Ya existen suficientes técnicas para identificar bots.
En adelante esto será como el bloqueo de anuncios o la optimización SEO: un juego interminable del gato y el ratón con los bots.
ICE parece no tener mucho interés en verificar identidades y, viendo su conducta pasada y presente, no hay razón para esperar que actúe de buena fe.
También se adjunta un enlace sobre una redada migratoria masiva en Chicago.
Ya existe [tecnología de rastreo de atributos de cuentas] con alta precisión para identificar identidades.
Pero el verdadero problema no es tanto la tecnología en sí, sino cuando ciudadanos comunes que se llevan mal con vecinos asiáticos o hispanos abusan de “denuncias” sin fundamento.
Así es como un sistema automatizado de vigilancia y detención puede volverse peligrosamente operativo.
La verdadera fuente de riesgo no es la tecnología, sino las personas.
“Siempre había sentido que alguien estaba siendo vigilado constantemente por el gobierno, y la realidad es que sí ha estado bajo vigilancia, aunque no necesariamente por ICE”.
También se plantea la posibilidad de que la gente cree cientos o miles de cuentas falsas para confundir a ICE.
Se menciona: “Palantir podría ayudar”.
La NSA ya lleva décadas haciendo este tipo de cosas, así que no queda claro si realmente hace falta Palantir.
Ahora ya se toma como una especie de parodia de “hay una app para eso”: “ahora hay un Palantir para eso”.