- Qualcomm adquiere Arduino para facilitar a los desarrolladores el acceso a tecnologías avanzadas de computación e inteligencia artificial
- Arduino impulsa el desarrollo de soluciones de IA con su nuevo entorno de desarrollo App Lab y la integración con Edge Impulse
- Con esta adquisición, Qualcomm busca expandir su ecosistema global de desarrolladores, después de sus compras previas de Foundries.io y Edge Impulse
- La colaboración entre Arduino y Qualcomm reforzará la accesibilidad y la innovación de las herramientas de desarrollo de IA
- La visión compartida es ampliar las soluciones inteligentes mediante un entorno de desarrollo abierto y una comercialización a gran escala
Resumen de la adquisición de Arduino por Qualcomm
- Qualcomm anunció oficialmente la adquisición de Arduino y presentó cómo apoyará a los desarrolladores para que accedan más fácilmente a los avanzados productos de computación e inteligencia artificial de Qualcomm
- Esta adquisición, que sigue a Foundries.io y Edge Impulse, busca acelerar la visión de democratizar los productos de IA y computación para la comunidad global de desarrolladores
Arduino App Lab y UNO Q
- Arduino mantiene la compatibilidad con el tradicional Arduino IDE y el ecosistema de placas UNO, y al mismo tiempo lanza la placa UNO Q, que por primera vez incorpora un nuevo entorno de desarrollo integrado llamado App Lab
- App Lab integra en un solo flujo de trabajo sistemas operativos en tiempo real, Linux, Python y desarrollo de IA, lo que mejora la velocidad y la eficiencia del desarrollo
- A través de App Lab, los desarrolladores pueden concebir rápidamente soluciones basadas en IA, crear prototipos y llevarlas hasta la comercialización sobre una plataforma de código abierto
- Mediante la integración con la plataforma Edge Impulse, se acelera la construcción y optimización de modelos de IA basados en datos reales
- Entre los principales casos de uso están la detección de objetos/personas, detección de anomalías, clasificación de imágenes, reconocimiento de sonido y detección de palabras clave
Comentarios de ejecutivos y fundador
- Nakul Duggal (responsable de automotriz, industrial e IoT embebido, Qualcomm Technologies):
- Destacó que la combinación del espíritu open source de Arduino y la tecnología avanzada de Qualcomm permitirá que millones de desarrolladores en todo el mundo creen soluciones inteligentes de forma más rápida y eficiente
- También subrayó que, al combinarse con la capacidad de comercialización a gran escala del ecosistema de Qualcomm, se impulsará la innovación a nivel mundial
- Fabio Violante (CEO, Arduino):
- Señaló que la colaboración con Qualcomm refuerza el compromiso de materializar accesibilidad e innovación, y que el lanzamiento de UNO Q marca el inicio del fortalecimiento de las herramientas de desarrollo de IA para la comunidad global
- Massimo Banzi (cofundador, Arduino):
- Indicó que, manteniendo los principios de simplicidad, accesibilidad económica y enfoque en la comunidad, la incorporación a Qualcomm permitirá ofrecer herramientas avanzadas de IA a una comunidad más amplia
Información adicional
- Se darán a conocer más detalles durante la transmisión en línea del evento de Arduino “From Blink to Think”, programado para el 7 de octubre de 2025
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
Además, Arduino anunció el lanzamiento del Uno Q SBC, su primer producto conjunto con Dragonwing SoC y microcontroladores STM32, con precio de 44 dólares (enlace: https://www.arduino.cc/product-uno-q). Arduino planea mantener la marca y seguir administrando su línea de productos existente, además de continuar usando chips de terceros aparte de Qualcomm. Aun así, queda la duda de cuánto tiempo seguirá siendo así después de la adquisición. Hay alternativas como Pi RP2040/2350 y placas de Espressif, pero le tengo un cariño especial a Arduino porque me abrió la puerta al mundo de los microcontroladores a mí y a gente cercana.
No creo que Qualcomm haya comprado Arduino para destruirlo. Desde la perspectiva de Qualcomm, en vez de esperar a que los estudiantes aprendan ARM usándolo como etapa inicial, tiene más sentido aprovechar la cercanía de Arduino como escalón para atraer a una base más amplia de desarrolladores. También supongo que el IDE de Arduino cambiará para integrarse con Snapdragon. ST y TI también usan este enfoque, y es una estrategia bastante razonable.
De hecho, sí hay esquemáticos de la placa Arduino Uno Q, pero no hay absolutamente nada de datasheet, SDK, manuales ni otros documentos del SoC QRB2210. Ese es exactamente el estilo de Qualcomm.
Para quienes no recibieron una formación estructurada en programación embebida, empezar directamente con microcontroladores SMT es realmente difícil. La combinación del lenguaje de Arduino con su IDE hace que aprender sea fácil y divertido. Ver que el LED de la placa responde con unas cuantas líneas de código motiva muchísimo. Una vez que superas ese escalón que es el Arduino IDE, puedes usar otros chips en el mismo IDE, y si quieres ir más allá, terminas entrando a las toolchains avanzadas de cada fabricante. Si tuviera que empezar de nuevo hoy, igual empezaría con Arduino sin pensarlo.
Esta vez hasta cambia la ubicación de la sede central. Normalmente sería algo que no importa mucho, pero con el ambiente actual de la época, la noticia de “mudarse por completo a Estados Unidos” no se siente como una buena señal.
¿Los microcontroladores STM32 no son de 3.3V? Y además el sistema de nombres de Arduino me parece bastante malo. Usar el nombre Uno para todo, desde AVR/ARM, distinción 3V3/5V, multi MCU hasta SBC, es confuso.
El problema de este mercado es que realmente es muy difícil ganar mucho dinero con productos dirigidos a fanáticos puros del hardware. Cada vez que una gran empresa entra, repite las mismas consignas de IoT o AI, pero Intel ya había fracasado antes con Galileo/Edison. Si vas a hacer dispositivos IoT baratos, nadie paga extra por la marca; simplemente eliges el chip WiFi/BT más barato. Si quieres hacer AI en serio, al final te vas a una computadora real, y ahí la marca Arduino deja de importar. Seguro que con cada anuncio de adquisición hubo presentaciones de “ahora nosotros también entraremos al mercado maker”, pero en la práctica lo importante es tener documentación, SDK y toolchains fáciles y bien hechas. Por eso chips de Microchip, STM, RPi y Espressif siguen apareciendo en el mercado DIY.
Como excepción, la marca Arduino sí tiene una prima de marca impresionante. Tiene márgenes que las empresas tradicionales de hardware solo podrían soñar, y eso existe únicamente gracias a la marca Arduino. Su stack de software no está atado al hardware, pero aun así ha logrado una estructura de ingresos muy rentable solo con ventas de hardware.
En Arduino, el hardware en realidad es el elemento menos importante. Lo central es la accesibilidad por software: un IDE fácil de aprender, APIs simples, una comunidad fuerte, documentación organizada y código de ejemplo.
Cuando entra gente nueva, también entran nuevas perspectivas. Puede haber una corriente que valore mucho el ecosistema comunitario donde proyectos hechos con entusiasmo como hobby siguen produciendo por sí mismos contenido y casos de uso. Ese interés desde abajo fue lo que impulsó a Apple a reemplazar a Sun Microsystems.
En realidad, se fabrican muchísimos productos industriales basados en productos hobbyistas, por ejemplo displays digitales o controladores para equipos industriales. Todo eso termina agrupado bajo el paraguas amplio de IoT. Creo que la estrategia de Qualcomm es usar la tasa de adopción de Arduino para aumentar su cuota en el mercado IoT y hacer que sus propios chipsets se usen en un mercado más amplio de IoT y robótica.
No creo que la marca Arduino sea para profesionales. Pero si las dos empresas lograran crear un entorno de desarrollo simple y potente para que principiantes o no especialistas puedan prototipar robots de verdad rápidamente y llevarlos directo a producto, entonces el valor de la marca Arduino y de su comunidad sí sería enorme.
Este tipo de adquisiciones casi nunca termina ayudando al “bien” de la comunidad. La mayoría de las empresas, cuando compran un buen negocio, terminan arruinándolo al maximizar ganancias. Si alguien conoce excepciones, me interesaría saberlo.
Más que una intención maliciosa, puede que Qualcomm haya pagado una gran recompensa a un equipo veterano, y que ese equipo ya estuviera en el momento de preparar su siguiente etapa de vida. El problema es que después de una adquisición, hasta por una entrada de blog o una charla en conferencia hay que chocar con la burocracia de una megacorporación: reportes de costos, planeación de personal, gestión de resultados, etc. En uno o dos años, el equipo estará completamente agotado y se irá.
Más que matarlo a propósito, Arduino se usa con frecuencia en proyectos avanzados internos de varias empresas, y cuando de ahí salen casos exitosos, las compañías empiezan a pensar en producción en volumen. En ese proceso, Arduino y los chips de Qualcomm pueden funcionar como “puente”, así que es probable que quieran mantenerlo por esa razón. Claro, dentro de cualquier empresa siempre existen grupos en contra por razones políticas y demás.
Matar Arduino no le conviene a Qualcomm. Se parece a cuando Microsoft compró Minecraft. Es una forma rápida y fácil de conseguir una marca reconocida y una base enorme de usuarios.
No veo razón para destruirlo. Con esa marca pueden atraer más fácilmente a la gente hacia los chips de Qualcomm.
Google tampoco compró Android ni YouTube para matarlos. Aunque claro, hay más casos en sentido contrario.
Últimamente, cada vez que veo noticias sobre Qualcomm en Hacker News me entra una sensación de inquietud.
Sinceramente, no tengo claro cuál es el futuro de Qualcomm en los próximos 10 años. Se quedó atrás en la era de AI, los smartphones ya están comoditizados, Apple y Google están completamente integrados verticalmente, y por abajo vienen presionando fabricantes chinos como Mediatek y Unisoc. No se le ve una salida clara.
Podría ser todavía peor. Por ejemplo, podría ser Broadcom.
Más bien se siente como escuchar “Oracle adquiere $FOO”.
Tiene sentido sentirlo así. Qualcomm tiene imagen de empresa con más abogados que otra cosa, y en la práctica da una vibra como de Oracle del mundo de los chips. Cuesta entender por qué provocarían a propósito un choque cultural tan grande.
Si quisieras usar sensores de cámara modernos en equipos embebidos, Qualcomm sí es una empresa bastante buena. Eso se nota aún más si la comparas con NVIDIA Jetson.
Hoy en día las placas ESP son tan baratas y potentes que uno se pregunta si ya no hay razón para usar Arduino.
Las especificaciones no lo son todo. El diseño de la placa y el entorno de programación también importan. La herramienta de desarrollo base del ESP32 es mucho más compleja que Arduino. Yo soy desarrollador de firmware embebido, así que me adapto, pero con Arduino podía hacer algo como un disfraz de Halloween con salida de 5V en una sola página de código y hacerlo funcionar directo desde el IDE. No hace falta configurar SDK, y la API de Arduino abstrae justo las partes que necesito, así que es muy cómodo.
La serie ESP es barata y tiene buen rendimiento, pero Arduino Uno sigue siendo excelente para principiantes y proyectos simples. Al ser de 5V, tiene mucha utilidad, y su formato hace muy fáciles las conexiones con protoboard y jumpers. Instalas el Arduino IDE, agregas librerías y solo llenas las funciones
setup()yloop(), así que ahorra muchísimo tiempo. Eso mismo aplica cuando el ecosistema ESP32 se incorpora al Arduino IDE. Algo tan simple como mover un servomotor según el valor de un sensor puede resolverse en 5 o 6 líneas de código. No tienes que preocuparte por SDK, Makefile ni repos de git. Con un clon de Arduino de 70 dólares y un kit de sensores puedes practicar un montón de cosas de inmediato; es ideal para enseñar programación básica y electrónica a principiantes.ESP, Arduino y Pi Pico son todos muy buenos puntos de partida para entrar por primera vez al mundo de los microcontroladores. Arduino lleva más de 20 años como una marca conocida, y tiene muchísimos proyectos para que un principiante pueda sentir logro rápidamente sin demasiada prueba y error. ESP32, STM, MSP y RP2 pueden ser buenas opciones para gente con más experiencia, pero con solo una computadora y un kit inicial de Arduino cualquiera puede lograr resultados simples muy rápido. Incluso hoy, Arduino sigue siendo un entorno excelente para empezar desde cero. Ese era justamente su propósito original.
Me pregunto qué gana realmente Qualcomm con esta compra. Arduino no tiene mucha presencia en el mercado de producción y se queda casi por completo en el ámbito hobbyista y de aficionados. No lo digo como algo malo; este tipo de productos accesibles y bien soportados son necesarios. Pero no veo mucha conexión con el negocio principal de Qualcomm, que es vender grandes volúmenes de silicio.
Yo uso Arduino con mis hijos para hacer prácticas. Les emociona subir programas a la placa, conectar componentes y hacer juntos que un LED parpadee o mostrar algo en un LCD. De hecho, que no tenga Wifi y que la placa sea grande son ventajas.
Siento que en unos años ya ni quedará recuerdo de haber oído hablar de un Arduino “abierto” o “open source”. Para 2030, hasta me imagino que el Arduino IDE en Windows requerirá ciertos drivers para que, con DRM, solo se pueda flashear firmware en placas originales. Estas adquisiciones siempre se sienten como una pesadilla.
Qcom es de los pocos fabricantes de SoC dentro del ecosistema Android que sí respetan bastante bien la licencia GPL-v2 y hacen público su proceso de desarrollo de forma transparente.
Arduino ya tiene historial de haber pasado algunas placas a closed source. Por eso, de hecho me sorprende que esta placa salga como open source.
Si alguien responsable de Arduino/Qualcomm llega a ver esto --<br>si quieren que el Uno Q SBC sea una puerta de entrada para que las empresas adopten SoC de Qualcomm, también deberían ofrecer lo siguiente
Veo este tipo de adquisición como algo casi desastroso. Arduino era bueno para educación y hobby, pero Qualcomm ni siquiera acepta pedidos grandes. En una startup nos dijeron que podíamos pedir 10 mil unidades, pero no recibimos ninguna información ni soporte. Si abrieran aunque sea algunas líneas para distribución, como hace MediaTek, podrían hacer crecer mucho más el mercado. Si la industria china de hardware es más dinámica, también es porque cualquiera puede abastecerse de lo que necesita con facilidad.
Justamente por eso hicieron la compra. Ahora hasta las startups podrán comprar componentes para 1,000 prototipos a través del canal de Arduino, y también puede ser un punto de inflexión para que Qualcomm se acostumbre a proyectos pequeños y a públicos más técnicos. Espero que en adelante entren varios chips de Qualcomm a la línea de productos Arduino.
Yo tuve una experiencia parecida: solo necesitaba conseguir pocas unidades, pero no recibí ningún soporte. De Arduino no esperaba mucho, pero la comunidad compensaba esa carencia. Si buscas información relacionada, Atmega328p y Arduino te dan decenas de miles de resultados relevantes, mientras que del lado de Qualcomm hay pocos resultados y poco contenido.
Esta adquisición se siente literalmente como el peor escenario para el usuario promedio. Una gran ventaja de Arduino era que podías reemplazar fácilmente la plaquita o el chip por un diseño personalizado propio. Los chips de Broadcom y Qualcomm ni siquiera se venden en sitios normales de componentes. Siento algo parecido con Raspberry PI. Aunque quieras construir algo, al final solo puedes usar el compute module, no siempre hay stock y tampoco es fácil obtener las funciones exactas que quieres.
El comunicado oficial dice lo siguiente<br>
Arduino también empezó realmente en educación y hobby, pero en el último año más o menos ha lanzado una línea “pro” para construir dispositivos tipo PLC (automatización industrial, etc.) e intenta compartir ese mismo conjunto de herramientas con su línea educativa existente (enlace: https://store-usa.arduino.cc/collections/pro-family).
Me da pena la venta de Arduino, pero sinceramente me pregunto cuánto se necesita hoy en día. El framework de Arduino no es un entorno de desarrollo de firmware particularmente bueno para nada remotamente serio, y el hardware ya se quedó atrás. Especialmente comparado con placas de desarrollo que han avanzado muchísimo en años recientes, como las de Espressif, se ve bastante pobre. Arduino brilló en una época en la que la única alternativa era usar librerías C incómodas del fabricante o controlar registros directamente. Ahora hay muchos frameworks y librerías mejor diseñados, así que su necesidad ha disminuido. De hecho, creo que Arduino era el framework más lento y más improvisado para principiantes, y además les crea malos hábitos. Da la impresión de que ya es hora de que sea reemplazado.
Aun así, su atractivo para hacer parpadear un LED o crear una app básica rápidamente sigue siendo fuerte. Para educación y para quienes hackean hardware los fines de semana, un framework simple como Arduino sigue siendo más necesario. Los frameworks profesionales de hardware son mucho más potentes, pero también mucho más complejos. También hay un blog con buena organización comparando Arduino y ESP-IDF (enlace: https://bitclock.io/blog/esp-idf-vscode).
Me da curiosidad cuáles son esos frameworks mejores de hoy, si todos están atados a hardware específico como Arduino y qué lenguajes usan.
Me pregunto qué framework se podría recomendar a alguien que apenas empieza a aprender sistemas embebidos.
Al principio, Arduino prácticamente dominó el mercado hobbyista como una computadora muy pequeña, muy barata y fácil de programar. Durante unos años fue así, pero con la llegada del ESP8266 apareció algo de rendimiento similar y más barato, y Raspberry Pi tenía un precio parecido con mucha más potencia. Al final, parte de sus dificultades viene de competidores que ofrecen mejor hardware por menos dinero.
Comparar directamente una Pi con microcontroladores como Arduino es señal de confusión, salvo por la Pi Pico. La mayoría de las Raspberry Pi son SBC completas con Linux, así que sus ventajas y desventajas son distintas. Puedes resolver problemas de clase microcontrolador con una computadora Linux, pero rara vez es la opción óptima o la más barata.
Yo también usé solo Arduino durante mucho tiempo porque compraba placas clon Nano por menos de 1 euro, al punto de que si las arruinaba podía tirarlas sin problema. Hace poco hice algunos experimentos con la placa Arduino Every, pero el precio ha subido tanto que me cuesta usarla directamente. Ahora uso la Every como placa de desarrollo y luego hago el proyecto real simplemente con una Nano. Si necesito varios UART para depuración, uso la Every; si no, solo Nano.
¿Soy el único que siente que la serie ESP es mejor en casi todo? Desde que conocí ESP8266 y ESP32, casi no vuelvo a tocar placas Arduino.
Aun así, sigue siendo una de las mejores opciones cuando quieres hacer algo “bare metal”. Sí coincido en que le ha faltado innovación, pero todavía se usa bastante incluso en trabajo real.