- KDE celebra su 29.º aniversario y da inicio a su campaña anual de recaudación
- Este año apunta a reunir al menos €50,000, y las donaciones son clave para el desarrollo del software de KDE y su sostenibilidad
- KDE ofrece software libre de alta calidad centrado en la privacidad, poniendo énfasis en la autonomía digital de las personas usuarias
- En favor del medio ambiente, también impulsa una campaña para reducir los residuos electrónicos y apoyar hardware antiguo
- Busca promover la adopción de software de código abierto en gobiernos e instituciones públicas, reduciendo la dependencia de proveedores específicos
Anuncio del 29.º aniversario de KDE y su campaña anual de recaudación
Esta semana marca el 29.º aniversario de KDE
No es un número tan redondo como 25 o 30, pero el cumpleaños de un gran proyecto independiente sostenido por la participación voluntaria de contribuyentes y personas usuarias siempre tiene un significado especial
Para celebrarlo, este año se lanza la campaña anual de recaudación
La meta es reunir al menos €50,000 antes de fin de año
Hagamos realidad el deseo de cumpleaños número 29 de KDE
Ofrecer software de primera categoría
KDE está en un punto de inflexión importante, y la popularidad del software libre sigue creciendo
Se están expandiendo los casos de adopción de KDE entre gamers, artistas, profesionales, empresas e instituciones públicas
Pero también están aumentando los costos de desarrollo y mantenimiento de este software
Sus donaciones cumplen un papel esencial para que KDE pueda seguir operando y garantizar la sostenibilidad del software para la próxima generación
Fortalecer el control de las personas usuarias sobre su vida digital
Uno de los objetivos centrales de KDE es dar a las personas usuarias un fuerte control sobre su vida digital
Para ello, ofrece software libre de alta calidad centrado en la privacidad y también pone énfasis en su independencia económica frente a patrocinadores concretos
Solo manteniendo esa independencia KDE puede seguir siendo un proyecto centrado en las personas usuarias
Con donaciones, KDE puede preservar una independencia real que no se vea afectada por influencias externas
Eso sostiene la identidad de KDE como un desarrollo de software hecho por personas y para personas
Proteger el medio ambiente y reducir los residuos electrónicos
Esta semana también es el Día Internacional de los Residuos Electrónicos, y KDE también presta atención a la protección ambiental
KDE critica la realidad en la que las grandes empresas empujan constantemente la compra de nuevos productos, y mediante la campaña End of 10 busca resolver el problema de dispositivos antiguos que terminan desechados inútilmente
El reemplazo indiscriminado de hardware es una de las principales causas de contaminación ambiental
Las donaciones a KDE se usan para apoyar actividades que aumenten la conciencia pública sobre el problema de los residuos electrónicos y la responsabilidad ambiental
Ejemplo real
Actualmente Microsoft está poniendo fin al soporte gratuito para cientos de millones de dispositivos con Windows 10
Como resultado, muchos dispositivos antiguos que aún pueden usarse ya no podrán actualizarse debido a restricciones artificiales en los requisitos de hardware
La recomendación de Microsoft es comprar nuevos dispositivos y desechar los existentes, lo que provoca contaminación del planeta y maximiza las ganancias corporativas
Mejorar la accesibilidad para personas usuarias marginadas
Hay muchas personas que no pueden reemplazar sus dispositivos periódicamente ni contar con una conexión permanente a internet
El software de KDE no requiere hardware reciente ni descargas de gran tamaño, por lo que ofrece accesibilidad para todas las personas usuarias
KDE garantiza oportunidades de acceso a la sociedad digital para personas usuarias poco atendidas o marginadas incluso desde el punto de vista de la industria
Con donaciones, se puede atraer a más personas usuarias marginadas a la comunidad de KDE y contribuir a ampliar la base del proyecto
Apoyar la adopción de software de código abierto en instituciones públicas
Los gobiernos de todo el mundo están reconociendo que invertir presupuesto público en software cerrado fue un error estratégico
El software de código abierto permite la propiedad pública y es la mejor opción para que los gobiernos mantengan control total sobre sus equipos y los datos de la ciudadanía
Aun así, los criterios de aprobación exigidos por las instituciones públicas son altos y sus requerimientos muy específicos
Las donaciones a KDE ayudan a mejorar el software para responder a estas necesidades del sector público, y abren el camino para que los impuestos de la ciudadanía se destinen a proyectos de código abierto en vez de a grandes corporaciones
Información sobre los obsequios para donantes
Después de donar, no olvides que también puedes descargar obsequios (insignias digitales, tarjetas para imprimir, etc.)
Créditos de imagen:
- "Konqi opens the magic box", "Katie and Konqi make software", "Katie and Konqi take on the public administration" - CC-BY-SA-4.0 by Arctaxia
- "Katie & Konqi recyle" - CC-BY-SA-4.0 by Nezumi Cafuné
1 comentarios
Comentarios en Hacker News
Después de volver al escritorio Linux tras mucho tiempo, estoy realmente satisfecho con KDE. Lo sorprendente es que las grandes distribuciones no adopten mejor KDE como entorno de escritorio predeterminado o de “primera clase”. Si yo fuera un usuario principiante que viene de Windows, creo que solo con la GUI de KDE ya me resultaría bastante familiar y fácil de explorar.
Creo que GNOME perdió su esencia cuando se alejó de GNOME 2, y aun así sigue siendo curioso que permanezca como la opción predeterminada, bastante pobre. La documentación también suele mencionar primero a GNOME y luego a KDE. Ubuntu trae GNOME por defecto, y Kubuntu, KDE, igual que Lubuntu y otros, se sienten como “ediciones especiales” desde la perspectiva de un usuario casual. Incluso cuando un universitario instala herramientas de línea de comandos al azar en una VM, casi siempre termina usando Ubuntu básico. En mi opinión, GNOME intentó seguir el diseño de macOS sin captar su esencia.
Hay dos formas de verlo. La primera es que KDE se parece a Windows, así que resulta menos intimidante para principiantes. La segunda es que KDE se parece demasiado a Windows, así que los usuarios pueden terminar esperando que los programas de Windows funcionen o se comporten igual, y eso puede confundirlos. Con Mac, como se ve distinto desde el principio, el usuario llega con menos expectativas; pero KDE se parece y al mismo tiempo es diferente, lo que también puede generar confusión. De hecho, en internet veo con frecuencia quejas de que tanto KDE como GNOME confunden por ser “demasiado parecidos” o “demasiado diferentes”.
Si un principiante que viene de Windows entra por accidente en el modo de edición de Plasma, probablemente se va a confundir muchísimo. A mí me gusta KDE porque soy usuario avanzado, pero no se lo instalaría a la laptop de mi abuela. Me gustaría que más distribuciones lo adoptaran como entorno de primera clase, pero creo que la carga de mantenimiento es grande. Aun así, me alegra que Fedora haya promovido KDE.
Estoy de acuerdo con esta opinión. A menudo veo que nuevas distribuciones orientadas al escritorio eligen GNOME y sacrifican por sí mismas funcionalidad y capacidad de personalización. No es que odie GNOME, pero claramente parece quedarse corto en funciones.
No entiendo esa obsesión con que el escritorio Linux tenga que resultar familiar para usuarios de Windows. A estas alturas también hay mucha gente acostumbrada a OSX. Y tampoco me queda claro por qué habría que seguir aferrándose a una metáfora de escritorio basada en ratón que ya tiene 30 años.
Me encantaba la serie KDE 3.x. En ese momento sentía que estaba muy por delante de Windows y Mac. KDE 4 fue un fracaso por el cambio tan brusco y además era muy inestable. Incluso creo que KDE estuvo a punto de desaparecer por completo. KDE 5 mejoró mucho al recuperar en 4 las fortalezas de 3, y ahora he vuelto a KDE junto con Debian 12 (bookworm). KDE 6 sigue la línea de KDE 5, pero avanzó técnicamente con Qt 6 y Wayland como opción predeterminada. Es muy rápido y estable, y ofrece un entorno que no te distrae y te deja concentrarte en el trabajo.
La serie 4.x fue el punto de partida de las ideas innovadoras que hicieron tan poderoso a Plasma. KDE 3 también era excelente, pero KDE 4 era innovador, aunque hasta la versión 4.6 su calidad era más bien de nivel alfa/beta. En ese entonces, con entusiasmo de estudiante, soporté todos los bugs, cuelgues y problemas de rendimiento, pero creo que para quienes necesitaban usarlo para trabajo real debió ser difícil de aguantar. De todos modos, como viejo fan de KDE, feliz cumpleaños.
KDE 6 realmente me encanta. Tiene todo lo que debería tener un gran entorno de escritorio: efectos visuales en su justa medida, y además es muy rápido y responde muy bien incluso en computadoras de bajos recursos.
Se siente bien donar a algo de alta calidad, con valores predeterminados sensatos, que puedo usar a diario y que satisface mis necesidades. Y cuando veo los abusos que sufren los usuarios de Windows por parte de Microsoft, agradezco aún más a Linux y a KDE.
Llevo más de un año usando KDE Plasma + Wayland en arch y de verdad se siente como un sueño hecho realidad. Todo simplemente funciona. Gaming con Proton, doble monitor con distinta resolución, entrada en japonés: todo sin problemas. En la práctica, solo arranco Windows cuando mi hijo juega Minecraft.
En realidad, ni siquiera necesitas Windows para Minecraft. ¿Has visto el proyecto MCPelauncher? (Permite ejecutar la versión Bedrock de Android en Linux).
Además, con el mod geysermc puedes hacer que un servidor sea compatible tanto con Java como con Bedrock.
Para Minecraft, Prismlauncher está buenísimo
Minecraft está hecho en Java, así que tanto el servidor como el cliente funcionan perfectamente en Linux.
En casa llevo más de 15 años usando solo KDE. Estoy realmente satisfecho, aunque todavía tiene algunos puntos flojos. Por ejemplo, la interfaz de configuración de red se siente algo compleja y difícil; tiene muchos ajustes detallados, pero no es muy intuitiva. Dolphin es el mejor administrador de archivos que he usado hasta ahora (comparando también con Windows y Mac). La configuración del escritorio también es excelente y la calidad visual es muy buena. Eso sí, de vez en cuando se cae (unas 2 o 3 veces cada 500 horas de uso; quizá tenga que ver con que mi PC ya tiene 15 años). Aun así, no pienso cambiarme a otro entorno. Gracias al equipo de KDE.
Dolphin es una verdadera joya. División de ventanas, pestañas, abrir una terminal directamente en la ubicación actual… después de usar eso, volver al Explorador de archivos de Windows se siente demasiado incómodo.
Si quieres usar Dolphin de forma ligera en Windows,
Siempre me ha gustado el diseño estilo Windows de KDE. No se limita a esconder las funciones para “power users”, sino que te deja usar tanto GUI como CLI libremente según la situación. También me pareció realmente revolucionario poder compartir archivos y controlar de forma remota una PC con Windows, una laptop Linux y un teléfono Android en la misma red usando KDEConnect. Con solo aprobarlo, se conectan automáticamente.
Mi primera experiencia con Linux fue Knoppix. Creo que probablemente fue el primer “live CD”. Ya me parecía increíble poder arrancar desde un CD y probar de inmediato un escritorio Linux. Yo tenía 16 años, y gracias a KDE empecé a aprender Linux. La personalización de temas, los widgets y, sobre todo, Amarok (que en ese tiempo era una killer app) eran realmente geniales. Mostraba letras de canciones, arte del álbum e incluso historial de la banda desde una wiki; se sentía como una app musical de siguiente generación. Después GNOME se volvió más popular y me cambié, pero siempre le he tenido cariño a KDE. Ha sido un entorno valioso que me ha acompañado por casi 30 años en mi camino con Linux. Feliz cumpleaños.
Todavía dono cada mes. Me encantan las enormes opciones que ofrece KDE. Hoy en día hay muchas tendencias de diseño antipáticas y tercas, pero KDE es distinto. Eso sí, ojalá no abandonen X11 con demasiada prisa. Wayland todavía se siente algo inmaduro en mi sistema operativo (FreeBSD).
Me parece buena la estrategia de reforzar la imagen de KDE con una mascota. Ambos artistas tienen sus enlaces privados o ya no aceptan comisiones, así que se nota que no lo hacen por exposición o publicidad, sino por pura pasión. Yo también uso KDE todos los días, y creo que gracias al entusiasmo de artistas que mejoran la accesibilidad y ofrecen guías visuales para usuarios nuevos, a los recién llegados les resulta más fácil entender el proyecto. Eso hace que un tema que podría sentirse técnicamente frío se vuelva más humano.
Si volviera a usar un entorno de escritorio Linux aparte de XFCE, elegiría KDE de inmediato. Tiene herramientas de desarrollo como KDevelop, excelentes herramientas que permiten flujos de trabajo de UI/UX, un sistema de componentes bien hecho, y una capacidad de personalización potente sin necesidad de extensiones complejas. Soy un exusuario de Gtkmm que terminó harto de GTKmm y decepcionado con GNOME.