Video sobre todos los tipos de ecualizador

• Un ecualizador es una técnica para ajustar la intensidad de las bandas de frecuencia contenidas en un sonido
• En el video se explican los tipos principales de ecualizador, como analógico, digital, gráfico y paramétrico
• Se comparan y explican los principios de cada tipo de ecualizador y sus casos de uso
• Muestra ejemplos de aplicación en ingeniería de audio, música, radiodifusión y otros campos
• Proporciona pruebas y demos prácticas sobre cómo aprovechar el ecualizador según distintos entornos y objetivos

---

Qué es un ecualizador (EQ)

• El ecualizador es un método para ajustar el volumen por banda de frecuencia del sonido
• Su objetivo principal es ajustar la calidad de audio según el entorno de escucha y el propósito de uso

Tipos principales de ecualizador

• Ecualizador gráfico: permite ajustar fácilmente el volumen con un control deslizante por cada banda de frecuencia
• Ecualizador paramétrico: ofrece varios parámetros como frecuencia central, ancho de banda (Q), ganancia y atenuación
• Ecualizador digital: ofrece funciones de ajuste de alta precisión usando tecnología DSP
• Ecualizador analógico: un método basado en circuitos tradicionales que permite mantener un tono cálido

Casos de uso y campos de aplicación

• Se usa ampliamente en grabación de audio, presentaciones en vivo, sonido para transmisiones y escucha musical general
• Dependiendo de la situación, se puede usar para mejorar el timbre, eliminar ruido y resaltar frecuencias específicas
• Muestra ejemplos de configuración de ecualizador de ingenieros para distintas situaciones

Prácticas reales y demos

• Explica visualmente el proceso de ajuste de cada ecualizador con imágenes del video
• Utiliza muestras reales de música y voz para resaltar la diferencia antes y después

Conclusión

• El ecualizador es una herramienta clave para ajustar de forma precisa las características del sonido por frecuencia
• Se pueden aprender formas de usar ecualizadores de diferentes tipos y funciones

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• Usar EQ para aplanar la acústica de una habitación no es lo ideal
  Para corregir parlantes, hace falta medirlos en un entorno anecoico; lo mejor es corregir solo los graves teniendo en cuenta el efecto de la habitación
  Este video explica rápidamente la ciencia de la reproducción de audio

• Los videos no suelen ser muy populares en Hacker News, pero ojalá al menos vieran los primeros minutos de este
  La superposición visual del osciloscopio es interesante y la edición está excelente
  Además, creo que este tema (los ecualizadores de audio) es difícil de transmitir bien si no es en video

  • El hardware que muestran me parece realmente hermoso

  • Las publicaciones de blog sobre este tema muchas veces se quedan en hacer clic en algunas muestras para escucharlas

  • Siempre termino haciéndome un tiempo para ver los videos de Posy

  • Buen punto
    El enlace a bandcamp para escuchar la música de Posy también es igual de disfrutable
    Me alegró encontrar música tranquila de verdad

  • Los videos son más difíciles de ver en el trabajo que una entrada de blog
    Un blog lo puedes ver fingiendo que trabajas, pero con un video se nota enseguida que estás distraído

• Creo que el título con el que apareció en HN puede prestarse a confusión
  No tengo claro cuál sería un título corto y preciso
  El video está muy bien hecho y se enfoca en la respuesta de frecuencia y el funcionamiento de los modos de filtrado en sistemas de sonido/boomboxes
  Al pensar en todos los EQ

  • Un EQ es una combinación de varios filtros
  • Existen muchos diseños de filtros, y el video no los explica, solo los muestra visualmente
  • Cada filtro funciona de manera distinta
  • La mayoría de los filtros (incluidos los del video) se crean y funcionan en el dominio del tiempo
  • La fase es probablemente la gran omisión del video; un filtrado simple puede generar “difuminación” de la señal y cambiar el balance tonal, y en ese proceso también hay cambios de fase (excepto en filtros de fase lineal)
  • El filtrado también puede introducir retardo en la señal
  • Creo que ahí hay una pequeña confusión sobre el retardo de fase
    Técnicamente, no es que el filtro genere un desplazamiento de fase; el desplazamiento de fase es el principio con el que se construye el filtro
    En el mundo analógico, todo filtro en tiempo real viene acompañado de cambio de fase, y sin eso el filtro no existe
    En digital existe el modo linear-phase, donde la señal se hace pasar hacia adelante y hacia atrás por un filtro especial para retrasar toda la señal por igual
    Si se maneja bien esa latencia total, se puede obtener una respuesta de fase lineal (a cambio de añadir un retraso uniforme)
    Ojo: el oído humano no suele percibir bien el desfase si no compara señales en paralelo
    Normalmente solo notas esa diferencia de fase al mezclar dos señales
    En los filtros todo son trade-offs; el retardo de fase no es una especie de efecto secundario del filtro, sino el propio principio por el que funciona
    Y además, a veces ni siquiera ese cambio de fase se oye

• Ya había subido varios videos de Posy a HN, pero no despertaron demasiado interés
  Los videos que hizo sobre tecnología LCD son realmente hipnóticos
  Como extra, también compone la música de fondo

  • Los videos de Posy sienten como si me hicieran cosquillas en una parte del cerebro cuya existencia no conocía

• Tomando este video como referencia, activé el ecualizador en EasyEffects, configuré la fuente de entrada del sistema como "Easy Effects Source" y fui ajustando los diales mientras reproducía ruido rosa
  Lo ajusté para que la señal de entrada se viera lo más cerca posible de una línea horizontal (originalmente se veía muy desordenada), y terminé, como en el video, bajando medios y subiendo graves y agudos
  Hasta ahora estos son los valores de ajuste

  프리앰프: -1 dB
  필터 1: ON PK Fc 27.782795 Hz Gain -3.36 dB Q 1.7848856
  필터 2: ON PK Fc 49.40557 Hz Gain 1.09 dB Q 1.7848856
  (중략)
  필터 12: ON PK Fc 15623.413 Hz Gain 8.7 dB Q 1.7848856
  

  También configuré el amplificador de salida en -2.5dB, pero no aparece en la exportación
  Estoy usando los parlantes integrados de una laptop TUXEDO InfinityBook Pro 15 - Gen10 - AMD
  Definitivamente siento que ahora suena mejor (me pregunto por qué no enseñan esto en la escuela)
  Para referencia, no sé nada de música
  Edit: parece que cambiar la fuente de entrada en realidad no afecta nada; basta con dejar activado el volumen del micrófono integrado, y parece que hay que mantener abierta la ventana de configuración del sistema para que el micrófono no se apague
  Linux a veces se comporta de forma rara

  • En una escuela de ingeniería de audio sí enseñan estas cosas
    Pero no son de conocimiento tan masivo por dos razones
    Primero, porque las mediciones dependen del entorno de la habitación y, en la práctica, tratar acústicamente la sala es mucho mejor que intentar arreglarlo solo con EQ
    Segundo, porque el objetivo final de la mezcla y la masterización es que suene aceptable en una gran variedad de parlantes y entornos

• Me gusta este canal; parece tener muchos buenos videos y me entusiasma seguirlo
  Ojalá hubiera un video igual de claro y entretenido sobre compresores
  Por ejemplo, en Audacity u OBS hay configuraciones como Threshold, Make-up gain, Knee width, Ratio, Lookahead, Attack y Release
  Si hubiera una herramienta que visualizara eso (por ejemplo aquí) y permitiera reproducir en bucle para ajustar cada valor y entender intuitivamente el cambio, ayudaría muchísimo a aprender
  Ya hay bastante material, pero una buena visualización siempre se agradece

  • Ver los videos de House of Kush me cambió por completo la forma de entender los compresores
    Es como el Bob Ross del audio
    Enlace al video

  • POSY es de verdad un creador excepcional
    Se nota la enorme cantidad de tiempo y esfuerzo puesta en cada rincón de sus videos

  • Ya vi más de 10 horas de clases sobre compresores y todavía no logro percibir bien los cambios en el sonido
    Entiendo la mayoría de los conceptos, pero fuera del sidechain y del glue compressor integrado de Ableton, no los uso mucho en la práctica

• Los parlantes que uso para escuchar música tienen amplificadores integrados separados para tweeter y woofer
  El DSP va conectado directamente al DAC y de ahí a ambos amplificadores
  Conecto un micrófono de calibración a la caja de control dedicada, lo pongo en la posición de escucha y ejecuto un barrido de frecuencias; entonces se crea automáticamente una curva de corrección para la combinación parlante-habitación y se guarda en el DSP
  Si escuchas la misma canción con la corrección activada y desactivada, la diferencia es enorme
  De verdad, lo mejor del hi-fi suele ser equipo de audio profesional
  Yo solo uso un convertidor USB->AES para enviar la señal directo a los monitores, dos Genelec 8050, la caja de control GLM y una perilla de volumen
  Ni en este rango de precio, ni en equipos hi-fi cinco veces más caros, he escuchado un sonido así
  Y para audífonos, con unos DT990 (o 770 si los quieres cerrados) ya es más que suficiente
  He probado cosas más caras como los Sennheiser hd800s, pero incluso los HE1000se, siendo más baratos, me suenan mejor en la práctica
  No le recomendaría a nadie ir más allá de unos DT990 (salvo que, como yo, te guste gastar de más en el hobby)
  Para ecualizar audífonos, yo mismo los ajusto con un dbx 231x EQ de 31 bandas, y aunque no sea tan científico como con los monitores, igual da una experiencia de escucha muy satisfactoria

  • Aquí puedes obtener valores de corrección EQ para cada audífono
    Peace Equalizer (por desgracia solo para Windows) ya los trae integrados

• La frase “lo mejor del hi-fi es el equipo profesional” realmente me impactó
  Ojalá más gente lo entendiera y lo usara
  El equipo profesional es más resistente y más versátil
  Si te haces amigo de músicos o ingenieros de sonido de tu zona, muchas veces puedes comprar usado a buen precio, y si muestras interés hasta te ayudan a configurarlo (un par de cervezas suele ser la condición tácita)
  La desventaja es que el diseño del equipo de audio profesional puede verse bastante tosco para la gente común
  Le hice escuchar a mi esposa el monitor de estudio más barato que compré en Amazon, ecualizado con ruido rosa siguiendo este video, y también lo comparé con sus Bose y Marshall
  Dijo que sonaba mejor, pero que mis parlantes se veían “realmente horribles”

  • Incluso los profesionales pueden considerar toscos los diseños del equipo profesional
    En un estudio, al final lo práctico va primero, pero en casa creo que el diseño también importa

• Hoy disfruté muchísimo este video
  El sentido del humor de quien lo hizo también fue excelente

• En los 70 y 80, la mayoría de los sistemas de audio domésticos venían sí o sí con ecualizador
  No era algo solo de audiófilos; también era un electrodoméstico común en muchos hogares

  • En los 80, una empresa llamada DAK vendía muchos aparatos curiosos como este, y todavía uso un ecualizador BSR EQ-3000
    Tiene un micrófono, así que puedes caminar por la habitación mientras ajustas el sonido
    También trae ruido rosa integrado para configurar todo con un patrón de sonido uniforme
    Sería como una especie de Sonos Trueplay analógico
    Estas cosas ya eran posibles en los 80

  • Parece que la cultura hi-fi variaba según la región
    En mi entorno, los hi-fi de la vieja escuela (mi padre era uno de ellos) rechazaban los EQ
    Yo mismo sigo usando a diario equipos hi-fi de más de 1 metro de alto, pero nunca sentí necesidad de una unidad de EQ

  • En los 80 armé con mis propias manos un ecualizador de 10 bandas siguiendo una revista Elektor (creo)
    Mi sueño era tener un analizador de espectro, pero la vida real se interpuso y nunca pasó
    De hecho, ni recuerdo cuándo fue la última vez que encendí mi estéreo
    A estas alturas, probablemente ya ni funcione