Gobierno de EE. UU. impulsa ampliar la recolección de datos biométricos como iris y ADN de todas las personas, incluidos ciudadanos

• El Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. (DHS) propuso una norma para ampliar la recolección de datos biométricos que incluye solicitantes relacionados con inmigración y también ciudadanos vinculados
• La nueva norma incluye nuevos tipos de datos biométricos además de las huellas dactilares y fotografías actuales, como imágenes del iris, datos de voz y muestras de ADN
• El DHS planea usar estos datos para registro y verificación de identidad, consulta de antecedentes penales, comprobación de vínculos familiares y emisión de credenciales de seguridad
• La propuesta incluye que los ciudadanos estadounidenses también estén obligados a entregar datos biométricos al solicitar visas basadas en vínculos familiares, y no hay límite de edad
• El proyecto de norma ha sido criticado por preocupaciones sobre abuso de poder gubernamental y violaciones de derechos constitucionales, y la recepción de comentarios seguirá hasta el 2 de enero del próximo año

---

Propuesta del DHS para ampliar la recolección biométrica

• El Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. (DHS) propuso una norma para ampliar el alcance de la recolección de datos biométricos dirigida a solicitantes de beneficios migratorios y personas relacionadas
  • Actualmente, la entrega de datos biométricos solo es obligatoria en algunos formularios o medidas de ejecución, pero la nueva norma se aplicaría a todas las personas relacionadas
  • El proyecto establece que “solicitantes, peticionarios, patrocinadores, beneficiarios, ciudadanos estadounidenses, residentes permanentes y cualquier otra persona vinculada” deben entregar datos biométricos sin excepción
• El DHS también busca autoridad para recolectar datos biométricos de todos los extranjeros (alien) que sean arrestados, detenidos o con quienes tenga contacto

Ampliación de la definición de datos biométricos

• El DHS redefine los datos biométricos como “características biológicas o conductuales medibles”
  • Además de las actuales huellas dactilares, fotografías y firmas, incluye nuevas formas como imágenes del iris, reconocimiento de voz y ADN
• El proyecto otorga al DHS amplia discrecionalidad para recolectar datos biométricos adicionales conforme avancen nuevas tecnologías
  • El DHS especifica que tendría autoridad para exigir ADN original o resultados de pruebas, y menciona que también podría usarse para verificar el sexo biológico

Objetivos del uso de los datos

• El DHS planea usar la información biométrica recolectada para registro y verificación de identidad, gestión de procedimientos migratorios, seguridad nacional y consulta de antecedentes penales
  • También podría utilizarse para emitir credenciales de seguridad, comprobar relaciones familiares y realizar trámites administrativos
• El proyecto establece que no solo los solicitantes de beneficios migratorios, sino también los ciudadanos estadounidenses relacionados, deberán entregar datos biométricos al solicitar visas basadas en vínculos familiares

Preocupaciones técnicas y éticas

• Esta propuesta del DHS va más allá de los problemas de falsos reconocimientos en tecnologías basadas en algoritmos, como el reconocimiento facial, y se extiende hasta la recolección de ADN y datos de voz
  • El artículo menciona que está aumentando el riesgo de suplantación de voz basada en IA (spoofing)
• Ante consultas relacionadas, el DHS volvió a enviar la misma declaración oficial de la semana pasada y no ofreció una respuesta específica sobre este proyecto de norma

Reacción pública y críticas

• El proyecto de norma estará recibiendo comentarios hasta el 2 de enero de 2026, y hasta ahora las opiniones presentadas son en su mayoría negativas
  • Muchas de ellas lo critican como un abuso de poder gubernamental y señalan que se parece a un sistema de vigilancia al estilo chino
  • Algunas sostienen que viola la prohibición constitucional de registros e incautaciones irrazonables

Contexto relacionado

• El DHS anunció recientemente otra norma para ampliar la recolección de datos biométricos en entradas y salidas del país
• El artículo lo evalúa como una expansión del nivel de vigilancia que incluye no solo a no inmigrantes sino también a algunos ciudadanos estadounidenses
• También se mencionan artículos relacionados sobre problemas del sistema fronterizo biométrico de la UE, la política de identificación en Vietnam que incluye ADN y los riesgos de clonación de voz con IA

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• Recuerda que hubo una época en la que esto era muy impopular en Estados Unidos, incluso entre la derecha populista (populist right)
  Ahora la expansión del Estado de vigilancia (surveillance state) avanza demasiado rápido y de forma demasiado amplia

  • Sigue sin ser popular entre la gente
    Pero ahora los ciudadanos están tan neutralizados que casi no tienen forma de resistirse
    Apenas hay partidos o candidatos que prometan desmantelar el sistema de vigilancia
  • Lo que llaman ‘seguridad’ en realidad es solo la seguridad de quienes están en el poder, y los ciudadanos comunes se vuelven más inseguros mientras más medidas se agregan
  • Parece que las élites, al ver el desarrollo explosivo de China, están reforzando el sistema de vigilancia sacrificando el valor de la libertad y los derechos
    Incluso podría verse como una especie de revolución tipo golpe de Estado de las élites
  • Con el avance tecnológico, la privacidad en sí misma ya se está volviendo imposible
    El costo de recolectar datos es tan bajo que, aunque no lo haga el Estado, lo harán empresas u organizaciones criminales
    Sería hasta extraño que solo el gobierno no tuviera esos datos

• Lo que yo desearía en la tecnología biométrica es que el iris o las huellas dactilares se traten como información de identificación pública, no como claves secretas
  Si se filtran, no se pueden revocar, y al final parece un camino hacia una sociedad estilo Gattaca
  Algunos países ya exigen depósitos absurdamente altos al solicitar una visa

  • De ninguna manera. Entregar huellas dactilares por adelantado es como tratar a todos los ciudadanos como criminales potenciales
  • Lo mismo pasa con el ADN. Hasta antes de 2018 se consideraba prueba perfecta, pero en realidad existe la posibilidad de contaminación y de errores de interpretación
    Hubo incluso un caso donde la ruta de transferencia confirmada por CCTV fue ‘mano → pasamanos de escalera mecánica → mano → guante’
  • La información biométrica debe usarse para identificación, no para autenticación ni autorización
    Debe usarse junto con otros medios, como contraseñas o PIN
  • En Chile, el número de seguridad social (SSN) se usa como identificador público, y todas las instituciones usan la misma clave
    Me pregunto cómo podría implementarse un sistema integrado así
  • Al final la tratarán de forma tan tonta como al número de seguridad social, y pronto ocurrirá una filtración de datos biométricos
    De hecho, ya estamos en un punto en el que el SSN debería tratarse como información pública

• El problema de esta tecnología es que al final depende de la intención de quien la usa
  Cuando vivía en California, por la inseguridad, podía entender a quienes apoyaban este tipo de políticas, pero es una pendiente resbaladiza muy peligrosa
  Además, da la impresión de que ya se puede averiguar todo solo con los datos de Google Ads

  • Habrá quienes solo se sientan tranquilos si llegan al nivel de conectarle cables a la cabeza a la gente para controlar lo que piensa y hace, pero eso es algo absolutamente inaceptable
  • Hay libertades más importantes que el control de armas — como la libertad de movimiento, de anonimato, de expresión y de contratación
    Meter todo eso en un mismo paquete para discutirlo es un sesgo peligroso

• Es extraño que la percepción de la gente cambie según quién esté sentado en la Casa Blanca
  Lo que dije no era una crítica a un bando en particular, sino al abuso de poder en sí

  • No es extraño. Cuando una figura autoritaria llega al poder, es natural que aumente la desconfianza de la gente
  • Más bien, este es un momento en el que se puede sentir directamente la importancia de la privacidad
    Todos han visto lo que puede pasar cuando las herramientas caen en las manos equivocadas
  • En realidad, es difícil encontrar datos que respalden que las preocupaciones sobre privacidad cambian según el gobierno de turno
    Las respuestas cambian según cómo se formule la pregunta, pero en general muestran un nivel de preocupación alto y constante
  • Esta tendencia lleva 24 años desde el 11-S
    Ningún presidente la ha detenido, y el mismo debate se repite sin importar quién gobierne
  • Yo también creo que, independientemente del gobierno de turno, estas medidas son un abuso claro de autoridad

• Es posible enviar comentarios públicos sobre la propuesta del DHS
  Enlace oficial

  • Pero creo que es poco probable que el gobierno realmente escuche a los ciudadanos
    La consulta pública es solo un procedimiento formal, y al final solo los tribunales y las elecciones podrían servir como freno

• En Estados Unidos, la mayoría de la gente ha entregado huellas dactilares al menos una vez
  Ya están en alguna base de datos por razones como servicio militar, autorización de seguridad, Global Entry, DMV, etc.
  Para mí se siente como un procedimiento rutinario para cargos de confianza

  • El problema no es la información en sí, sino cómo se usa
    Como la posibilidad de abuso no es cero, hacen falta mecanismos como procedimientos obligatorios de destrucción
  • En Reino Unido todavía no he entregado huellas ni ADN
    La práctica en Estados Unidos me parece excesiva
  • Yo también soy estadounidense, pero no creo haber entregado huellas dactilares nunca
    La mayoría de los ciudadanos no son militares ni están sujetos a autorizaciones de seguridad
    Lo de que me tomaran huellas por un permiso para montar a caballo da un poco de risa
  • Como ciudadano naturalizado, ya he entregado huellas repetidamente en varios trámites
    Entrada al país, residencia permanente, entrevista de ciudadanía, TSA PreCheck, etc.
  • El estándar de lo que se considera un ‘cargo de confianza’ es demasiado alto
    Una autorización de seguridad del Departamento de Defensa no es algo por lo que pase un ciudadano común

• Entre los datos biométricos, el ADN es información mucho más peligrosa que las huellas o el iris
  Si se filtra, toda la familia puede convertirse en objetivo, y podrían revelarse vulnerabilidades personales como alergias o enfermedades
  Aun así, el ADN se degrada con facilidad y la secuenciación completa requiere muestras de alta calidad, por lo que existen límites prácticos para su almacenamiento masivo
  Si se trata del nivel de uso mencionado en el artículo, como ‘verificación del sexo biológico’, es un uso relativamente menos sensible

• California ha estado almacenando muestras de sangre de todos los recién nacidos desde 1983
  Existe la obligación legal de que los hospitales tomen la muestra y la entreguen al gobierno estatal

  • Pero esto no es una base de datos genética, sino una muestra de manchas de sangre para pruebas de enfermedades neonatales
    Las fuerzas del orden no tienen acceso automático, aunque sí ha habido casos en que se entregaron mediante orden judicial
    Hay discusiones legislativas en curso para aumentar la transparencia
  • Como fuente relacionada está el California Birth Index
    Los registros de nacimientos de 1905 a 1995 están abiertos al público
  • Viendo el Millennium Seed Bank del Reino Unido, intenté estimar la escala de las muestras de California
    Si se almacenaran muestras de 1μl de unos 40 millones de personas, bastaría un espacio del tamaño de 5 Costco
    Incluso las muestras de toda la humanidad podrían almacenarse físicamente
  • Me pregunto qué pasa con las muestras de quienes nacen fuera de un hospital

• Es posible que el gobierno, para evitar la reacción pública, finja retirar la recolección de datos de ciudadanos,
  mientras en realidad sigue impulsando los escaneos biométricos dirigidos a inmigrantes

• El contraste entre los frascos donde la Stasi guardaba olores y los centros de datos con memoria flash de hoy resulta impactante

  • A diferencia del terror del pasado, ahora lo más inquietante es que los ciudadanos se someten con indiferencia