- El resolvedor DNS suizo sin fines de lucro Quad9 advirtió que una orden de un tribunal francés para bloquear sitios de streaming ilegal pone en riesgo la propia continuidad de su servicio
- Señaló que grandes empresas como Google, Cloudflare y Cisco pueden absorber los costos legales y técnicos, pero que las organizaciones pequeñas sin fines de lucro difícilmente pueden soportar la misma carga
- Quad9 explicó que, por falta de recursos, recientemente decidió no comparecer directamente en un litigio ante un tribunal francés, por lo que no le quedó más remedio que aplicar la orden de bloqueo a nivel global
- A medida que los titulares de derechos trasladan la responsabilidad a proveedores de infraestructura neutral (ISP, VPN y DNS), se está dañando la estructura básica (plumbing) de Internet
- Esto plantea el riesgo de que esta presión legal debilite la apertura, privacidad y descentralización de Internet, y termine llevando a una centralización en torno a unas pocas grandes corporaciones
Órdenes de bloqueo por piratería y la crisis de Quad9
- Quad9, un resolvedor DNS suizo sin fines de lucro, anunció recientemente en su blog que las órdenes para bloquear sitios de piratería representan una “amenaza existencial” para su servicio
- Mencionó que, mientras las grandes empresas tecnológicas pueden absorber los costos legales y de ingeniería como parte de sus gastos operativos, las pequeñas organizaciones sin fines de lucro no pueden defenderse al mismo nivel
- Quad9 renunció a representarse por sí misma debido a limitaciones financieras en el litigio ante un tribunal francés, lo que la dejó en la situación de tener que aplicar la orden de bloqueo a escala global
- El origen del caso fue una orden emitida en mayo de 2024 por el Tribunal Judicial de París contra Google, Cloudflare y Cisco para bloquear el acceso a varios sitios de streaming deportivo ilegal
- Después, otros titulares de derechos como DAZN y beIN presentaron solicitudes similares, y más proveedores de DNS como Quad9 y Vercel fueron incluidos como objetivo
“Romper la tubería de Internet”
- Quad9 señaló que los titulares de derechos no están apuntando directamente a los infractores, sino que están trasladando la responsabilidad a operadores de infraestructura neutral como proveedores ISP, VPN y DNS
- Estas medidas afectan directamente a los proveedores de infraestructura central de Internet
- Quad9 lo describió así: no están siendo atacadas las plataformas que se benefician de la infracción, sino los proveedores de infraestructura neutral que hacen funcionar Internet
- Tras las medidas de bloqueo en Francia, Cisco decidió retirarse del mercado francés, lo que muestra que ya hay efectos concretos
- Google y Cloudflare pueden limitar técnicamente el bloqueo solo dentro de Francia, pero Quad9 no pudo implementarlo de esa manera y tuvo que aplicar el bloqueo globalmente
La postura del tribunal francés y los cuestionamientos de Quad9
- El tribunal francés consideró legítimas estas órdenes de bloqueo, y aunque hay algunas apelaciones en curso, no hay señales de que vayan a revertirse
- Frente a esto, Quad9 sostiene que hace falta un debate de fondo sobre los principios básicos de Internet y el alcance de la responsabilidad, y plantea varias preguntas
- “¿Debe la infraestructura tecnológica neutral ser responsable por los actos de otros?”
- “¿Hasta dónde puede un tribunal nacional aplicar su legislación a una red global?”
- “¿Puede una pequeña organización sin fines de lucro asumir obligaciones legales pensadas para empresas globales?”
- “¿Qué pasa con la privacidad y la resiliencia cuando solo unas pocas grandes corporaciones pueden cumplir con esas obligaciones legales?”
- “¿En qué momento el cumplimiento legal se convierte en censura de facto?”
Una amenaza reactivada tras el litigio en Alemania
- Aunque Quad9 ya había ganado en el pasado un litigio de varios años en Alemania contra Sony, este caso en Francia vuelve a plantear una amenaza existencial para su continuidad
- Quad9 advirtió que este tipo de demandas para imponer bloqueos debilitan la apertura, la privacidad y la descentralización de Internet, y pueden terminar llevando a un Internet centralizado en torno a unas pocas grandes empresas capaces de asumir los costos legales
Aún no hay comentarios.