Nuevo México abre el “cuidado infantil gratuito” a todos los hogares, una primicia en EE. UU.

• El estado de Nuevo México implementa el primer sistema de cuidado infantil gratuito para todos los residentes en Estados Unidos
• Todas las familias pueden recibir apoyo para cubrir el costo del cuidado infantil, sin importar su nivel de ingresos
• El gobierno estatal busca ampliar el acceso al cuidado infantil y apoyar la participación económica de los padres
• El alcance del apoyo, antes centrado en hogares de bajos ingresos, se amplía a todos los sectores
• El caso destaca como un precedente de cambio en la política de cuidado infantil en Estados Unidos

---

La política de cuidado infantil gratuito de Nuevo México

• El estado de Nuevo México institucionalizó un sistema para que todas las familias puedan usar servicios de cuidado infantil sin costo
  • Este es el primer caso en Estados Unidos de implementación total de cuidado infantil gratuito
• La política incluye a todos los residentes sin límites de ingreso y reemplaza el modelo previo centrado en hogares de bajos ingresos
• El gobierno estatal espera con esto ampliar la participación de los padres en el mercado laboral y aliviar la carga económica de los hogares

Características principales de la política

• Cobertura total del costo del cuidado infantil, eliminando la carga económica para las familias
• Avance simultáneo de la mejora en el acceso a centros de cuidado infantil y el mantenimiento de la calidad del servicio
• El gobierno estatal busca una estructura financiera sostenible para una operación de largo plazo

Significado social

• La medida es vista como un punto de inflexión que reconoce el cuidado infantil como infraestructura pública
• En otros estados también podría discutirse la posibilidad de adoptar modelos similares de cuidado infantil gratuito
• Presenta un nuevo estándar como modelo que combina bienestar familiar y política laboral

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• Estados Unidos sí implementó durante la Segunda Guerra Mundial apoyo al cuidado infantil para mujeres trabajadoras
  Nixon vetó una ley que buscaba ampliarlo a todos los hogares, y visto desde hoy, fue como olvidar una política que beneficiaba a toda la sociedad para volver al individualismo y al egoísmo
  Se puede ver más sobre esto en explicación de la política de cuidado infantil en la Segunda Guerra Mundial y en la wiki de la Comprehensive Child Development Act

  • 《The Economist》 citó recientemente un estudio de Quebec según el cual el cuidado infantil universal podría ser perjudicial para los niños
    Según el estudio, aumentaron la agresividad, la ansiedad y la hiperactividad, y disminuyeron las habilidades sociales y motrices
    Se enfatiza que el cuidado infantil requiere atención minuciosa y que es difícil ampliarlo a gran escala
    Copia archivada del artículo
  • En ese momento, el cuidado infantil no era una política para los niños, sino para apoyar a las trabajadoras incorporadas a la industria de guerra
  • Estados Unidos se fundó originalmente sobre la base de la libertad y los derechos individuales
    En el siglo XIX, muchísimos inmigrantes pasaron de la pobreza a la clase media, y el progreso vino más del esfuerzo individual que del “sacrificio comunitario”
    Por eso, la idea de que “olvidaron el pasado” suena irónica
  • Creo que el problema es esa memoria selectiva de decir que recuerdan el pasado que hizo grande a Estados Unidos, mientras olvidan deliberadamente el papel de los sindicatos
  • Los políticos son impopulares porque no ayudan a la gente
    Y cuando ayudan, se presenta como “caridad para flojos”. De verdad no lo entiendo

• Me parece bueno que este tipo de política se implemente a nivel estatal y no federal
  El federalismo permite experimentar con distintas políticas, y si no te gusta, puedes “votar con los pies” mudándote a otro estado

  • Las políticas estatales tienen mayor estabilidad política, así que son más adecuadas como experimento
    El gobierno federal oscila entre izquierda y derecha, pero los estados son relativamente más consistentes
  • El problema es que mucha gente intenta imponer su voluntad a nivel nacional, no solo en la región a la que pertenece
  • Como experimento inicial, tiene sentido hacerlo por estado, pero si se demuestra que funciona, creo que también haría falta un sistema federal de pagador único
    Estados Unidos es el único país rico con un sistema de salud regresivo que favorece a los ricos
  • Eso de “votar con los pies” es un argumento que viene desde la perspectiva de los privilegiados
  • Algunas políticas pueden funcionar a nivel estatal, pero temas como el control de armas, donde influyen las leyes de los estados vecinos, requieren una respuesta federal

• Cuando era niño existía una cultura comunitaria en la que los vecinos se ayudaban cuidando a los hijos
  Ahora el individualismo es tan fuerte que da pena vivir en una realidad donde ni siquiera conoces el nombre de tus vecinos
  Este tipo de vínculo no depende de leyes o presupuestos, sino de una confianza social que debería recuperarse de forma orgánica

  • Hoy en día, por la desconfianza excesiva y el riesgo legal, da miedo cuidar al hijo de otra persona
    Una sola acusación falsa puede destruirte la vida
    Por eso existe esta estructura en la que, aun pagando colegiaturas altísimas, los niños quedan a cargo de cuidadoras que ganan salario mínimo
    Si lo opera el gobierno, podría ser más eficiente en costos porque hay menos carga por litigios
    En cambio, el cuidado informal funciona barato porque asume esos riesgos

• La causa de fondo es una estructura en la que el alza del costo de vida hace indispensable que ambos padres trabajen
  El gobierno valora a la ama de casa con un crédito fiscal anual de 2 mil dólares, pero más bien debería reconocer y compensar el valor del trabajo de cuidados dentro del hogar

  • En Canadá no se permite la declaración conjunta de impuestos para parejas, así que si una persona se queda en casa, la carga fiscal es mucho mayor
    Al final se vuelve una estructura contradictoria en la que se pagan impuestos altos para financiar subsidios al cuidado infantil
  • También hay quien opina que pagar un salario de tiempo completo a alguien para cuidar a uno o dos niños no es realista
  • Desde la perspectiva de alguien que vive en Nuevo México, considerando la pobreza y los problemas educativos, creo que es una inversión que el Estado ofrezca un entorno estable
    Eso sí, la clave será si puede administrarse sin corrupción
  • La premisa de que “la mujer debe quedarse en casa criando” es equivocada
    La capacidad de crianza no depende del género, sino de la voluntad y del aprendizaje

• En mi opinión, Estados Unidos se ha vuelto adicto a importar talento del extranjero y ha descuidado la inversión en sus propios niños

  • En realidad, la razón por la que a las familias estadounidenses les cuesta vivir con un solo ingreso es la competencia con todo el mundo
    Tanto la vivienda como el empleo están dentro de una estructura de competencia global
  • Lugares como el distrito escolar de San Francisco están aplicando políticas que bajan el nivel educativo en nombre de la “equidad”
    Los ricos consiguen educación alternativa, pero los niños de bajos ingresos se quedan rezagados
    Me da rabia la gente que diseñó esas políticas
  • El problema es que los niños han quedado fuera de la inversión porque no generan ganancias de corto plazo
    Se prioriza el beneficio de unos pocos ricos por encima del interés de largo plazo de toda la sociedad
  • Estoy de acuerdo con la política de Trump de reducir las visas H1B
    Hay que depender menos del talento extranjero e invertir más en los jóvenes del propio país
  • Pero Nuevo México ya ofrece cuidado infantil gratuito. Ese caso podría servir como refutación

• Hay muchas guarderías no autorizadas, y me da curiosidad qué impacto tendrá esta política en ese mercado
  Me imagino que muchos padres realmente las están usando

  • En realidad, durante la mayor parte de la historia humana el cuidado infantil fue no regulado, y también hay quien sostiene que estaba mejor cuando el gobierno no intervenía

• En vez de “cuidado infantil gratuito”, quizá tendría más aceptación social llamarlo “rescate financiero para el cuidado infantil”

• El apoyo al cuidado infantil está bien, pero también debería ofrecerse anticoncepción gratuita

  • Los condones gratis ya se pueden conseguir fácilmente aquí
  • También apareció la opinión, medio en broma, de que como los hijos generan externalidades positivas, en realidad habría que poner impuestos a la anticoncepción
  • También surgió la réplica de: “¿no hay ya demasiados niños?”
  • También se señaló que el derecho a la salud reproductiva ya está incluido en la ley
  • El acceso a anticonceptivos es importante, pero también hay que considerar el valor económico y social de que cada niño contribuya a la sociedad
    La lógica malthusiana de que la población pobre crecerá sin límite resulta poco convincente
    Lo importante es que los futuros ciudadanos reciban buena educación y socialización

• En la preparatoria de nuestra zona ofrecen servicio de cuidado infantil gratuito para el personal docente
  Creo que el modelo ideal sería integrar el cuidado de la primera infancia dentro del sistema de escuelas públicas

  • Pero también podría verse como una idea totalitaria de “deja a tus hijos al Estado y vete a trabajar”
    Si ves este artículo sobre el sistema de guarderías de la Unión Soviética, en ese momento la mayoría de los hogares tenía que ser de doble ingreso y el trabajo de las mujeres era indispensable

• Me pregunto si esta política será económicamente sostenible
  Viendo lo que pagan mis amigos por el cuidado infantil, no me queda claro si realmente dan los números