- Incluso en comunidades hacker se está extendiendo la autojustificación del uso cotidiano de la IA, y se hace visible la realidad de programadores que atraviesan ansiedad existencial y cambios abruptos en el valor de su trabajo frente a los LLM
- Incluso desarrolladores hábiles caen en la dependencia del vibecoding, perdiendo el control por sí mismos, y aparece una transformación del trabajo técnico en la que su papel se reconfigura como trabajo desgastante de limpiar lo que produce la IA
- Aunque hay personas que se mantienen alejadas de los LLM, para muchas existe una coerción estructural que las obliga a usarlos aunque no quieran, debido a la UI, las exigencias laborales, la contaminación del conocimiento y la presión social
- El uso de herramientas moldea la forma de pensar humana, y los LLM intervienen en los procesos de escritura, pensamiento y expresión, con el riesgo de distorsionar sutilmente el significado y hacernos confundir nuestros propios pensamientos con la salida del modelo
- Los sistemas de IA, independientemente de su nivel de madurez técnica, son una infraestructura diseñada para reforzar el poder, la vigilancia y la concentración de capital, y la alternativa son prácticas de autopreservación y resistencia como el cuidado comunitario, la organización laboral, la autoeducación y la creación
Conversaciones en el hackerspace y expansión de los LLM
- En el hackerspace, la gente comparte experiencias usando IA y asistentes de chat en su trabajo diario, y aparece repetidamente una sutil autojustificación según la cual su propia forma de usarlos sí “está bien”
- El mismo patrón se ha observado en varias conversaciones recientes
- Incluso personas con una mirada crítica sobre los LLM terminan en algún momento empezando a justificarlos
- Se expresa la decepción de que los LLM hayan penetrado incluso dentro de la comunidad hacker progresista
- Incluso en grupos con fuerte escepticismo tecnológico, la dependencia de los LLM está aumentando rápidamente
Vibecoding y cambios en el trabajo técnico
- Se observa a programadores capaces depender en exceso de herramientas de codificación con IA como Cursor, cayendo en una especie de agotamiento, ansiedad y patrón de uso compulsivo
- Una escena inquietante, parecida a ver a un amigo caer en problemas con el alcohol
- La programación se está devaluando más rápido y más profundamente de lo esperado, en una dinámica similar a la que vivieron diseñadores, escritores, traductores y encuadernadores
- La técnica no muere, pero tiende a reducirse al papel de personas limpiando los resultados arruinados por la máquina
- Queda claro que muchos desarrolladores no están respondiendo sanamente a este cambio
La nueva realidad y el uso forzado de la IA
- Algunas personas optan directamente por no usar LLM, y quien escribe mantiene esa postura
- Sin embargo, esa elección solo es posible en situaciones privilegiadas, y la mayoría de la gente termina obligada por su entorno a usar IA
- El diseño de la UI obliga a usarla
- Las expectativas y evaluaciones de jefes en el trabajo presuponen el uso de IA
- La contaminación del conocimiento producida por la IA está dificultando incluso el aprendizaje mismo
- En escuela, universidad y trabajo, muchas veces se vuelve inevitable usarla para competir en igualdad de condiciones
- La discusión pública se concentra sobre todo en el rendimiento, los errores y los sesgos de la IA, pero ese no es el núcleo del problema
- Independientemente del grado de perfección técnica, existen propósitos e impactos más fundamentales
La IA como herramienta e intervención en el pensamiento
- El uso de herramientas es central para el pensamiento humano, y al usarlas construimos el propio proceso de pensar sobre ellas
- El teclado, el cambio entre ventanas, las notas y los diccionarios se integran todos como parte del pensamiento
- Cuando la IA interviene en el proceso de escritura, el contexto, la intención y el matiz son reconfigurados por la salida del modelo, y existe el riesgo de que lo aceptemos naturalmente como “un pensamiento mío”
- Como se ve también en el code review, los humanos tienden a creer en “lo que parece plausible”, y por eso son aún más vulnerables
- Escribir no es solo producir texto, sino un proceso de descubrir y refinar ideas; cuando el pensamiento ajeno (del modelo) interviene en ese proceso, puede desaparecer la expresión propia y singular
La infraestructura de IA dentro de estructuras de poder
- En una realidad donde existen fuerzas sociales que redefinen la verdad, empresas de capitalismo de vigilancia y grandes corporaciones fuera del control democrático, es peligroso que sus máquinas penetren en el proceso de pensamiento
- Los sistemas de IA son un medio para reforzar las estructuras existentes de poder y violencia
- Se construyen como una enorme infraestructura física que convierte capital en poder, y luego poder otra vez en capital
- Quien controla eso domina a las personas
- Que la IA tenga una estructura excesivamente intensiva en recursos no es un accidente técnico, sino un diseño intencional
- La técnica, la expresión y el trabajo calificado humanos son formas de poder con las que las personas se controlan a sí mismas, y desactivarlas favorece la concentración del poder
- Por eso el debilitamiento de la creación y del trabajo técnico está conectado con un objetivo estructural
Lo que queda: prácticas de supervivencia y resistencia
- Este problema no es simplemente una cuestión de ética de la IA, sino un problema de supervivencia humana dentro de un poder total del capital
- Se proponen cuatro prácticas inmediatas
- Dedicar tiempo a la gente cercana, enviar mensajes y practicar el cuidado relacional
- Construir fuerza estructural mediante la organización sindical
- Reducir el uso de redes sociales y asegurar tiempo para la salud mental y la autoeducación
- Continuar el acto de crear algo nuevo que antes no existía en el mundo
- La desobediencia más poderosa es sobrevivir bien y prosperar
Aún no hay comentarios.