- En Taiwán y otros lugares, se está extendiendo la práctica de que las empresas obliguen a instalar apps para recolectar datos personales
- Aunque lo incentivan con descuentos en tienda o acumulación de puntos, los datos entregados al instalar una app terminan alimentando la estructura de capitalismo de vigilancia de las empresas
- Con los datos recolectados, las empresas pueden aplicar discriminación de precios por persona (
surveillance pricing), cobrando precios distintos a cada consumidor
- Los términos de uso de las apps incluyen cláusulas de arbitraje obligatorio (
binding arbitration), lo que implica el riesgo de perder el derecho a un juicio justo en caso de disputa legal
- Esta estructura puede llevar a una concentración excesiva del poder corporativo y al debilitamiento de los derechos del consumidor
Recolección de datos personales mediante la instalación de apps y capitalismo de vigilancia
- Las empresas inducen a los consumidores a instalar apps y usan descuentos o cupones como gancho para obtener datos personales
- En Taiwán, hay casos en los que empleados de tienda toman directamente el celular del cliente para intentar instalar la app
- También se menciona un caso en el que personal de una telefónica instaló sin autorización una app de comercio electrónico usando el nombre y número de teléfono del cliente
- Estas prácticas forman parte del capitalismo de vigilancia (
surveillance capitalism), en el que las empresas recopilan la mayor cantidad posible de datos para analizar el comportamiento de los consumidores
- La fijación de precios basada en vigilancia (
surveillance pricing) usa datos como el día de pago o los patrones de consumo para ajustar precios de forma individual
- Por ejemplo, justo después de cobrar el sueldo, un mismo producto podría venderse más caro
- Este sistema provoca el traslado del poder de determinar el valor del dinero hacia las empresas
- Si el precio del mismo producto cambia según la persona, el valor real de la moneda deja de estar determinado por el mercado y pasa a estar controlado por las empresas
Riesgos de las cláusulas de arbitraje obligatorio
- El arbitraje obligatorio (
binding arbitration) es una cláusula contractual que obliga a resolver disputas mediante arbitraje privado en lugar de acudir a un tribunal
- El árbitro podría no ser un juez, sino alguien contratado directamente por la empresa
- En una transacción presencial normal, este tipo de contrato no sería posible, pero al aceptar los términos de uso durante la instalación de una app queda formalizado automáticamente
- En el caso de Disney, una cláusula de arbitraje aceptada al registrarse en la prueba gratuita de Disney+ estuvo a punto de aplicarse después de una muerte por intoxicación alimentaria en Disney World
- La situación implicaba resolverlo con un árbitro contratado por Disney y en un procedimiento privado, en lugar de ir a la corte
- Disney retiró esa exigencia de arbitraje después de la cobertura mediática, pero se menciona como un caso excepcional
- En Estados Unidos, la Corte Suprema ha reconocido como legal el arbitraje obligatorio, por lo que es difícil esperar protección suficiente desde el gobierno
Casos que podrían verse en los próximos 5 años
- Que un usuario de Uber Eats que sufra un accidente con un vehículo autónomo termine forzado a arbitraje en vez de poder demandar en tribunales por los términos de uso de la app
- Que una víctima de un incendio causado por la explosión de un vehículo Tesla sea obligada a arbitraje por tener una cuenta de Twitter (subsidiaria de TeXla)
- Que un empleado de Amazon lesionado en el trabajo tenga que pasar por arbitraje debido a los términos de suscripción del Washington Post
Qué puede hacer cada persona
- Más que el gobierno o los tribunales, importa la atención y elección individual
- Conviene evitar instalar apps y minimizar la aceptación innecesaria de términos o la entrega de datos
- El texto concluye con una instrucción directa: “no descargues apps”
Referencia adicional
- Se presenta material en el que Cory Doctorow trata con más detalle estos temas, como el capitalismo de vigilancia y las cláusulas de arbitraje
2 comentarios
Si un servicio tiene versión web, es mejor usarla siempre que sea posible. La cantidad de datos personales que se pueden recopilar desde una app supera cualquier imaginación. Últimamente, muchas apps incluso bloquean por completo el acceso si no les das permisos.
Opinión de Hacker News
Pero el resultado inesperado fue que la experiencia era tan mala que reduje muchísimo mi uso
Creía en el ideal de las PWA, pero la realidad me decepciona: las empresas no parecen tener intención de crear una experiencia web mejor que sus propias apps
Al final, esta situación termina reforzando la idea de que “las PWA nunca pueden ser tan buenas como las apps nativas”
Por eso configuré Android Firefox para que siempre se ejecute en modo escritorio. Ajustando el ancho de pantalla en
about:config, mejoró muchísimoEn cambio, en iOS las apps ya no tienen un identificador global, así que les cuesta más rastrear la actividad en otras apps
El problema es que la mayoría de las empresas parecen hacer sus sitios web lentos y llenos de errores a propósito, para empujar al usuario de vuelta a la app
Por ejemplo, Mastodon y Photoprism funcionan excelente incluso instalados como PWA
Por ejemplo, Uber casi no funciona en el navegador móvil
Sorprende pensar que muchísimos ingenieros saben de esto y aun así lo mantienen
Me pregunto si un desarrollador puede rastrearme incluso sin dar permisos
Aunque no tengan permiso de ubicación, supongo que aún pueden inferir una ubicación aproximada por la IP
Ojalá el uso de red también estuviera separado como permiso
Enlace a la explicación oficial
Lo que pasa es que ni los fabricantes ni Google le dan ese control al usuario
En ROM personalizadas como GrapheneOS, puedes controlar directamente ese permiso al momento de instalar
Estimaban la ubicación mediante el BSSID de Wi‑Fi y, en centros comerciales o aeropuertos, incluso hacían triangulación con routers asociados
Ahora las direcciones MAC están aleatorizadas, pero ese cambio tardó bastante en llegar
Muchas apps recopilan todos los datos posibles mediante SDK de publicidad
Da pena que a quienes se preocupan por esto los traten como si fueran exagerados
https://netguard.me/
Por ejemplo, quise pagar con Apple Pay en una tienda Amazon Fresh y me lo rechazaron
La razón es simple: Apple Pay usa un token de un solo uso, así que no pueden rastrear al usuario
En cambio, si pagas con una tarjeta física, pueden vincular el número de tarjeta con tu cuenta de Amazon e identificar al comprador
Casi mejor que Amazon Fresh no esté allí
Una vez, al pagar AppleCare, ese número cambió y se cortó el cobro automático
No sé si eso facilita más el rastreo, pero de todos modos existe un número separado
La razón son las comisiones: Apple se queda con una cantidad muy pequeña por transacción
Por eso Walmart también lo rechaza
Me sorprendió ver que casi toda la publicidad desapareció
Eso sí, si te da flojera administrar una lista blanca por app, no lo recomiendo
Pedir comida, llamar un auto, reservar vuelos: todo podría automatizarse
Las empresas no lo harán por voluntad propia, pero es posible que el mercado termine obligándolas
Fui a World Market por un anuncio de 20% de descuento, pero al final resultó que solo aplicaba si ingresabas tu número, así que mejor me fui
Responder así se siente bastante satisfactorio
Enlace relacionado
Es una conducta bastante riesgosa. Parece un hábito generado por la ansiedad
Y, de paso, también gasto menos