- El mayor fondo soberano del mundo, el fondo soberano de Noruega, se pronunció a favor de la propuesta de exigir a Microsoft un informe de riesgos de derechos humanos, lo que deja en evidencia un choque con la oposición de la gerencia.
- Anunció que votará a favor de una propuesta de accionistas que exige informar de forma detallada los riesgos que puedan derivar de operar en países con alta preocupación por derechos humanos.
- Al mismo tiempo hizo pública su posición de rechazo a la reelección de Satya Nadella como presidente del directorio y a su paquete de compensación, planteando así un problema de gobernanza.
- El fondo posee 1,35% de la participación de MS al 30 de junio, por un monto cercano a los 50 mil millones de dólares, y es la segunda compañía con mayor participación dentro de sus activos.
- Los accionistas decidirán finalmente en la AGM del 5 de diciembre sobre las propuestas y la reelección de Nadella, mientras que el peso del voto de los grandes inversionistas institucionales será un factor clave.
Plan de votación del fondo soberano de Noruega
- Se anticipa un voto a favor de la propuesta de MS para exigir la divulgación de riesgos de derechos humanos
- Una propuesta para informar sobre los riesgos derivados de operar en países con preocupaciones de derechos humanos
- La dirección de Microsoft ha recomendado votar en contra de esta propuesta
- Se opone a la reelección de Satya Nadella como presidente del directorio
- Se percibe como preocupación por su acumulación de los roles de CEO y presidente
- También se prevé votar en contra de su paquete de compensación
Tamaño de la participación del fondo soberano
- El fondo, con fecha 30 de junio, posee 1,35% de MS, con una valoración de aproximadamente 50 mil millones de dólares
- La segunda mayor posición individual en todo el portafolio
- Según LSEG, es el octavo principal accionista de Microsoft
Calendario de la AGM
- La Asamblea General Anual de Microsoft está programada para el 5 de diciembre
- Los principales puntos sometidos a voto incluyen la exigencia de informe de derechos humanos, la reelección de Nadella y el paquete de compensación
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
La propuesta fue presentada por una accionista individual
Ella pidió al directorio que encargara un informe de evaluación del impacto en los derechos humanos de los centros de datos en la nube de Microsoft
Mencionó en particular el centro de datos terminado en Arabia Saudita en 2024, y dijo que un informe del Departamento de Estado de EE. UU. señaló el control y la vigilancia de internet, así como la represión de la actividad en línea en Arabia Saudita
El directorio se opuso, afirmando que ya realiza suficiente divulgación sobre riesgos de derechos humanos y evaluaciones anuales independientes
También enfatizó que debe cumplir con las leyes locales y con las solicitudes legales de datos
La propuesta es no vinculante, así que incluso si obtiene apoyo mayoritario, el directorio no está obligado a seguirla
En especial quisiera ver los materiales de 2024/2025. Me gustaría saber cómo están protegiendo la libertad de expresión y la privacidad de los usuarios en países como Arabia Saudita
Tanto Noruega como Arabia Saudita son países ricos en petróleo y ambos tienen grandes fondos soberanos
El artículo solo menciona que el fondo soberano de Noruega apoyó la propuesta accionaria y que la dirección de Microsoft se opuso,
pero no aborda en absoluto por qué tomaron esa decisión, y me parece un periodismo flojo
Como mínimo, deberían explicar los países implicados o el contexto para que el lector pueda entenderlo
Pero cuando un gran inversionista institucional anuncia apoyo, eso se interpreta como una señal de que hay un problema que el directorio está pasando por alto
Antes hice un sistema para predecir los resultados de votación de estos inversionistas institucionales,
y cuando un inversionista institucional vota en contra de una propuesta del directorio, eso provoca un gran golpe a la imagen de la empresa
Por suerte, el fondo soberano de Noruega no tiene acciones de IBM
Como caso relacionado, se puede consultar el caso de éxito de Mamram en Red Hat
Da la impresión de que el fondo soberano de Noruega llega demasiado tarde a preocuparse por los derechos humanos en las empresas tecnológicas
Si se revelara que un centro de datos de Azure fue utilizado para reprimir derechos humanos,
eso podría generar un grave riesgo reputacional no solo para Microsoft sino también para el propio fondo soberano
Esto vuelve a mostrar que el negocio de exportar contradicciones termina saliendo caro
Lo interesante es que nadie está diciendo que este tipo de medidas sean una mala decisión desde el punto de vista financiero
Solo sostienen que su lógica no encaja
Aunque no se menciona en el artículo, en el trasfondo de este debate sobre derechos humanos
están las acusaciones de que Microsoft proporcionó servicios de Azure a la unidad de inteligencia militar israelí Unit 8200
Se dice que esa unidad los utilizó para vigilar cientos de millones de horas de llamadas palestinas
Microsoft, Google, Amazon y Palantir han sido criticadas por proporcionar tecnología para el genocidio y la ocupación de Gaza por parte de Israel
Artículos relacionados:
Enlace relacionado: comentario de HN
sería difícil atribuirle responsabilidad directa
Lo comparó con la lógica de responsabilizar a un fabricante de armas por un tiroteo escolar
Aunque añadió que empresas como Palantir, que sí proporcionaron software de vigilancia real, son un caso distinto
Se dice que en agosto de 2025 el fondo soberano de Noruega retiró inversiones de 11 de las 65 empresas israelíes que tenía en cartera
Ver el reporte de Reuters
A un usuario le sorprendió que aparecieran comentarios del tipo “apoyar los derechos humanos está mal”