Times New Roman reemplaza a Calibri y es adoptada como tipografía oficial del Senado de EE. UU.

• El Departamento de Estado de EE. UU. volvió a adoptar Times New Roman como tipografía estándar para documentos oficiales, revirtiendo el sistema que usaba Calibri por motivos de accesibilidad
• Calibri, adoptada en 2023 por razones de mejora de accesibilidad y por ser la tipografía predeterminada de Microsoft, había sido elegida para facilitar el acceso a personas con discapacidad visual, pero la nueva directriz la define como una tipografía informal y con poca solemnidad
• El secretario Rubio subrayó que el cambio forma parte de la eliminación de programas DEIA considerados derrochadores y que busca restaurar la dignidad y el profesionalismo de los documentos
• La directriz sostiene que, en línea con la instrucción presidencial One Voice for America’s Foreign Relations, los documentos diplomáticos deben mantener uniformidad y un tono profesional
• En medio de la tensión política en EE. UU. y la reacción del sector conservador en torno a las políticas DEI, este cambio de tipografía se presenta como otro ejemplo que se interpreta dentro de esa misma corriente

---

Rubio ejecuta un golpe tipográfico: Times New Roman desplaza a Calibri

• El 9 de diciembre se envió un cable interno en el que el secretario Rubio ordenó a todas las misiones diplomáticas volver a Times New Roman
  • El cable afirma que la tipografía forma parte de la profesionalidad y solemnidad de los documentos
  • Calibri es evaluada como una tipografía menos formal que las de tipo serif
• Se menciona en detalle el contexto de la adopción de Calibri durante la gestión de Blinken
  • A inicios de 2023, el Departamento de Estado adoptó Calibri por razones de accesibilidad para personas con discapacidad
  • Se presentó como argumento que no tiene trazos ornamentales y que es el estándar dentro del ecosistema de Microsoft
• El cable del secretario Rubio califica la adopción de Calibri como un programa DEIA derrochador
  • Señala explícitamente que el objetivo es “restaurar la dignidad documental del departamento” y “eliminar programas DEIA innecesarios”
  • También enfatiza su alineación con la directriz presidencial One Voice for America’s Foreign Relations

Contraste entre Times New Roman y Calibri

• Times New Roman es una tipografía serif tradicional, usada durante mucho tiempo en medios impresos
• Calibri es una tipografía sans-serif que se ha usado como fuente predeterminada de Microsoft Office desde 2007
• El reemplazo entre ambas puede provocar un cambio en la impresión visual y en el tono formal de los documentos

Vinculación con la línea de reversión de políticas DEI

• Esto se enmarca en la amplia política de eliminación de DEI de la administración Trump
  • Poco después de asumir el cargo, se ordenó despedir a responsables de diversidad en agencias federales
  • Se emitieron directrices para retirar subvenciones de varios programas
  • Se han extendido medidas para frenar DEI en ámbitos privados y educativos
• Las políticas DEI, que se expandieron tras la muerte de una persona negra desarmada en 2020, provocaron una fuerte reacción del sector conservador junto con controversias por discriminación inversa
  • También se menciona la crítica de que DEI perjudica la equidad y la toma de decisiones basada en méritos
  • La medida sobre la tipografía se ubica dentro de esa corriente política

Menciones adicionales

• El Departamento de Estado no emitió de inmediato comentarios oficiales sobre la medida
• Algunos estudios también indican que las tipografías sans-serif pueden ofrecer mejor legibilidad para ciertos usuarios con discapacidad visual

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• Nuestro estudio LucasFonts diseñó Calibri. Comparto la opinión del CEO Luc(as) de Groot
  La decisión de desechar Calibri por considerarla una “fuente de diversidad derrochadora” es ridícula y lamentable. Calibri fue diseñada para mejorar la legibilidad en pantallas modernas, y en 2007 Microsoft la adoptó como fuente predeterminada de Office en lugar de Times New Roman. Times es una tipografía con serif optimizada para impresión, así que en monitores de baja resolución se veía bastante distorsionada. En cambio, Calibri se ve nítida incluso en tamaños pequeños y tiene buen ajuste de kerning por idioma. Times New Roman casi no tiene kerning en su versión digital, así que, por ejemplo, en palabras como “CHICAGO” el espaciado entre letras queda desequilibrado. Microsoft no puede corregirlo porque cambiaría la apariencia de los documentos existentes

  • Comic Sans MS es, de hecho, la fuente que mejor refleja al gobierno actual de Estados Unidos a nivel mental y estético
  • Tal vez quieran deshacerse de Calibri porque la diseñó un neerlandés. Es broma, pero yo soy neerlandés
  • Me da curiosidad qué opinan de Atkinson Hyperlegible, una fuente centrada en la legibilidad. Personalmente, creo que Calibri logra mejor equilibrio entre legibilidad y sofisticación. La empresa de transporte de Múnich (MVG) aplicó esta fuente en las pantallas informativas del metro, pero como las letras son más anchas, tuvieron que reducir el tamaño. Al final, la mejora en legibilidad quedó compensada por la reducción de tamaño
  • Por lo que escribe el CEO, parece que no critica a todas las tipografías con serif, sino específicamente a Times New Roman. Tiene sentido señalar las limitaciones técnicas de Times en entornos digitales, pero entonces me pregunto si la solución necesariamente tiene que ser una sans serif. Me gustaría que aclarara si cree que los documentos gubernamentales deberían usar sans serif o si el problema es solo Times. También quisiera saber si recomienda alguna alternativa con serif
  • Me pareció interesante la parte sobre accesibilidad para personas mayores. Aunque también suena a una broma dirigida a cierta persona

• Según un artículo de Reuters, el secretario de Estado de Estados Unidos Marco Rubio ordenó desechar Calibri y volver a Times New Roman. Llamó a la decisión previa de Blinken una “medida de diversidad derrochadora”. Me parece un desperdicio usar recursos del gobierno en algo así

  • Eso de “medida de diversidad derrochadora” de verdad es absurdo. Me pregunto si habrá una lista donde ordenaron las fuentes de la más gay a la más heterosexual
  • Me pregunto cuánto costará cambiar la fuente
  • Al principio pensé que “Rubio” no era una persona sino el nombre de una fuente. Pero que el verdadero secretario de Estado se meta en elegir tipografías me parece demasiado chistoso
  • Si lees el artículo original, dice que vuelven a Times para restaurar la formalidad y el profesionalismo de los documentos del departamento. Es una lástima que Reuters haya enfatizado solo la parte de diversidad. Sí estoy de acuerdo en que las tipografías con serif parecen más autoritativas
  • La obsesión con cosas triviales de este gobierno parece no tener fin. Lo siguiente será prohibir la palabra “woke”

• Se dice que Calibri es más fácil de leer para personas con discapacidad, pero esa no fue la razón del cambio esta vez. Simplemente ese tipo de iniciativa fue clasificada como DEI (diversidad, equidad e inclusión) y el gobierno actual la rechaza

  • Me pregunto si Calibri de verdad es más fácil de leer. Según un estudio de Nielsen Norman Group, la fuente que la gente prefiere no siempre es la que en realidad leen más rápido. Pero la mayoría no cambia la configuración predeterminada
  • En realidad, creo que el cambio a Calibri fue simplemente porque era la fuente predeterminada de Office
  • Entonces, en tono de broma, alguien dijo que ya que ayudan con la accesibilidad visual, también deberían ayudar con la comprensión
  • Parece que esta decisión se tomó más por sugerencia del departamento de DEIA (incluyendo accesibilidad) que por una reflexión profunda. Este gobierno se enfoca en gestos simbólicos y entiende poco la cuestión real
  • Yo simplemente creo que Times New Roman se ve mejor

• Cuando vi el titular por primera vez, pensé: “¿Rubio, será ese Rubio?”, y sí, era él

  • Esto se siente casi como una nota de The Onion. Parece sátira
  • Que gasten tiempo en esto sugiere que no tienen nada mejor que hacer aparte de ejercer poder
  • En estos tiempos, cualquier cosa inesperada termina siendo real
  • Es tan absurdo como eso de “una empresa de llantas haciendo reseñas de restaurantes”

• Me parece que Calibri no es buena porque “I” y “l” se distinguen mal. Al elegir una fuente hay varios factores, como legibilidad, eficiencia del espacio y costo de impresión. Además de Times y Calibri, hay muchas otras alternativas. Sería mejor que el gobierno creara y usara su propia fuente de dominio público

  • De hecho, el gobierno ya tiene una fuente open source llamada Public Sans. Referencias: sitio oficial y enlace en Google Fonts
  • No hay nada tan ineficiente como que el secretario de Estado tenga reuniones sobre tipografías. Es un asunto menor que no afecta la vida de la gente
  • Si la razón fuera la legibilidad, Times no sería una buena elección. Georgia es mucho mejor. Se lee bien tanto en pantalla como impresa y puede usarse gratis. Antes usaba Times, pero en cuanto apareció Georgia me cambié de inmediato
  • En efecto, distinguir “I, l, 1, |” es una ventaja de las tipografías con serif
  • Aun así, en el contexto general casi no se confunden I y l, y quitar los serif beneficia a más personas

• Tanto Calibri como Times New Roman me parecen inapropiadas porque no son fuentes libres. Los documentos del gobierno no deberían tener restricciones de copyright, así que deberían usar una fuente con licencia abierta o crear una nueva

  • Ya existe Public Sans, la fuente open source oficial del gobierno. Fue diseñada con enfoque en accesibilidad y principios, pero parece más adecuada para pantalla que para impresión
  • Yo pienso lo mismo. Aun así, Times es algo mejor porque tiene muchas alternativas open source y mejor soporte en herramientas. También existe Carlito como reemplazo de Calibri, pero hay dudas de compatibilidad y riesgo legal

• Si buscas en Google “Times New Roman font”, los resultados se muestran con esa fuente (enlace). En mi pantalla se ve realmente mal

  • Al principio me cansaba la vista, pero me acostumbré rápido
  • Courier y Comic Sans también tienen ese easter egg, pero Helvetica no
  • Al final parece ser un tema de costumbre y asociación. Yo no le doy mucho valor a las fuentes, pero hay desarrolladores a quienes de verdad les importan mucho

• Times New Roman es una fuente que el periódico The Times creó en 1932 para mejorar la legibilidad. Calibri es una sans serif redondeada que me parece demasiado sosa y no me gusta

  • Aunque se vea bien, dicen que para personas con dislexia o discapacidad visual las tipografías con serif son más difíciles. Las sans serif son más funcionales
  • Como son medios distintos, no hay ironía. En esta entrevista del diseñador de Calibri también se explica que Times es para impresión y Calibri para pantalla. Creo que para personas con visión reducida Calibri es mucho mejor
  • Times tiene características de optimización para periódicos, como ancho estrecho, gran altura x y ascendentes y descendentes cortos. En otros medios, esas características pueden reducir la legibilidad
  • Es una fuente creada cuando la calidad de impresión era baja, así que en las pantallas de alta resolución actuales hacen falta otros criterios

• Blinken cambió a Calibri por recomendación del departamento de diversidad e inclusión. Independientemente de si fue correcto o no, sí fue una iniciativa DEI

• Al principio pensé que “Rubio” se refería a la marca española de cuadernos infantiles Cuadernillos Rubio. La tipografía de ellos no es Times New Roman
  Enlace