- Critica el discurso de la inevitabilidad que suele escucharse en la industria tecnológica, del tipo “este es el futuro, acéptalo”, y subraya que ninguna tecnología es inevitable
- Señala que el entorno tecnológico actual se ha transformado en una estructura abusiva, y que los usuarios están perdiendo el control bajo el pretexto de la conveniencia
- Los entusiastas de la tecnología que adoptan nuevas tecnologías sin pensamiento crítico en realidad empeoran el problema, y esa actitud se está extendiendo al público
- Presenta varios casos, como camas conectadas a internet, navegadores con IA y dispositivos imposibles de reparar, para enumerar de forma concreta “tecnologías que no eran inevitables”
- Enfatiza que la dirección del desarrollo tecnológico es el resultado de elecciones, y que debemos definir el futuro que queremos y tomar decisiones acordes
Rechazo a la inevitabilidad de la tecnología
- El lema “este es el futuro” es una narrativa impuesta sin pruebas, y critica la actitud de dar por sentada la adopción tecnológica
- Parte del caso de un proyecto específico que adoptó la política de “usar IA generativa, pero divulgarlo”, argumentando que era “porque es el futuro”
- Esta lógica presenta el avance tecnológico como un flujo inevitable, cuando en realidad se trata de una cuestión de elección
- La idea central del texto es la declaración “Nada es inevitable (Nothing is inevitable)”
La estructura abusiva de la tecnología moderna
- La tecnología moderna funciona de forma abusiva (abusive), y los usuarios están perdiendo cada vez más control
- Algunos usuarios avanzados intentan evitar los ecosistemas de las grandes empresas, pero incluso el FOSS (software libre y de código abierto) no es una solución completa
- Los entusiastas de la tecnología siguen siendo perjudicados repetidamente por productos costosos y aun así lo confunden con progreso
- Las personas se encuentran en un estado de conformidad entrenada por el software y el hardware, donde al mismo tiempo se les exige esperar y aceptar el cambio
- En particular, las personas mayores se cansan de interfaces complejas y dark patterns, abandonan el aprendizaje y terminan siguiendo lo que el dispositivo les indica
Distorsión del mercado y del consumo
- En el mercado todavía existen buenos productos, pero su número disminuye cada año
- Algunos productos resuelven problemas reales, pero el consentimiento y la demanda del consumidor son también el resultado de años de abuso y manipulación de marketing
- En nombre de la conveniencia y la innovación, la elección del consumidor se basa en deseos manipulados
Lista de tecnologías que no eran inevitables
- El texto enumera casos concretos bajo el título “estas cosas no eran inevitables”
- Camas conectadas a internet, navegadores con IA, servicios administrativos mediante chatbots, una sociedad dependiente del smartphone, dispositivos imposibles de reparar
- Fotos retocadas con IA, NFT, metaverso, cambios automáticos de UI, sitios web que exigen identificación
- Uso de motores de avión reciclados en centros de datos, publicidad, dependencia de la plataforma Meta, Apple Vision Pro, Copilot PC, TikTok, envío de capturas de pantalla para entrenamiento de IA, entre otros
- Estas tecnologías son solo decisiones de empresas codiciosas, no un futuro que la sociedad deba aceptar por obligación
Elección y redefinición del futuro
- El “futuro” no es algo impuesto, sino el resultado de elecciones colectivas
- Las grandes empresas pueden sostener ciertas tecnologías con enormes cantidades de capital, pero las personas no tienen por qué convertirse en cómplices
- Algunas tecnologías pueden ser realmente útiles, pero eso no las vuelve inevitables
- Lo importante es reconocer qué futuro es deseable y qué decisiones nos acercan a ese futuro
- Toda elección es un acto político y un intercambio de energía, y debemos estar preparados para asumir sus consecuencias
8 comentarios
Creo que hace falta la sabiduría de filtrar automáticamente frases como «X es el futuro» y leerlas como «ojalá X fuera el futuro».
Últimamente no dejo de pensar en la frase "La IA es el futuro", que es la que más está dando de qué hablar...
Es triste que este sea un comentario al que solo se le puede dar una recomendación.
Hay quienes, de forma inconsciente o intencional, a veces no distinguen entre lo normativo, los deseos y las predicciones.
Aplausos :)
No es un tema técnico sino filosófico, y por eso me gusta aún más.
En especial, me encanta eso de que "el futuro" no es algo impuesto, sino el resultado de una elección colectiva. <-- Ese punto me gustó muchísimo. Gracias.
Si uno se detiene en silencio y observa con calma, al final quienes siempre han creado artificialmente las corrientes de la época han sido las personas (las empresas).
También es cansado desde la perspectiva de los usuarios,
pero entre los desarrolladores también parece haberse puesto de moda maquillar tecnologías que en esencia son lo mismo, cambiándoles un poco el nombre, como si estuvieran creando una tecnología nueva, solo para dejar aunque sea un logro más.
Como son tecnologías relativamente recientes, supongo que es natural que intenten posicionarse primero.
Aun así, la verdad es que resulta bastante cansado.
Comentarios de Hacker News
Creo que la postura de que la teoría de juegos es inevitable es más precisa y útil
La teoría de juegos es simplemente matemáticas, es decir, la disciplina que estudia cómo agentes independientes responden a los incentivos
El futuro es incierto, pero más de 8 mil millones de personas viven respondiendo a sus propios incentivos. Yo también soy solo una de ellas, y mi influencia sobre las demás es limitada
Pero existen puntos donde el futuro puede cambiarse si se diseñan los incentivos con cuidado. Si cambias la información y la confianza, es decir, lo que la gente cree sobre cómo será el futuro si actúa de cierta manera, puedes cambiar los incentivos. Aun así, para lograr ese resultado hay que considerar con detalle las respuestas a nivel individual
En el mundo real, más bien creo que la teoría de juegos cooperativa explica mejor las cosas. Importa más el comportamiento de coaliciones con intereses comunes que el de individuos aislados
Por ejemplo, el pronóstico del clima también es matemática, pero siempre se equivoca en cierta medida
La mayoría de la gente modela mal e ignora restricciones implícitas. Por eso a veces parece más una religión que una ciencia
Estoy de acuerdo con el texto original. Me recuerda a cómo la industria de la comida rápida en los 90 vendía productos dañinos diciendo “si no lo hago yo, lo hará otra empresa”
La sociedad desarrolla, por generaciones, un sistema inmune frente a tecnologías dañinas. La forma en que hoy vemos TikTok se parece a cómo antes se veía a McDonald's
Pero no hay que desechar la innovación en sí. La mayoría de las innovaciones alimentarias fueron positivas, pero la comida rápida cruzó la línea. Con el software pasa lo mismo
Al final, es probable que la historia juzgue negativamente a muchas empresas cuyos directivos racionalizan todo con “esto no se puede evitar”
No estoy de acuerdo con la idea de que ciertas tecnologías no sean inevitables
Por ejemplo, TikTok en sí no era inevitable, pero el formato de videos cortos y el algoritmo que muestrea el contenido completo fueron una evolución natural
Desde los textos cortos de Twitter, las fotos de Instagram y las historias de Snapchat, la exploración de contenido global era el siguiente paso
Lo mismo con los NFT: después de Bitcoin, con la llegada de Ethereum y su completitud de Turing, era inevitable que aparecieran los “tokens” y los “tokens únicos”
Eso sí, las estafas y el sobrecalentamiento no eran inevitables, aunque sí muy probables. Al final, creo que la falta de coordinación es lo que crea esa inevitabilidad
Yo tampoco uso TikTok. La elección todavía existe. Pero esa elección trae sacrificios
El autor se molesta con quienes dicen que la IA es inevitable, pero queda la sensación de que no presenta una alternativa
Me acordé de una frase de Joseph Weizenbaum
Me impacta ese pasaje que dice que “el mito de la inevitabilidad tecnológica, política y social es un sedante que paraliza la conciencia. En el momento en que lo crees, desaparece la responsabilidad. Pero en realidad sí hay agentes que actúan”
Con solo bloquear las exportaciones de una sola empresa podría aliviarse la sequía de decenas de millones de personas, pero la gente se resigna diciendo “otra vez hay sequía este año”
Si es difícil cambiar el sistema políticamente, se puede contribuir a alternativas de código abierto.
Por ejemplo, participar en ecosistemas de jailbreak para smart TV, e-readers y teléfonos, en proyectos del Fediverse o en mejorar la facilidad de uso de Linux
Entiendo que los artistas vean la IA de forma negativa. Pero me cuesta entender que la gente técnica rechace la IA
Es como si Bill Gates hubiera dicho “no nos interesa internet”. La IA es un cambio de paradigma tan grande como la imprenta, la industrialización o el teléfono móvil
Si el arte hecho por IA es útil y bello, ¿realmente importa distinguir si lo hizo un humano?
Al final, los humanos también crean influenciados por otras obras e ideas. La IA solo hace ese proceso de forma más eficiente
Como la tensión que sientes al jugar StarCraft con un amigo, existe una conexión entre personas. En el resultado de la IA no hay ese compartir emocional
Quienes defienden los LLM no entienden este punto
Por la misma razón por la que evito zapatos hechos con trabajo infantil o evito los servicios de Meta
El problema es el enfoque codicioso tipo fiebre del oro que domina ahora
Creo que la participación de la IA en la programación es inevitable
Pero la resistencia actual existe porque la IA todavía no es óptima para todas las tareas
Como la relación entre una estufa de leña y la calefacción central, ahora puede ser incómoda, pero algún día la mayor parte de la programación estará a cargo de la IA
Entonces la programación humana quedará solo como hobby o para situaciones excepcionales
Con la IA pasa algo parecido: crece impulsada por varios motivos prácticos. Para frenarla haría falta coerción o eliminar incentivos
Este es realmente un post de blog de alta calidad
Presenta muy bien la crítica al determinismo tecnológico
Me llegó especialmente la frase “toda elección es una declaración política y un trade-off asociado al uso de energía”
Antes este tipo de argumentos me generaban rechazo, pero ahora los entiendo un poco más. Aunque hoy en día hay tantas declaraciones políticas que cuesta compararlas
Usar IA envía la señal de que usar IA es algo normal
Por eso pienso que hay que usar activamente los LLM para rechazar ese marco
¿De verdad escribir código boilerplate con IA es algo político?
Este tipo de textos a menudo tienden a empujar cierta ideología, así que conviene leerlos con cuidado
Estoy totalmente de acuerdo con la idea de que “no es inevitable que la UI cambie con cada actualización”
Hoy gran parte del software y de la web cansan por el exceso de UX. Sitios simples y basados en texto como este son mucho mejores
Entiendo a mi mamá cuando dice que ya no quiere aprender más tecnología, pero en la práctica no tiene alternativas
Es como esos videos simuladores de demencia: se siente la confusión de que el entorno cambie todo el tiempo
La GUI deja indefenso al usuario, y se siente como si los expertos en UX movieran los muebles cada vez que se aburren
Este enlace captura bien esa sensación
Al principio malinterpreté la frase “no es inevitable que una empresa basura haga funcionar un datacenter con motores de avión reciclados”
Creo que el autor no estaba hablando de una empresa de manejo de residuos, sino criticando a empresas como Boom o xAI
Las tecnologías individuales no son inevitables, pero el concepto general sí lo es por las fuerzas del mercado y de la sociedad
Como muchas personas intentan resolver el mismo problema al mismo tiempo, ocurre la “invención simultánea”
La bombilla de Edison fue accidental, pero la aparición de la luz eléctrica era inevitable
Con la IA generativa pasa igual: mucha gente investiga en esa dirección por razones como el costo del arte, la escala y la capacidad de modificación
Al final, incluso sin coordinación central, varios caminos terminan yendo al mismo destino. Ese es el sentido de inevitabilidad del que hablo