ManusAI se une a Meta

• Manus, conocido como un agente de IA de propósito general que apoya la investigación, la automatización y las tareas complejas, anunció que se une a Meta
• El agente de IA de Manus procesó 147 billones de tokens y creó más de 80 millones de computadoras virtuales en apenas unos meses desde su lanzamiento
• Manus destaca el potencial de los agentes autónomos y se define como una “capa de ejecución (execution layer)”
  • Convierte capacidades avanzadas de IA en sistemas escalables y confiables, haciendo posible la ejecución end-to-end de tareas en entornos reales
• La incorporación a Meta reforzará este papel y servirá como base para acelerar la innovación en IA
• La empresa seguirá operando en Singapur, y su actual servicio de suscripción también se mantendrá a través de la app y el sitio web
• A través de la colaboración con Meta, planea reforzar la escalabilidad y confiabilidad de los sistemas de IA autónoma y, en el futuro, ampliar sus servicios a los numerosos usuarios empresariales e individuales de las plataformas de Meta
• El CEO Xiao Hong comentó que “al unirse a Meta, ahora pueden avanzar sobre una base más sólida y sostenible”
  • También enfatizó que la forma de operar y la estructura de toma de decisiones de Manus no cambiarán
  • Expresó su expectativa por construir el futuro junto con Meta
• Bajo el lema “Less structure, more intelligence”, Manus planea seguir desarrollando sistemas de IA inteligentes y flexibles
• Enlace al anuncio oficial de Meta

[xguru]

Manus - un agente de IA de propósito general que conecta el pensamiento y la acción
En los comentarios de Hacker News, la evaluación sobre la adquisición no parece ser muy buena.

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• Según Wikipedia, Butterfly Effect lanzó Manus en marzo de 2025 y, apenas un mes después, recibió una inversión de 75 millones de dólares en una ronda liderada por Benchmark con una valoración de 500 millones de dólares
  Que la hayan adquirido en menos de medio año desde el lanzamiento, apenas un mes después, de verdad habla de tiempos de locos
  • Esto parece significar que los expertos en IA de Meta o los nuevos contratados que recibieron bonos de 1 millón de dólares no están logrando gran cosa
    Además, Manus ni siquiera es un modelo, sino poco más que un wrapper sobre Claude… ay, Zuck…
  • Yo pienso lo mismo. Están pasando demasiadas cosas absurdas
• En China, esta adquisición es completamente motivo de burla
  Desde el principio solo se enfocaron en marketing, a los pocos meses se mudaron a Singapur casi como si estuvieran huyendo, y ahora que Meta los compró, al final puede decirse que “cumplieron la misión”
  • Definitivamente se siente como puro marketing envuelto alrededor de Claude
    Aun así, pensé que si Meta lo había adquirido sería porque había algo más… pero al final parece que seguimos dentro de una burbuja
• Esto de verdad está por todas partes
  También se puede ver en este hilo de Reddit
  • Parece una estrategia para provocar intencionalmente a la gente y generar participación
    Viendo cuántas personas caen en eso, para ellos es un éxito
  • non tantum … sed etiam … (en latín, significa “no solo … sino también …”)
• No entiendo por qué estas empresas reciben hoy en día valoraciones astronómicas
  Sinceramente, no hay ninguna que me haga pensar “esta empresa de verdad sí lo vale”
  A este nivel, casi parece lavado de dinero, como el mercado del arte
  • Totalmente de acuerdo. Pero también decían eso cuando compraron Instagram
  • Al final todo es una dinámica especulativa, y la gráfica sigue apuntando hacia arriba
• En el comunicado de la empresa dice: “No queremos causar confusión a los clientes. Seguiremos operando el servicio de suscripción a través de la app y el sitio web, y continuaremos activos en Singapur”
  Pero ahora probablemente ya no le dedicarán tanto esfuerzo a mejorar el producto como antes
  Como alguien que lo usó desde el lanzamiento consiguiendo incluso un código de invitación, sí da algo de pena
  Me pregunto por cuánto lo adquirió Meta
  • Meta está siendo muy agresiva para captar talento, al grado de ofrecer salarios anuales de 9 cifras a investigadores individuales
    Incluso si desechan el producto por completo, asegurar a unos cuantos ingenieros clave de Manus ya sería un acquihire totalmente valioso
• Ojalá alguien comparara las valoraciones empresariales antes y después de GenAI dentro de la misma industria
  Entiendo el optimismo alrededor de una nueva tecnología, pero las valoraciones actuales son excesivas
  Sí nació un mercado nuevo, pero no se ve una solución innovadora de problemas de negocio
• Dan ganas de pensar que los fundadores se fueron a dar un tranquilo paseo por el parque con Mark
• Probé Manus, pero no encontré un caso de uso que me funcionara
  1. El precio era ridículamente caro
  2. La función de “Deep research” ya estaba apareciendo en otros productos
  3. Al principio casi no había créditos gratis, así que no lograron atraer usuarios
     Aun así, su capacidad para dar formato a los resultados era decente, y el lanzamiento basado en lista de espera generó bastante hype al principio
     También escuché que habían alcanzado 100 millones de dólares en ingresos, pero este M&A al final muestra que las funciones de asistente de IA se están volviendo un elemento esencial para los laboratorios
• Meta se había quedado atrás en el área de los agentes de IA
  Esta adquisición es una buena jugada, pero aun así no se ha traducido en un producto matador
  En 2026 probablemente se expandan a voz (por ejemplo, ElevenLabs, Cartesia), visión (VLM Run, Landing AI) e incluso agentes de navegación web
  • Si no puedes ganarles, cómpralos
  • Sí, se habían quedado atrás. Cuando Opus y Gemini superen a los humanos, espero que recuerden mi amabilidad
  • Bueno, todavía nos quedan unas 18 mil años para adaptarnos, así que todo bien :)
    Me pregunto qué productos comerciales de GenAI tiene realmente Meta. Yo no uso sus redes sociales, así que no lo sé bien
    (Aclaración: hablo de productos comerciales, no de herramientas de investigación como Ollama)
• El daño de las redes sociales es evidente
  Fueron diseñadas intencionalmente para ser adictivas, dañan en especial la salud mental de los niños y recompensan la ira y la desinformación
  Se expandieron como el tabaco antes de que se conocieran bien sus riesgos, y se propagaron todavía más por su rentabilidad
  Meta perfeccionó este sistema y lo expandió por todo el mundo, y se negó a cambiar hasta que llegó la presión regulatoria
  Por eso preocupa que Meta se presente como un constructor confiable de la siguiente generación tecnológica
  Dar herramientas más poderosas y opacas a una empresa que siempre puso el crecimiento por encima de todo es obviamente peligroso
  • Me pregunto cuál es la diferencia entre los libros y las redes sociales
    ¿Quieres decir que todo el entretenimiento es dañino para la sociedad?