- IPv6, presentado en 1995, buscaba resolver el agotamiento de direcciones de Internet mediante un esquema de direcciones ampliado de 32 bits a 128 bits
- Sin embargo, la transición se retrasó debido a la incompatibilidad con IPv4, la falta de diferenciación funcional y la expansión de NAT, entre otros factores
- Los expertos señalan que el costo y la complejidad del despliegue, la falta de ROI y las inconsistencias de rendimiento siguen siendo obstáculos importantes
- Aun así, IPv6 ha proporcionado la base para el crecimiento de los entornos móviles, de nube e IoT y ha contribuido a la expansión de Internet
- IPv6 es evaluado no tanto como un reemplazo total, sino como un caso de éxito de infraestructura que ha hecho posible el crecimiento sostenido de Internet
Aparición y objetivo de IPv6
- A comienzos de los años 90, la expansión de Internet generó preocupación por el agotamiento de direcciones IPv4, lo que llevó a plantear la necesidad de un nuevo protocolo
- En 1995, IPv6 fue definido mediante RFC 1883 y propuesto como sucesor de IPv4
- IPv6 amplió el espacio de direcciones de 32 bits a 128 bits, ofreciendo alrededor de 340 undecillones (un número de 39 dígitos) de direcciones
- Con ello, se esperaba poder cubrir todas las direcciones de Internet que la humanidad pudiera necesitar
Por qué se retrasó la adopción de IPv6
- Según datos de Google, APNIC y Cloudflare, actualmente los usuarios de IPv6 siguen siendo menos de la mitad del total
- Geoff Huston de APNIC señaló que IPv6 fue “un protocolo diseñado de la manera más conservadora posible”, y apuntó a las limitaciones del diseño por comité
- Como IPv6 no es compatible con IPv4, fue necesario operar ambos en paralelo, y además se añadieron muy pocas funciones nuevas
- Bruce Davie mencionó que IPv6 no ofrecía grandes mejoras aparte de la expansión de direcciones, y que funciones como seguridad y QoS terminaron implementándose en IPv4
- La aparición de NAT (Network Address Translation) permitió compartir direcciones IPv4, reduciendo así la necesidad de migrar a IPv6
- Alvaro Vives de RIPE NCC explicó que NAT permitía escalar con facilidad sin dejar de mantener la infraestructura existente
- Andrew Lerner de Gartner señaló como principales obstáculos el costo de la transición, la complejidad, la carga de capacitación, el bajo ROI, las inconsistencias de rendimiento y la falta de soporte de doble pila en infraestructura heredada
El papel y los logros de IPv6
- John Curran de ARIN evaluó que IPv6, más que reemplazar a IPv4, ha cumplido una función de amortiguación para el crecimiento de Internet
- Explicó que gracias a IPv6 fue posible la expansión en entornos móviles, de banda ancha y de nube
- Vives señaló que el diseño de largo plazo de IPv6 ha permitido simplificar redes y hacer una planificación más consistente
- Esto ha impulsado innovaciones como el IoT, las redes móviles a gran escala y Segment Routing over IPv6
El presente y el futuro de IPv6
- Lerner enfatizó que las empresas deben elaborar planes de migración a IPv6
- Recomendó validar la compatibilidad de las aplicaciones, asegurar soporte de infraestructura y realizar pruebas basadas en DNS64/NAT64
- También prevé que el agotamiento de direcciones privadas IPv4 y los planes tarifarios favorables a IPv6 en la nube aceleren su adopción
- En cambio, Huston consideró que la importancia de IPv6 dentro de Internet ha disminuido
- Tecnologías como NAT y QUIC reducen la dependencia de las direcciones IP, permitiendo que los clientes se comuniquen incluso sin una IP pública
- Hoy, la seguridad y la autenticación en Internet se han desplazado hacia una estructura basada en nombres de dominio, reduciendo el papel de las direcciones IP
- IPv6 suele elegirse por factores de costo, y rara vez se adopta por una ventaja técnica clara
Uso continuo de IPv6
- Algunas empresas todavía siguen buscando asegurar grandes bloques de direcciones IPv6
- Huawei aseguró 2.56 decillones, y Starlink 150 sextillones de direcciones IPv6
- Estos movimientos han impulsado que varios países superen el 50% de adopción de IPv6
- Aunque IPv6 no logró una transición completa, se le considera una infraestructura exitosa que ha mantenido la escalabilidad de Internet y la base para las tecnologías del futuro
5 comentarios
Al ver el precio de IPv4, lo único que sale es suspirar... se supone que era suficiente, pero...
IPv4 me la sé de memoria y la puedo teclear… pero con IPv6
eso no se puede.
Porque Estados Unidos todavía tiene suficiente IPv4. En nuestro país también es así.
Los routers de ipTIME no son compatibles con IPv6, ¿cierto?
Opiniones de Hacker News
Yo no uso IPv6. No hay ningún problema que necesite resolver, y solo ofrece funciones que no quiero
Las direcciones IPv4 me alcanzan, y de hecho me da más tranquilidad estar detrás de NAT. No me gusta que todos los dispositivos sean enrutable directamente desde internet
Tampoco me gusta la autoconfiguración sin estado. Me parece más estable una configuración con estado administrada por DHCP
Las direcciones IPv6 son difíciles de memorizar, y volver a configurar el router y las reglas del firewall es un dolor
Mi ISP solo da un /64, y ni siquiera sé qué debería hacer con eso. Si cambia el prefijo, también tendría que cambiar las reglas de enrutamiento, y no sé cómo hacerlo
En resumen, la paz de la ignorancia no está tan mal
NAT no es un firewall. IPv6 también soporta firewalls
Si usas DHCPv6, también puedes tener administración con estado. Sea /8 o /64, en realidad no necesitas millones de equipos
Si tu ISP cambia la dirección IPv4, igual tienes que modificar las reglas
Incluso en IPv4, es mucho más cómodo si todos los dispositivos tienen direcciones únicas. Por ejemplo, si tres personas que viven en casas distintas quieren jugar un juego en red, IPv4 es realmente incómodo
Yo uso un túnel de HE y con eso obtengo un /48. Hay una recomendación de que los ISP den /56 o más, pero la mayoría la ignora
Otro problema es la reconfiguración dinámica de prefijos. No hay un método estandarizado, y hay que resolverlo con scripts, lo cual es frágil
Como no enseñan IPv6 en la escuela, es difícil adoptarlo
Incluso un egresado de ciencias de la computación de UCI dijo que de IPv6 solo aprendió el formato de las direcciones. Todo lo demás lo aprendió por su cuenta o en el trabajo
Un estándar de más de 20 años todavía se trata en la educación como una ocurrencia tardía
Ver reporte de IPv6 de ARCEP
Ahora IPv6 funciona tan bien que hasta resulta aburrido
Creo que IPv6 está cerca del fracaso. Incluso escribí publicaciones en el blog de APNIC para promover IPv6, pero la realidad es que no llegó a una adopción del 100%
Todavía hay muchos ISP que solo ofrecen IPv4, y en muchos routers IPv6 viene desactivado por defecto
Quizá habría sido mejor extender IPv4 de forma conservadora. Es más simple y compatible con la infraestructura existente
Ahora estamos en una situación donde hay que mantener ambos protocolos para siempre
Discusión relacionada: enlace de HN
Incluso AWS casi no soporta IPv6 y cobra por usar IPv4
La propia brecha de conocimiento en este hilo es una prueba de la falta de adopción de IPv6
Incluso en una comunidad técnicamente fuerte hay mucha confusión: no están claros ni los beneficios, ni los riesgos, ni cómo hacer la transición
Al final es un fracaso de gestión del cambio. Mi predicción: Linux de escritorio superará antes el 50% de cuota de mercado que IPv6 en adopción
Si una tecnología nueva es casi igual a la anterior y encima cuesta tiempo y dinero aprenderla, ¿quién va a cambiar?
Para adoptar una tecnología tiene que haber una razón clara de por qué usarla
En las empresas donde trabajé durante los últimos 10 años, más del 75% del tráfico de internet era IPv6
Pero casi no hay ingenieros que realmente sepan IPv6. Al final, parece que va a surgir una nueva forma basada en IPv4+NAT
Al final la elección será pagar renta por usar IPv4, o usar IPv6 gratis
IPv6 parece un caso típico de Second System Syndrome
Se preparó para el futuro con 128 bits, pero con 64 bits habría bastado.
Incluso usando NAT a escala planetaria, la humanidad podría arreglárselas sin problema
Como cada dispositivo tiene un identificador único, no hay conflictos incluso sin DHCP. Si recibes un /48, puedes crear 64 mil redes internas
El soporte para un imperio galáctico es solo un extra
Como para la conectividad internacional todavía se necesita IPv4, desde el punto de vista de un sitio web hay poco beneficio práctico en soportar IPv6
IPv6 es el protocolo del futuro, y seguirá siéndolo
Yo aprendí IPv6 con una sola entrada del blog de Apenwarr
En 2017 la adopción era del 17%, y ahora está cerca del 50%
La clave es que IPv6 no ofreció una mejora realmente grande
Los ingenieros creen equivocadamente que la gente va a cambiar solo porque “es mejor”, pero no crean incentivos para la transición
Si el nuevo estándar es más incómodo que el anterior, nadie lo va a usar.
La gente no tiene la obligación de alinearse con los ingenieros; si quieres que cambien, tienes que darles una razón para querer hacerlo
IPv6 ya ganó en móvil e IoT. La razón por la que IPv4 sigue existiendo es por las tecnologías de ahorro de direcciones
Las direcciones IPv4 son cortas y fáciles de escribir. Lo mencioné también en mi entrada de blog
En móvil, NAT es ineficiente, así que IPv6 tiene ventaja, pero en centros de datos NAT es esencial para la seguridad