¿Hay que pagarle a OpenAI parte de lo ganado con ChatGPT? Anuncian un modelo de precios basado en resultados
(openai.com)OpenAI declaró oficialmente que debería recibir parte del valor generado por los usuarios que obtienen grandes ganancias con IA.
Actualmente solo existen tarifas de suscripción y cobro según uso, pero en el futuro planea introducir un modelo de precios basado en resultados (outcome-based pricing)
para evaluar una forma de compartir con OpenAI una parte del valor económico de los resultados de alto valor creados por la IA (descubrimiento de fármacos, investigación científica, modelado financiero, etc.).
Esto busca corregir el desequilibrio entre las enormes pérdidas de la empresa (aproximadamente 13.5 mil millones de dólares en la primera mitad de 2025) y los usuarios gratuitos o de bajo costo que ganan mucho dinero con IA,
y es muy probable que primero se aplique a grandes empresas en forma de regalías o comisiones.
Aún no es una política oficial; por ahora solo se ha presentado como una dirección a seguir.
17 comentarios
Ha aparecido alguien más perjudicial para la sociedad que Mark Zuckerberg. Hablo de Sam Altman.
Sin restar mérito a que OpenAI en el pasado abrió una nueva etapa de un “leap of civilizations” al popularizar la IA, al ver que la OpenAI actual está causando perjuicios como la escasez mundial de DRAM, sinceramente ya quisiera que se disolviera. Parece que las demás empresas ya sabrán liderar bien lo que sigue.
Parece que OpenAI está perdiendo el rumbo.
Ya no es que tenga una competitividad abrumadora frente a Gemini o Claude, pero como la presión por monetizar se ha intensificado, parece que no les queda de otra más que exprimir todo tipo de ideas. Da la impresión de que les cuesta sobrevivir por su cuenta.
Desde la perspectiva de OpenAI, que a diferencia de Google y otros no tiene más fuentes de ingresos que la API y las suscripciones, parece una jugada contraproducente pero inevitable. Lo de la reciente introducción de anuncios también va por ahí; da la impresión de que están recibiendo una presión bastante fuerte de los inversionistas para generar ingresos.
Costo del vibe coding... ¿cuánto tendremos que pagar?
¿Tanteando el terreno??
"A medida que la inteligencia artificial se expande hacia áreas como la investigación científica, el desarrollo de nuevos fármacos, los sistemas energéticos y el modelado financiero, están surgiendo nuevos modelos económicos, y se prevé que los contratos basados en licencias y propiedad intelectual, así como la tarificación vinculada a los resultados, se consoliden como una forma de compartir el valor creado en este proceso."
Todavía parece demasiado pronto para decir algo.
Entonces liberan el motor de juego gratis, ¿pero tienen confianza en poder asumir los costos?
Entonces todos se van a pasar a Google o Anthropic. Qué cosa tan absurda...
Vaya... ¿qué es esto...? ¿Entonces si haces tu trabajo con Excel hay que repartirle parte de las ganancias a Microsoft?
No creo que algo así vaya a ser aceptado...
Parece que están bastante urgidos...
Es como el modelo de ingresos de los motores de juegos. Me imagino que las otras empresas por dentro deben estar gritando: «¡vamos!».
Siento que OpenAI de alguna forma va a quebrar.
Suena a que van a plantearlo y luego ver de reojo cómo lo hacen en otros lados.
A los proveedores de nube más bien no les va a gustar.
Parece imposible medir el grado de contribución objetiva entre el uso y el resultado; salvo que sea un plan como Enterprise, ¿realmente sería viable?;;
Entonces... primero deberían publicar el registro de que todos los datos usados para entrenar el modelo de IA fueron recopilados de manera legítima.