Enumerar nombres de animales hasta fallar

• Un juego web en el que debes ingresar tantos nombres de animales registrados en Wikipedia como sea posible dentro del tiempo límite
• Cada vez que aciertas un animal, se agrega tiempo y la partida termina cuando el tiempo llega a 0
• Los elementos duplicados no cuentan; por ejemplo, si ingresas “oso” y “oso polar”, el segundo no recibe puntos ni bonificación de tiempo
• El juego usa datos de Wikipedia y Wikidata y no utiliza LLM
• Un juego tipo rompecabezas con una interfaz simple que pone a prueba la concentración y la memoria

---

Resumen del juego

• El usuario debe enumerar tantos nombres de animales como pueda dentro del tiempo límite
  • Cada animal debe tener obligatoriamente un artículo en Wikipedia
  • Cada entrada correcta otorga una bonificación de tiempo determinada
• Cuando se agota todo el tiempo, termina en estado de “game over”

Reglas

• Los conceptos duplicados no se aceptan
  • Ejemplo: si ingresas “bear” y “polar bear”, el segundo elemento no es válido
  • Sin embargo, otros tipos de osos sí se reconocen por separado
• El orden de entrada no importa y hay que ignorar los elementos visuales para concentrarse en escribir nombres

Configuración e interfaz

• Se pueden configurar el tiempo inicial y el incremento de tiempo (seconds)
• La puntuación se muestra en pantalla con el formato Score: 0 y, al terminar la partida, el resultado se puede compartir con emojis
• Incluye reinicio con botones como “reset to defaults” y “try again”

Composición técnica

• La creadora es Vivian Rose y el ajuste manual se realizó sobre la base de datos de Wikipedia y Wikidata
• No se usan LLM (modelos de lenguaje de gran tamaño)
• Los reportes de errores o consultas pueden enviarse mediante la página Contact del sitio web de la creadora

Características y relevancia

• Con reglas simples y una estructura de tiempo limitado, es un juego que pone a prueba la memoria, la velocidad y la concentración
• Se puede ejecutar directamente en el navegador sin instalación adicional
• Al estar hecho sobre datos abiertos, destaca como un caso que combina uso de datos y diseño de juegos

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• El juego no conocía Woodboring beetle, así que busqué el enlace de Wikipedia
  Hacer esto me hizo sentir que se me estaba fundiendo un poco el cerebro. Podía imaginar animales en mi cabeza, pero no me salían los nombres. No fue hasta como un minuto después de detenerme que por fin pensé en “Dragonfly”
  También fue graciosa la reacción a “crab” — decía algo como “por la carcinización, es difícil definir ‘crab’”

• Este sitio también muestra de forma humorística el mensaje de “JavaScript está desactivado”
  Dice algo como: “Este juego necesita JavaScript. O si no, saca papel y lápiz y ponte a escribir nombres de animales tú mismo”

  • Suena un poco sarcástico, pero me pareció divertido, tal como lo pretendían

• Yo ingresé Jellyfish y luego Portuguese Man-o-war
  Reconoció Man-o-war, pero anuló Jellyfish diciendo que había agregado un término “más ambiguo”
  Pero son organismos completamente distintos. Man-o-war es un sifonóforo colonial, mientras que Jellyfish es un solo individuo
  Ambos pertenecen al filo Cnidaria, pero ese habría sido el término más ambiguo

  • Hay un límite interesante sobre si los organismos coloniales cuyos individuos cooperan pueden considerarse un solo animal. Los biólogos en general dicen que sí
  • Puse “kudu” y lo cambió por “turtle”. No sé qué relación habrá entre ambos, pero hasta un niño de kínder vería que eso está raro
  • Parece una discusión parecida a la de “el tomate es una fruta”. Biológicamente es correcto, pero en la práctica no. Si se ve y se comporta como una medusa, entonces es una medusa
  • Hay bastantes inexactitudes. Yo puse bobcat y luego lynx, y rechazó lynx porque supuestamente bobcat ya estaba. Encima era temprano en la mañana y todavía no había tomado café, así que me confundí más

• Hice una versión usando la API de reconocimiento de voz del navegador
  Es simple, pero gritar nombres de animales con amigos resulta bastante divertido
  https://t.moveything.com/animalscream/ (funciona mejor en Chrome de escritorio)

  • Está realmente divertido. Eso sí, como el reconocimiento va lento, estaría bien tener unos 6 segundos de margen por animal acertado en vez de solo 1 segundo

• Parece que este juego se inspiró en este tuit

  • Probablemente también recibió influencia del formato de quiz de Sporcle de “Name X from {group Y}”
    Enlace de ejemplo de Sporcle

• Esto se basa en un simple análisis de texto y una tabla de mapeo clave-valor, sin IA en absoluto
  Enlace a la tabla

  • También hay otra tabla. Si pones “dingo”, te dice “Are you Australian?”, y con “cicada” responde “don’t you love their songs?”
    Enlace a eggs.js
  • El proceso de creación está bien documentado en esta entrada de blog
  • Había una cadena en indonesio relacionada con “weasel”, pero al ver el ítem de Wikidata resultó ser solo una edición de broma. Confirmé en el historial de cambios que la borraron de inmediato

• ¿Alguien más, como yo, pensó en los nombres de versiones de Ubuntu? Estuve considerando empezar por ahí

• Alguien publicó un script que prueba automáticamente combinaciones de color + animal

  for (c of 'red black white ...') for (a of 'bear lion tiger ...') guessbox.value = c + ' ' + a;
  

  • Como respuesta, compartieron un código de automatización avanzado que recorre toda la base de datos interna para lograr la puntuación máxima
    El juego tiene unos 370 mil animales y, excluyendo duplicados, padres y entradas raras, la puntuación máxima es de aproximadamente 322,740 puntos
    Dicen que, con optimización de rendimiento en el navegador (O(N²) → O(1)) y ajustando la tasa de renderizado, se puede alcanzar la puntuación máxima en solo 16.5 segundos
    Pero el temporizador tendría que seguir corriendo durante 22.75 días para que el juego termine. Según dicen, dejaron intacta la lógica en sí

• Los textos del título están buenísimos. Pero no puedo estar de acuerdo con la afirmación de que “chipmunks are squirrels”

  • Exacto. Un chipmunk no es una squirrel. En eso no cedo
  • Aunque hoy me enteré por primera vez de que el prairie dog sí es en realidad un tipo de squirrel
  • A mí me decía que pigeon y mourning dove eran lo mismo. No es cierto. El caso de chipmunk es todavía peor
  • Hay varias cosas raras. Reconoce red-bellied woodpecker, pero no yellow-bellied woodpecker

• Me impresionó que lograra estos resultados sin LLM. Incluso reconoce “drop bear”

  • Eso es porque el dataset viene de Wikidata — ítem de drop bear
  • En un momento de desesperación puse “unicorn”, y la respuesta me dio tanta risa que solté una carcajada
  • Hasta el Australian Museum reconoce al drop bear — enlace relacionado
    También reconoce “bungarra”, pero a veces se detiene con otros nombres regionales de animales
  • La reacción cuando puse “Haggis” también estuvo bastante graciosa