Irlanda implementa un esquema de ingreso básico para artistas

• El gobierno de Irlanda introdujo un esquema que otorga un ingreso básico a artistas y creadores
• El objetivo de esta medida es aliviar la inestabilidad económica de la actividad artística y apoyar la creación continua
• Los artistas participantes recibirán apoyo económico periódico durante un periodo determinado
• El gobierno espera que esto fortalezca la diversidad y la creatividad de la industria cultural
• Se considera un punto de inflexión en materia de políticas públicas para estabilizar la vida de los artistas y mejorar el entorno de creación

---

El esquema de ingreso básico para artistas en Irlanda

• El gobierno de Irlanda puso en marcha oficialmente un programa de ingreso básico dirigido a artistas
  • Está dirigido a creadores de distintos ámbitos, como artes visuales, música, artes escénicas y literatura
  • Busca asegurar la sostenibilidad de la actividad artística mediante una garantía de ingreso periódico por un monto determinado
• El objetivo del esquema es apoyar a los artistas para que puedan dedicarse a crear sin restricciones económicas
  • Busca aliviar la estructura de ingresos inestable existente y sentar una base de largo plazo para la creación
• El gobierno impulsa esta política como parte del fortalecimiento de la industria cultural y la generación de valor social

Efectos esperados de la política

• Mejora de la estabilidad de ingresos de los artistas y garantía de continuidad en la actividad creativa
  • Alivia el problema de los ingresos irregulares y mejora la capacidad de concentrarse en la creación
• Se espera una mayor diversidad cultural y una dinamización del ecosistema artístico regional
  • Fomenta la participación de diversos géneros artísticos y de artistas emergentes
• Se evalúa como una señal de cambio en las políticas públicas que reconoce al arte como un ámbito social esencial

Retos a futuro

• Es necesario asegurar la sostenibilidad del esquema y la eficiencia en la gestión del presupuesto
  • Quedan como tareas pendientes la carga fiscal de largo plazo y la construcción de un sistema de evaluación
• También hace falta reforzar la transparencia de los criterios de selección de artistas y de los procedimientos de apoyo
  • Se requiere complementar el esquema para garantizar oportunidades de participación justas

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• Este programa literalmente parece una nueva receta para gente que se está muriendo
  Ahora se asigna al azar, pero parece que pronto cambiará a un sistema basado en méritos, y eso probablemente se llenará de amiguismo y favoritismo
  Basta con ver el contenido que produce RTE: salvo un par de documentales, sus dramas y comedias son malísimos, y siempre salen las mismas caras

• Parece que la gente cree que solo el dinero tiene valor, pero el arte no tiene por qué ser exclusivo de los ricos
  El poeta galés Daniel James (Gwyrosydd) escribió canciones mientras trabajaba en una acería, y 130 años después todavía se cantan
  Vivió toda su vida como trabajador, pero el legado cultural que dejó sigue vivo
  Viendo eso, creo que un sistema de apoyo al arte sí tiene mucho sentido. La iniciativa de Irlanda me da envidia, ojalá existiera también en el Reino Unido

  • Al contrario, creo que este tipo de sistema divide a la sociedad entre “quienes generan riqueza” y “quienes hacen arte”, y eso es algo malo
    Dar derechos distintos según la profesión es volver a la Edad Media
    El gobierno debería apoyar actividades que difícilmente sobreviven en el mercado, como el arte o la preservación de papas raras, pero eso no debería convertirse en un privilegio
    Lista de variedades de la Irish Potato Federation
  • Cuando Nirvana se mudó a Seattle, antes bastaba con trabajar dos semanas con salario mínimo para poder vivir un mes
    Eso les dejaba tiempo para ensayar música, pero ahora ni trabajando tiempo completo alcanza para sobrevivir
    Al final, el arte quedó solo como hobby de hijos de ricos, y la cultura artística y musical de Seattle desapareció por el alto costo de vida
  • Decir que solo el dinero tiene valor es una mala interpretación
    La pregunta es si el dinero de los impuestos que se da a los artistas devuelve a la sociedad un valor equivalente
    Y si ese valor realmente es equivalente, entonces la pregunta es por qué no se vende en el mercado en esa misma medida
  • Me pregunto si llegará el día en que una canción hecha por IA sea querida como una obra humana
    Si la IA llega a crear arte al nivel humano, ¿qué pasará con el respeto y el valor del arte hecho por personas?
    Sobre la renta básica (UBI), tampoco me parece mal experimentar
    Me parece raro que se les den exenciones fiscales y subsidios a las empresas, pero se rechace la UBI para individuos
  • La gente se enfurece con solo pensar que alguien recibe “beneficios gratis”
    Pero quizá el verdadero problema sea el poder corporativo que los manipula

• El problema con este sistema es que solo pueden postular quienes ya son ‘artistas’
  Quienes dejaron el arte por razones de subsistencia no tienen oportunidad
  La única persona beneficiaria que conozco es alguien que vendió su casa en Londres, se retiró y ahora vive en el campo tocando guitarra

  • Los criterios de selección de este año todavía no se han publicado
    En el programa piloto había dos grupos: personas ‘formadas recientemente’ y ‘artistas en activo’
    Si alguien dejó el arte por mucho tiempo, podría volver a armar un portafolio y postular de nuevo
    Además, en el piloto se eligió a 2000 personas por sorteo aleatorio, así que los beneficiarios actuales no representan al conjunto total
  • Este tipo de sistema termina siendo dinero de bolsillo para la clase media alta
    El apoyo deportivo del fondo de la lotería en el Reino Unido también empezó bien, pero ahora se convirtió en financiamiento de gap years para alumnos de escuelas privadas
  • El programa sí es para artistas
    Si alguien que no es artista solo dice que “piensa llegar a serlo”, ¿cómo se supone que se evalúe su elegibilidad?
  • Sin ese límite, todo el mundo empezaría de pronto a decir que es ‘artista’ para pedir dinero
  • Esta historia de la persona que ‘vendió su casa y recibe renta básica’ ya la había visto antes en un comentario de HN

• Irlanda ya les da a los artistas una exención del impuesto sobre la renta
  Una amiga mía, escritora irlandesa, no es rica, pero gracias a este sistema puede mantener a su familia mientras escribe
  Exención del impuesto sobre la renta para artistas

  • Pero si la sociedad considera que su obra no tiene valor, uno podría pensar que ese trabajo no es sostenible
  • La sociedad no se ha derrumbado, pero si la calidad del arte mejoró es otra cuestión
  • La gente es especialmente sensible cuando otros reciben beneficios o cuando les toca pagar impuestos
  • Claro, la sociedad no se ha colapsado por completo, pero ya está bajo mucha presión por la crisis de vivienda y el alza de precios
    En una situación así, es válido preguntarse si el apoyo al arte debería ser una prioridad

• Creo que este tipo de experimentos creativos de política pública son un buen intento
  Para personas como los artistas, cuyo cuello de botella es el tiempo y el capital, una renta básica temporal puede ser un apoyo significativo

• No entiendo por qué un artista debería recibir más apoyo que un vendedor de seguros desempleado o un instalador de alfombras

  • Hablando como irlandés, esto tiene una razón cultural
    Hasta el símbolo nacional es un arpa, así de importante se considera el arte
    La economía no lo es todo, y el arte ayuda a construir identidad y marca país
    A Milton Friedman no le gustaría, pero a nosotros sí
  • Irlanda no eliminó el seguro de desempleo, y mientras a los artistas les cuesta mucho ganarse la vida,
    un vendedor de seguros o un instalador, si consigue trabajo, recibe un salario digno
    El arte ha sido subvalorado frente a lo comercial, y este sistema intenta corregir ese desequilibrio
    Según algunos análisis, incluso hay ROI (retorno sobre la inversión)
  • Como alguien de Quebec, diría que sin infraestructura cultural uno termina siendo absorbido por la cultura estadounidense
    Apoyar la cultura es proteger la lengua, la historia y la identidad
  • El arte es esencial para la sociedad, pero el sistema actual de recompensas fomenta el peor arte y a las peores personas
    Deberíamos apoyar el arte que rompe fronteras
    Ahora mismo, la estructura hace que los influencers ganen dinero con NFTs o anuncios de apuestas, y deja sin espacio a los artistas independientes

• Como artista, diría que en los Países Bajos hubo un sistema parecido y los almacenes terminaron llenos de arte basura
  Aun así, los gobiernos inteligentes entienden el valor de apoyar el arte
  Corea obtuvo su posición cultural en Asia también gracias al apoyo estatal a la industria cultural
  Este tipo de apoyo genera poder blando, como en la Italia del Renacimiento, en tiempos de Luis XIV, o incluso con el respaldo de la CIA al expresionismo abstracto

  • Incluso en Estados Unidos, las ciudades que impulsaron el cine o las escuelas de arte se volvieron mejores lugares para vivir
    Más que una renta básica, me parecen mejores infraestructuras prácticas como simplificar permisos de filmación o apoyar instalaciones públicas
  • El sistema neerlandés de Kunstuitleen ayudaba a los artistas alquilando y vendiendo arte, y además acercaba el arte al público
    Decir que ‘nadie lo quería’ es una exageración
  • Pero esto no es en absoluto un sistema parecido

• Hay quienes dicen: “si no puedes vivir del arte, entonces no vives del arte, sino del Estado”
  Como artista, veo varios problemas con este tipo de sistema

  • Lo desconecta de la valoración voluntaria del público
  • Favorece todavía más a quienes ya están en posición de recibir beneficios
  • Si el Estado se vuelve el mecenas, el artista pierde su capacidad crítica
    Al final, esto niega la realidad de que el público no quiere pagar por cierto tipo de arte
  • La conclusión es simple: el artista debe hacer el arte que quieren los ricos o, en los tiempos difíciles, ganarse la vida con otro trabajo
  • En Noruega, los artistas incluso obtuvieron poder para repartir subsidios, y eso terminó generando el efecto secundario de repartirlos entre ellos mismos o sus amigos

• En los años 80, los Países Bajos también tuvieron un sistema parecido, y al final cada almacén quedó lleno de obras inútiles

  • En Estados Unidos también existió el programa WPA
    Works Progress Administration
    Junto con la construcción de infraestructura, produjo arte público para decorar puentes y edificios
  • Al final es algo parecido a cuando el Estado invierte en startups
  • Yo pensé lo mismo, aunque describí el resultado como ‘arte basura’
  • Supongo que estas obras terminarán usándose como decoración de pared

• Suecia dio subsidios de renta básica a artistas desde 1964
  Era tan amplio que incluía hasta payasos y jugadores de ajedrez, y se canceló en 2010
  No hay estudios sobre una mejora en la calidad, y hubo muchos casos de hijos de familias ricas aprovechando vacíos del sistema

  • Pero Suecia sí se convirtió en una potencia de la industria de los videojuegos
    Se dice que el 20% de los ingresos de Steam va a equipos suecos
    Viendo ese poder blando cultural y el efecto fiscal, al final el país entero salió ganando
  • Este tipo de sistema termina beneficiando a los hijos de la clase alta
    Aunque las becas o apoyos se digan ‘basados en mérito’, las capas sociales que ya vienen preparadas tienen ventaja
    Si eres demasiado rico no lo necesitas, y si eres demasiado pobre es difícil competir
    Al final, la clase media alta es la principal beneficiaria