ai;dr - ¿deberíamos leer textos escritos por IA?

> "(ai; didn't read)"

• Escribir es una ventana directa a cómo una persona entiende y percibe el mundo
• Pero en el momento en que externalizas la escritura a un LLM, ya no tengo claro por qué habría que leer ese texto
• ¿Hay alguna razón para leer algo que ni siquiera su autor quiso molestarse en escribir?

No se enojen..

• Pueden llamarme hater de la IA si quieren, pero uso bastante los LLM en el trabajo
• Claude Code sigue consumiendo presupuesto de tokens, y usar LLM para escribir código, especialmente en tareas de documentación, pruebas y scaffolding, es indispensable

Cuando se trata de contenido..

• El código generado por IA muestra progreso y eficiencia, pero en cambio los textos y publicaciones generados por IA se sienten como productos de bajo esfuerzo
• Más que un texto expandido a partir de una simple lista de viñetas, considero importante la intención y el esfuerzo de tratar de ordenar por cuenta propia pensamientos confusos
• El propio proceso de escribir es un acto de ordenar y formar el pensamiento
• Cuanto más aumenta el contenido generado por IA, más se siente difícil descartar por completo la Dead Internet Theory

¿Ahora lo roto es mejor?

• Antes los errores tipográficos y gramaticales eran una señal negativa, pero hoy, mientras menos pulido y más gramaticalmente torpe sea algo, más valioso se siente
• Aun así, incluso el inglés roto y el uso de minúsculas ya pueden corregirse fácilmente de forma técnica, así que ¿realmente es un gran problema?

[roxie]

> ¿Entonces, que esté roto ahora es mejor?

😮 👍

> Pero, si incluso el inglés roto y el uso de minúsculas se pueden corregir técnicamente con facilidad, ¿realmente es un gran problema?

😞

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• Me parece interesante el enfoque de Oxide sobre la IA para escribir. Como dicen en el documento RFD 576, normalmente existe un contrato social en el que leer es más fácil que escribir, pero la IA rompe ese equilibrio. Por eso se entiende una reacción como “ai;dr”. Aun así, muchas veces también se confunden textos escritos por humanos con textos de IA. Por eso hice seeitwritten.com, un experimento que registra las pulsaciones para mostrar que un texto realmente fue escrito por una persona. Pero exponer incluso las correcciones y las dudas daba una sensación algo incómoda

  • Lo más triste últimamente es que el em dash (—) que he usado durante décadas se malinterpreta como señal de texto hecho por IA. Ahora cada vez que lo uso me detengo un momento
  • El problema de la escritura con IA es que hace perder el tiempo de todos. Es como lo contrario de gzip: inflar el contenido sin necesidad. Como un estudiante que fuerza un ensayo para que llegue a 500 palabras para mañana
  • Creo que cada medio de comunicación tiene un contrato social implícito. Por ejemplo, una clase con pizarrón tiene valor porque se escribe a mano en vivo, mientras que con PowerPoint ese esfuerzo desaparece y la calidad promedio de las presentaciones cae muchísimo
  • A inicios de la pandemia en 2020 hice ‘Project 35’. Durante 35 días escribí 10 minutos, tres veces al día, y publiqué de inmediato sin editar. El resultado fue una escritura menos perfecta, pero mucho más humana y viva. También está el registro del proyecto
  • Estaría bien que seeitwritten.com tuviera velocidad de reproducción de 5x o algo así. Nadie lo va a ver a velocidad 1x

• El “código generado por IA” se siente como eficiencia y progreso, pero la “escritura generada por IA” parece hecha sin ganas. La gente cree que su propio uso de IA está justificado, pero el de los demás lo ve como ‘basura’. En el desarrollo de videojuegos este doble estándar se nota especialmente

  • La IA para código es para las máquinas o para el propio autor, pero la IA para escribir es para otras personas, y ahí está la diferencia
  • Hoy, con cosas como el reescalado por IA tipo DLSS ya tan comunes, en la práctica la mayoría de los gráficos de videojuegos ya dependen indirectamente de la IA. Decir que haces un “juego sin nada de IA” suena hipócrita. La creatividad humana importa, pero también hay que respetar la libertad de usar herramientas
  • Yo sí creo que el código, igual que la escritura, es una expresión personal. Si usas LLM, desaparece la individualidad del programador y además los patrones de fallo se vuelven más difíciles de predecir
  • Hoy la escritura tiene un efecto de uncanny valley. Una revisión de código que escribí sonaba demasiado pulida y pensaron que la había hecho una IA. Por eso intento dejar a propósito algunas huellas humanas
  • Un ingeniero junior entregó un documento de investigación de 27 páginas hecho con IA, y no tenía nada de profundidad. El problema es la verbosidad de los documentos generados por IA. A diferencia del código ejecutable, ese tipo de documentos no tiene valor

• Ya parece que llegó el fin del internet humano. La búsqueda se arruinó con anuncios y contenido generado automáticamente, y la gente empezó a preguntarle directamente a los LLM. Al final, los textos de mi sitio web también se consumen solo como datos de entrenamiento para LLM. Así que ahora viene la era de escribir para los LLM, una nueva etapa del SEO

  • Esta es la tragedia de la economía de la atención. Hay demasiadas páginas basura hechas por IA para capturar ingresos publicitarios. Por ejemplo, si buscas “Ford Focus wheel nut torque”, salen montones de frases inútiles
  • Aun así, sigo creyendo que la curaduría comunitaria puede salvar la escritura humana. Basta ver HN: todavía hay muchos textos serios escritos por personas
  • Antes todos los dibujos se hacían a mano; el cambio es natural. Es triste que disminuya la comunicación humana, pero usar una nueva caja negra para transmitir información de forma eficiente es algo que no se puede evitar

• Un amigo presumió 10 textos escritos con Claude, y eso rompió la amistad. Antes era un gran escritor, pero ahora la IA escribe por él. No me importa si alguien investiga con IA o no, pero la escritura debe tener rastros de haber sido hecha directamente. Por eso los posts de LinkedIn ya desde antes se sentían faltos de sinceridad

• Desde la llegada de la IA, internet se volvió menos divertido. Todo se siente con un tono y una estructura parecidos. Antes cada texto llevaba las emociones de la persona; ahora eso desapareció. Hasta los mensajes de retiro de deportistas o los textos en memoria de alguien parecen escritos por IA, y eso da tristeza

  • Antes soñaba con una ‘dark web solo para humanos’, pero hoy parece imposible porque incluso entre humanos hay mucho engaño colaborativo
  • En realidad, los textos de retiro de celebridades ya antes los escribían equipos de PR. De hecho, puede que gracias a la IA se rompa esa relación ilusoria con los famosos. Pero que incluso la gente común termine hablando con un estilo uniforme sí es una gran pérdida

• Cuando hago code review y veo un commit que vuelve a implementar en 300 líneas algo que el framework ya trae, la sensación de ai;dr es muy fuerte. No tiene sentido que yo tenga que familiarizarme más con tu código que tú mismo

• Estoy de acuerdo con la idea de que “un texto en el que no invertiste tiempo directamente no vale la pena leerlo”. Lo mismo pasa con textos a los que solo se les dio formato con IA. Aunque, irónicamente, la gente usa IA para código o documentación, pero dice que no debería usarse para escribir

  • Yo más bien siento que la documentación con IA sí es útil. Solo tiene que explicar con precisión qué hace el código y cómo se usa, así que la IA puede volverla más fácil de leer

• Decir que “la IA escribe la documentación, las pruebas y el scaffolding” contradice el espíritu de ai;dr. Lo que quiero ver no son las ideas de Claude, sino la intención del autor

  • De hecho, en el texto primero se dice “¿por qué tendría que leer algo que otro escribió sin ponerle ganas?” y enseguida “la documentación la escribo con IA”, así que es una contradicción

• A inicios de ChatGPT en 2023, un gerente que no dominaba bien el inglés empezó de repente a mandar correos perfectos, como de copywriter. Pero para encontrar el mensaje central había que leer todas las frases innecesarias, y eso le hacía perder tiempo a todo el equipo

  • Al final, en esta época parece que los LLM serán el nuevo formato de transmisión de datos. Yo le doy 4 puntos clave a un LLM, sale un correo larguísimo, y quien lo recibe luego vuelve a pasarlo por otro LLM para resumirlo. Es un bucle infinito de ineficiencia
  • La solución es simple: hacer que ChatGPT lo resuma. Al final es una estructura donde la IA resuelve los problemas creados por la IA

• La raíz del problema es que empezamos a llamar “contenido” a todo. Si ya no se percibe como información o arte, sino como simple mercancía de consumo, entonces lo hecho por IA parece suficiente. Pero si lo que queremos es arte, entonces es una historia completamente distinta