Extraño la era de la escritura antes de la IA

• Aunque usó un LLM para pulir un borrador, la experiencia de que fuera clasificado como texto escrito por IA y rechazado para su publicación plantea dudas sobre la autenticidad en la escritura
• Antes, podía mantener su estilo y el flujo de pensamiento sin IA y disfrutaba de la escritura creativa, pero recientemente siente que la dependencia de estas herramientas ha provocado una pérdida de autonomía y capacidad expresiva
• Incluso en poemas o entradas de blog, las expresiones propias de la IA se han infiltrado y el estilo ha perdido emoción, hasta el punto de sentir extrañeza ante un texto terminado: “esto no lo escribí yo”
• Este texto fue escrito directamente sin ayuda de IA, con una expresión más cruda, priorizando la autenticidad y la emoción humana por encima de la perfección
• A medida que se extiende la idea de que la comodidad de la IA debilita la autonomía creativa y la voz propia, se propone una escritura que acepte la imperfección humana como una recuperación de la verdadera creación

---

Extraño la era de la escritura antes de la IA

• Se menciona un caso en el que un borrador pulido en gramática y vocabulario con un LLM (modelo de lenguaje grande) fue clasificado como “texto escrito por IA” y rechazado para su publicación
  • La persona reconocía que las reglas de publicación prohibían explícitamente el uso de LLM
  • Esa experiencia la llevó a preguntarse: “¿por qué sentí que necesitaba la validación de la IA?”
• En el pasado, tenía confianza en su capacidad de escribir sin herramientas de IA, y aunque el inglés era su cuarto idioma, podía mantener por sí misma el flujo y el estilo del borrador
  • Grammarly y Quillbot solo se usaban como simples herramientas de revisión gramatical
  • Sin embargo, desde 2023, al aumentar la dependencia de herramientas de IA, empezó a notar una caída en la creatividad y en la capacidad de pensar con autonomía
• Últimamente, describe que incluso escribir poemas o posts de blog sin apoyarse en expresiones de IA se ha vuelto difícil, y que el resultado se ha transformado en un estilo genérico y sin emoción
  • Tras terminar un slam poem, sintió la extrañeza de pensar: “esto no lo escribí yo”
  • Lo contrasta con épocas anteriores, cuando podía escribir un poema muy logrado en un solo borrador
• Este texto fue escrito directamente sin ayuda de IA ni herramientas de corrección, y reconoce que puede contener errores gramaticales o expresiones poco naturales
  • Aun así, subraya que esa “emoción en bruto” es parte de la belleza esencial de escribir
  • Insiste en que la autenticidad y la expresión humana importan más que la perfección
• La experiencia de rechazo del borrador en LessWrong terminó siendo un momento de despertar, y concluye que “aunque me equivoque un poco, lo correcto es conservar mi propia voz”
  • Señala que la “cortesía” o la “precisión formal” que propone la IA a veces terminan borrando la emoción
  • Acepta la IA como parte de la vida, pero enfatiza la necesidad de cuidarse de automatizar el pensamiento y la expresión

Reacciones en los comentarios

• testingthewaters

  • Coincide en que el estilo de la IA se ha filtrado en todo lo que se escribe y da la sensación de estar atrapados en una matriz aburrida

• SonOfIxion

  • Como alguien que escribe desde 2014, lamenta que la alegría de crear haya desaparecido tras la llegada de la IA
  • Trabajó con herramientas como NovelAI, pero desde 2025 experimenta pérdida de motivación y creatividad
  • Dice que la IA sigue siendo útil, pero a largo plazo la describe como una especie de “veneno” que debilita el impulso creativo

• klaudiagrz

  • Está de acuerdo en que la IA vuelve el estilo y las emociones más planos y secos
  • Señala que a su alrededor muchos la ven como una innovación, pero que en la creación más bien mata la capacidad expresiva

• N. Cailie

  • Aunque también participa en investigación sobre IA, enfatiza que al menos en la escritura hay que preservar la voz humana
  • Propone un enfoque selectivo: “hay que decidir qué automatizar y qué seguir haciendo manualmente”

• vachanmn123

  • Confiesa que ha desarrollado el hábito de sentirse inseguro si no pasa sus textos por una revisión con IA, y que su confianza al escribir se ha debilitado

Percepción general

• Muchas personas coinciden en que la comodidad de las herramientas de IA ha debilitado la autonomía creativa y la expresión emocional
• La IA aumenta la productividad, pero viene con el costo de perder la voz propia
• Se presenta una escritura que acepta la imperfección humana como una recuperación de la verdadera creación

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• Yo también me identifico con esa idea que mencionaste. A mí también me ha pasado que cada vez que tengo una idea nueva o voy a escribir algo, termino preguntándole a la IA qué opina, y eso me provoca una ansiedad como si estuviera perdiendo la capacidad de juzgar por mí mismo. La única forma de recuperar la creatividad es escribir, leer, corregir y volver a expresar las cosas por cuenta propia. Lo que la IA nunca podrá reemplazar es la transmisión de emociones

  • Eso de “depender de la IA al punto de no poder pensar por uno mismo” me hizo recordar un cuento corto llamado The Whispering Earring
  • Si de verdad es cierto eso de que el cerebro es como un músculo, entonces usar LLM o chatbots con frecuencia probablemente termine llevando a una atrofia mental
  • Un amigo lo expresó diciendo que “ya no existe la página en blanco”, y esa frase se me quedó grabada

• Yo no uso IA en absoluto para escribir. Incluso un thesaurus me parece una especie de “trampa”; para mí, escribir es un proceso de explorar y depurar mis propias ideas. Si la IA hace eso por mí, entonces no es muy distinto de ver TV mientras juego. De hecho, hasta trato de evitar a propósito el autocompletado. La gente cae con facilidad en patrones de lenguaje repetitivos, así que intento salirme de ellos conscientemente

  • Yo no creo que “usar un thesaurus sea hacer trampa”. Más bien, como existe el riesgo de terminar usando una palabra equivocada, sería una trampa en sentido contrario, o sea, algo que empeora el resultado
  • Me da curiosidad por qué te incomoda tanto repetir la misma expresión

• No es broma: hay que comprar libros y leerlos. Los libros antiguos fueron escritos únicamente por manos humanas (con algo de ayuda editorial, como mucho)

  • Gracias a la IA, de hecho me dieron más ganas de leer literatura clásica. Fui a una librería de viejo por primera vez en 10 años a buscar libros, pero no tenían; en cambio conseguí varios en una pequeña biblioteca comunitaria gratuita del barrio
  • Los editores también son humanos. Claro, salvo aquel editor perro que conocí en un pub destartalado de Londres en 1987
  • También sirve leer revistas o periódicos confiables. Los artículos de alta calidad de medios como The Atlantic o NY Book Review mejoraron muchísimo mi gramática y mi escritura. Los libros no son la única respuesta

• Usar IA para editar es bastante malo. Para hacer brainstorming de ideas puede servir, pero al nivel actual más bien empeora la calidad del texto

  • Yo trabajo en tecnología, pero se me daba mal redactar documentos y comunicarme con stakeholders. Con la IA ahora puedo transmitir ideas con mucha más eficiencia. Los textos casuales, como en redes sociales o Slack, los escribo yo mismo, pero para organizar ideas y corregir, la IA me ayuda muchísimo
  • Trabajé con IA para redactar user stories de un proyecto complejo: le pasé todo el contexto que tenía y dejé que hiciera un borrador. Así terminé en medio día algo que me habría llevado una semana. Pero es importante distinguir cuándo la IA ayuda y cuándo estorba
  • La corrección con IA detecta muy bien mis puntos ciegos gramaticales. Aun así, me da curiosidad qué parte es la que sientes que “se atrofia”
  • La edición con IA tiene buena calidad, pero el problema es la pérdida de personalidad. Si todo suena con el mismo tono, el texto pierde encanto. Para documentos legales o técnicos sirve, pero para un blog no encaja
  • Yo solo la uso para revisar ortografía, gramática y estructura de oraciones. Las ideas y la discusión creativa tienen que hacerse directamente para que tengan sentido

• Siento que la corrección gramatical de Gmail es mejor que un LLM. Casi no toca el estilo y solo vuelve más clara la oración

  • Últimamente la corrección de Gmail me parece mejor que Grammarly. Probablemente sea con base en LLM, pero ha mejorado muchísimo en apenas unos meses

• Desde la pandemia perdí la capacidad de escribir de forma concisa. Por eso hago escritura de asociación libre en papel, marco las buenas frases, luego las critico y las vuelvo a escribir a mano para depurarlas. Escribir a mano obliga de forma natural a una expresión más concisa. Si repito eso 3 o 4 veces, termino con un resultado que me deja satisfecho. El remedio para la creatividad es el aburrimiento y la rutina. Si odias la repetición, justamente eso puede convertirse en un estímulo creativo

• No entiendo por qué tendría que leer un texto escrito “simplemente como salió de la cabeza de alguien”. Ese tipo de textos necesita un editor, ya sea IA o humano

  • Algunas personas ven la escritura como un acto puro de expresión y rechazan la edición. Pero ese tipo de textos suelen ser difíciles de seguir. La buena escritura apunta a una comunicación clara
  • También había textos que mostraban sus errores y su contexto tal cual, como una forma de rechazo frente al “estilo perfecto de IA”
  • Entiendo el sentimiento, pero las malas oraciones no deberían convertirse en el estándar anti-IA. Incluso una revisión gramatical básica lo mejoraría mucho
  • Todo el texto se sintió como una sátira. Parecía que los errores gramaticales estaban puestos a propósito
  • Al final, escribir es editar

• Si paso mis textos por un detector de IA, siempre me dice que hay más de 70% de probabilidad de que los haya escrito una IA. ¿Qué se supone que significa eso?

  • Probablemente que tu escritura es más pulida que el promedio. En internet, con solo usar bien la puntuación y las mayúsculas ya haces que te marque el detector
  • Los detectores de IA no son precisos
  • En realidad eso significa que escribes mejor que el promedio
  • Sale así porque la dispersión de tu uso de palabras se parece a la distribución promedio de la IA. Incluso se puede comprobar calculando la Shannon entropy
  • Tu escritura no se siente para nada como IA. Más bien tiene una sensibilidad natural de escritura humana

• Yo también siento, al escribir textos técnicos sobre PostgreSQL, que es difícil evitar sonar como un LLM. Como el inglés no es mi lengua materna, la frontera entre pulir una oración y cambiar la idea misma se vuelve borrosa

  • Incluso si una frase de un no nativo suena rara, todavía contiene huellas de intención y de pensamiento, y por eso se siente mucho más auténtica. El inglés es un idioma bastante flexible, así que si no sabes algo, basta con escribir simple
  • En el trabajo, cuando el contexto ya está compartido, como en una descripción de PR, intentar “no sonar como IA” es ineficiente, así que dejé de preocuparme por eso
  • Mi estilo de escritura ya era muy tipo LLM, así que ahora se volvió difícil mantener mi reputación
  • También está el consejo de que, si no quieres sonar como un LLM, entonces no leas textos de LLM

• Dejar que la IA pula las oraciones ya es demasiado. Lo adecuado es usarla como corrector gramatical o diccionario de sinónimos. Así puedes mantener tu propia voz. Yo también a veces le pregunto a la IA cuando no se me ocurre la palabra perfecta

  • La experiencia de “preguntarle a la IA por una palabra que no te sale” es un momento sorprendentemente satisfactorio. Ver la lista de palabras que sugiere resulta bastante entretenido