EE. UU. ordena a diplomáticos responder al impulso por reforzar la soberanía de datos

• El gobierno de EE. UU. ordenó a sus diplomáticos en el extranjero responder a las políticas de soberanía de datos de cada país
• Estas instrucciones se presentan como una medida de respuesta frente a las exigencias de localización de datos y el movimiento hacia un mayor control por país
• EE. UU. subraya su postura de mantener el libre movimiento de los flujos globales de datos
• Las políticas que obligan a almacenar y procesar datos dentro de cada país que varios gobiernos impulsan podrían perjudicar a las empresas estadounidenses
• La medida es vista como un movimiento estratégico para mantener la influencia económica y política de EE. UU. en el entorno internacional de regulación digital

---

Resumen de las directrices diplomáticas de EE. UU.

• El gobierno de EE. UU. emitió directrices para que sus diplomáticos destinados en el extranjero respondan activamente a las políticas relacionadas con la soberanía de datos
  • Esto se relaciona con la situación en la que varios países están promoviendo leyes de localización de datos que buscan permitir el almacenamiento y procesamiento de datos solo dentro de sus fronteras
• El objetivo de las directrices es proteger la libre circulación transfronteriza de datos y apoyar las operaciones globales de negocios de las empresas estadounidenses

Expansión de las políticas de soberanía de datos

• Varios países están reforzando las políticas de soberanía de datos con el argumento de la protección de datos y la seguridad nacional
  • Estas políticas exigen que las empresas extranjeras instalen servidores dentro del país o almacenen los datos localmente
• EE. UU. mantiene la postura de que estos movimientos pueden obstaculizar el comercio digital global y la innovación

Estrategia de respuesta de EE. UU.

• Se instruyó a los diplomáticos a destacar la importancia del libre flujo de datos en sus conversaciones con los gobiernos de cada país
• EE. UU. continúa sus esfuerzos por aliviar las restricciones al movimiento de datos mediante acuerdos internacionales y negociaciones comerciales

Impacto en las empresas tecnológicas globales

• El fortalecimiento de la soberanía de datos puede traducirse en mayores costos operativos y un acceso más limitado a los mercados para las empresas tecnológicas estadounidenses
• Por otro lado, la respuesta de EE. UU. podría contribuir a garantizar la continuidad de los servicios globales en la nube y del comercio digital

Tensiones en la gobernanza digital internacional

• Esta medida refleja la profundización de los conflictos internacionales en torno al control de los datos
• EE. UU. reafirma su postura de defender un internet abierto y el libre flujo de datos

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• Según la CLOUD Act de EE. UU., los datos almacenados por empresas estadounidenses pueden ser requeridos por el gobierno de EE. UU. sin importar su ubicación física
  Por eso, creo que ningún Estado soberano debería usar almacenamiento o procesamiento de datos de empresas estadounidenses
  Los intentos de impulsar servicios de código abierto o no estadounidenses terminan siendo obstaculizados por el lobby de las empresas de EE. UU. (básicamente, sobornos)

  • Europa no tiene una protección de la privacidad fuerte a nivel estatal
    El “derecho a la protección de datos personales” de la UE está dirigido principalmente a las empresas, mientras que EE. UU. se enfoca en la vigilancia estatal
    Los extranjeros o las personas fallecidas casi no tienen derechos, y si Europa vigila menos es simplemente porque gasta menos dinero
    Suiza es conocida excepcionalmente por su privacidad sólida, pero no es el estándar de toda Europa
  • Estoy de acuerdo con que “los Estados soberanos no deberían usar empresas estadounidenses”
    Entonces, ¿no debería Europa empezar a actuar de verdad como un Estado soberano?

• En los 2000 hubo un caso en el que EE. UU. intentó bloquear el desarrollo del sistema de navegación satelital Galileo de Europa y quería que siguiera dependiendo del GPS
  Pelear por la soberanía de los datos es una pelea desfavorable para EE. UU. Los datos son un activo estratégico demasiado importante como para confiárselos incluso a aliados
  Artículo de Wikipedia sobre Galileo

  • En este punto, las empresas tecnológicas estadounidenses deberían más bien promover leyes sólidas de privacidad de datos para recuperar la confianza
    Pero la realidad va en dirección contraria
  • Al igual que con Galileo, lo correcto es que Europa siga una ruta propia
  • Al final, este tipo de problemas solo puede llevar a un choque frontal. Las exigencias duras van a acelerar la división

• Nuestra empresa está saliendo de los servicios estadounidenses
  Windows, Google, PaloAltoNetworks y AWS serán lo último que quede, e Infoblox se termina el próximo año
  También está previsto dejar de reemplazar hardware de Cisco dentro de 6 meses

  • Me pregunto si van a reemplazar Cisco por Ericsson
  • PaloAlto empezó recientemente a exigir envío de telemetría en tiempo real. Hay que mandar las reglas del firewall y los contadores de hits a la sede central

• Este tipo de información es muy útil para impulsar el fortalecimiento de la soberanía de los datos

• Ni siquiera puedo imaginar qué país confiaría en EE. UU. para entregarle sus datos
  No deberían existir empresas incapaces de cumplir leyes de soberanía de datos
  Incluso yo, como ciudadano estadounidense, quiero que las empresas tecnológicas de Europa y Asia se vuelvan independientes de la influencia de EE. UU.
  Ya debería terminar la era en la que un solo país domina al mundo entero

  • Yo no le confío mis datos a nadie
    Cada vez uso menos internet y algún día tendré 3 a 5 cuentas como máximo
    Todos los servicios importantes pienso usarlos solo mediante visitas presenciales
    Si pudiera construir una casa subterránea, creo que me volvería un verdadero ermitaño
  • Las empresas estadounidenses de la nube intentan usar su influencia política para sacar más ganancias de datos no estadounidenses
    Pero esa búsqueda de ganancias a corto plazo terminará provocando una pérdida de confianza a largo plazo
  • Puede que los políticos ya estén comprometidos y por eso no tengan más remedio que ceder
    Sería una estructura de chantaje del tipo “si no nos das información, te destruiremos con la información que ya tenemos sobre ti”
  • Yo también soy ciudadano estadounidense, pero creo que es deseable que el mundo se desacople de EE. UU. (decoupling)
    La falta de competencia es la causa de fondo de los problemas internos de EE. UU.
  • Incluso en Europa, muchas instituciones siguen haciendo planes para depender aún más de las tecnológicas estadounidenses y quedar más atadas y bloqueadas (lock-in) a ellas

• A estas alturas, los diplomáticos estadounidenses casi no tienen herramientas reales que puedan usar
  La relación ya está quemada, y usar zanahoria o garrote solo acelerará aún más los movimientos de soberanía de datos en cada país

• No entiendo cómo esperan que otros países les confíen sus datos mientras muestran una actitud tan agresiva
  El trabajo de los diplomáticos debe ser realmente difícil

  • Los ‘diplomáticos’ de EE. UU. en realidad son básicamente nombramientos de recompensa para donantes políticos
    Escuché directamente de alguien que ayudó a la campaña de Obama y esperaba un puesto diplomático en Europa, pero fue desplazado por un donante más rico
  • Esta actitud es una forma típica de mentalidad imperialista. Es una estructura en la que se despoja a otros países de su riqueza para beneficio de unos pocos
  • La administración actual cree erróneamente que “tiene todas las cartas”
    Los diplomáticos están llenos de personas corruptas o incompetentes, y la descomposición moral dentro de EE. UU. es grave
    Sea conservador o progresista, es un nivel que debería dar vergüenza
  • El embajador de EE. UU. en Francia quedó bloqueado para contactar a funcionarios del gobierno por intentos de blanquear a figuras de extrema derecha
    Hay casos parecidos en Bélgica y Polonia
    Ahora mismo, creo que la intervención en la política de extrema derecha europea es un problema mayor que el lobby de datos

• Me pregunto si el valor de los datos existe solo cuando están en una forma que los humanos pueden entender
  Si los datos estuvieran en una forma imposible de interpretar para las personas pero el sistema funcionara perfectamente, tal vez este problema ni existiría
  A medida que la tecnología avance, quizá se puedan resolver los problemas creados por la arquitectura limitada actual
  Lo que no se ve es lo que de verdad importa: el agua, el aire y la tecnología son igual

• Esta situación podría ser una gran oportunidad para empresas europeas de LLM como Mistral
  Se están moviendo en una dirección que cumple con los requisitos de soberanía de datos

• Las principales democracias europeas realmente están invirtiendo en tecnología de nube soberana
  No solo en infraestructura, sino también con planes para reemplazar el stack principal de SaaS
  Incluso yo recibí una propuesta para diseñar la arquitectura de uno de esos gobiernos. Es una época muy interesante