EE. UU. planea un portal en línea para eludir bloqueos de contenido en Europa y otros lugares

• El gobierno de Estados Unidos está impulsando un plan para construir un portal en línea que permita eludir los bloqueos de contenido en Europa y otras regiones
• El objetivo del portal es apoyar el acceso libre a información sometida a censura o restricciones de acceso
• Como una plataforma impulsada por el gobierno, está previsto que ofrezca una ruta de acceso directo a medios de comunicación y servicios de información estadounidenses bloqueados en el extranjero
• El plan está relacionado con la orientación de la política de Estados Unidos de reforzar la libertad de expresión y el derecho de acceso a la información
• Se considera un caso que pone de relieve la tensión entre la gobernanza global de internet y las regulaciones nacionales de contenido

---

Plan del gobierno de Estados Unidos para construir un portal en línea

• Estados Unidos está desarrollando un portal en línea para eludir las políticas de bloqueo de contenido aplicadas en Europa y otras regiones
  • Este portal permitirá el acceso a noticias, medios y servicios de información bloqueados en determinados países
  • Los usuarios podrán ver directamente contenido basado en Estados Unidos sin las restricciones geográficas existentes

Objetivos y contexto de política

• El objetivo principal del portal es garantizar el acceso a información censurada y ampliar la libertad de expresión
  • El gobierno de Estados Unidos busca con esto promover una circulación democrática de la información y reducir la influencia de los sistemas de censura estatal
• Esta medida se impulsa como parte de una política de liberalización de la información

Significado internacional

• Se interpreta como una estrategia de diplomacia digital de Estados Unidos en respuesta al endurecimiento de la regulación de contenidos en algunas regiones, incluida Europa
• Es un caso que muestra el choque entre las regulaciones nacionales y la apertura de internet a nivel global
• Podría convertirse en un tema clave en futuras discusiones sobre políticas internacionales de internet

Características técnicas

• El portal será diseñado para reforzar la accesibilidad en línea e incluirá tecnologías para evadir la censura
• Aún no se han especificado las características técnicas concretas ni el calendario de lanzamiento

Perspectivas

• Se espera que este plan impulse el debate sobre el equilibrio entre el derecho de acceso a la información y la soberanía nacional
• Podrían intensificarse los conflictos políticos y legales en el entorno global de internet

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Hoy di una sesión en la conferencia FOCI. El tema fue tecnologías para evadir la censura en internet y métodos para prevenir bloqueos por parte de los gobiernos
  El gobierno de EE. UU. ha sido durante décadas uno de los mayores patrocinadores de este tipo de investigación. Parte se hizo bajo USAGM, y parte bajo el programa global de libertad en internet del Departamento de Estado, introducido por Hillary Clinton en 2010
  Aunque el contexto político es distinto, la idea de que “el gobierno de EE. UU. gaste dinero para impedir la censura en internet por parte de gobiernos extranjeros” es una tradición de larga data

  • Pero recientemente a parte de esa institución le recortaron el presupuesto. Artículo relacionado
  • Este tipo de políticas es una manera clara de proyectar poder blando. Es decir, un medio para difundir el mensaje y la cultura de EE. UU.
  • Para ser precisos, debería ser “had been” y no “has been”. Porque así era hasta hace unos días
  • ¿No fue Doge quien debilitó a USAGM?
  • Irónicamente, EE. UU. es uno de los países que más usa el geobloqueo en Europa. Muchos periódicos o sitios del gobierno bloquean IP europeas
    Será por el GDPR o por las leyes de cookies, pero como mucha gente usa VPN, creo que en la práctica estos bloqueos no sirven de mucho

• Creo que eso de que “la UE censura” es falso. Este portal no va a servir de nada. Aun así, si quieren hacerlo, adelante
  La UE tiene un índice de libertad de prensa más alto que EE. UU. y casi no hay casos reales de censura

  • Pero yo vivo en la UE y tengo que prender y apagar el VPN seguido para tener acceso completo a internet
    Decir que “la libertad de prensa es alta” es un hombre de paja que desvía el punto. La libertad de expresión es un tema aparte
  • La libertad de prensa no equivale a la libertad de expresión en general. Los políticos europeos piden censura en redes sociales todos los días, y hay mucha gente arrestada por publicaciones
    La censura sí existe y cada vez se está poniendo peor
  • Concluir que no hay censura basándose en el índice de libertad de prensa es una falacia lógica
  • Como europeo, yo veo que tanto EE. UU. como Europa tienen problemas de libertad de expresión
    Por ejemplo, en Reino Unido hubo más de 12 mil arrestos en 2023 por expresiones en línea
    Los “incidentes de odio no delictivos” quedan registrados y hasta pueden afectar el empleo
    La Online Safety Act 2023 exige que todos los usuarios presenten una identificación
    También se está discutiendo prohibir las VPN. Esta tendencia corre un alto riesgo de terminar en autoritarismo

• En algunos estados de EE. UU. ni siquiera se puede entrar a Pornhub, así que en ese contexto suena contradictorio decir que en X (Twitter) sí se debería permitir el discurso de odio
  Usuarios malintencionados dentro de EE. UU. podrían usar este sitio para hacerse pasar por gente conectada desde Rusia o China

  • EE. UU. se presenta como “la tierra de la libertad”, pero es muy estricto con la desnudez, la piratería, la profanación de la bandera y las críticas al presidente. El discurso de odio sí lo protege bastante
  • Yo creo que el discurso de odio también es libertad de expresión. Es más peligroso permitir que el gobierno lo censure
    Los gobiernos pueden cambiar en cualquier momento, y algún día el que use ese poder puede ser uno que tú odies
  • Los principios se ven confusos. Decir que no te gusta la censura al porno pero sí quieres bloquear el discurso de odio es contradictorio
    El “discurso de odio” es un concepto que los políticos inventaron para castigar a sus opositores
    La Primera Enmienda existe precisamente por esto. En el momento en que el gobierno censura lo que no le gusta escuchar, la libertad se termina
  • Da risa pensar que “freedom.gov” podría terminar siendo una forma de saltarse el bloqueo al porno
  • Es contradictorio quejarse de haber perdido la libertad de ver porno y al mismo tiempo exigir castigos estatales por lo que la gente dice en redes sociales

• Me da curiosidad cómo funcionaría realmente “Freedom.gov”
  Por ejemplo, si a un ciudadano británico le bloquean información sobre eutanasia por la Online Safety Act, quisiera saber cómo podría ayudar este sitio
  ¿Al final sería algo así como un VPN gratis? ¿Y si un gobierno censor bloquea el propio freedom.gov, no se acaba ahí todo?

  • Según Reuters, en la práctica operaría como un servicio de VPN gratuito
  • Pero es posible que temas a los que se oponen los conservadores religiosos en EE. UU. (por ejemplo, la eutanasia) también se filtren dentro de ese VPN

• Vivo en Carolina del Norte y la mayoría de los principales sitios porno están bloqueados. Así que estoy esperando que por fin llegue la verdadera libertad

  • Y no solo los sitios porno: hasta es difícil ver entrevistas a políticos en programas nocturnos

• Irónicamente, hay fuerzas en ambos bandos que quieren controlar internet. Al final, los usuarios son los que salen perdiendo
  Pero también vale la pena pensar que el control real de internet todavía sigue en manos de EE. UU.
  Hay que salir de estructuras centradas en EE. UU., como los dominios “.com” o “.net”
  A largo plazo, un cambio así podría incluso ayudar a una despolarización

  • Pero si la influencia de EE. UU. se debilita, también podríamos perder muchas cosas que hoy damos por sentadas. No habría que pasar eso por alto

• ¿No van a bloquear los gobiernos extranjeros freedom.gov? Ya existen redes como Tor o I2P que resuelven ese mismo problema
  ¿No sería más estratégico apoyar ese tipo de proyectos?

  • Tor comenzó originalmente en el Laboratorio de Investigación Naval de EE. UU., y todavía hoy el gobierno estadounidense aporta cerca del 35% de su presupuesto total. Wiki del Proyecto Tor
  • EE. UU. podría usar su poder blando para evitar bloqueos, o desarrollar enfoques más resistentes a la censura
  • Esto es una especie de estrategia de propaganda. Es un mensaje no solo para Europa, sino también para China
  • Al final, podría terminar en algo como desahogarse con furia en redes sociales cada vez que no te gusta un gobierno
  • Si Reino Unido o la UE bloquean freedom.gov, van a recibir la crítica de que “no apoyan la libertad de expresión”
    Parece más una herramienta política que una solución técnica perfecta
    Como EE. UU. ya financia Tor, más adelante incluso podría operar una versión de freedom.gov sobre Tor

• Entonces, me pregunto si esto también permitiría saltarse el bloqueo a contenido con restricción de edad dentro de EE. UU.

• ¿Entonces sí les parecen bien las crecientes regulaciones de verificación de edad en los distintos estados de EE. UU.?
  Este servicio al final probablemente sea un honeypot para rastrear usuarios

• También me pregunto si esto serviría para entrar a sitios de noticias estadounidenses bloqueados en la UE (los que se bloquean por el tema de los banners de cookies)