5 puntos por ffdd270 2020-08-26 | Aún no hay comentarios. | Compartir por WhatsApp

En Twitter, un artículo se volvió tema de conversación. Era un estudio que investigaba la influencia cultural sobre el significado de las palabras ordenándolas con machine learning. La mayoría de la gente reaccionó con sarcasmo, diciendo cosas como que eso era chovinismo digital, o que no entendían por qué los ingenieros descubrían algo que ya existía y luego hablaban de la “antropología” como si fuera un hallazgo nuevo.

Pero entre los autores del artículo, el “amigo ingeniero” era solo 1 de 3. Los otros dos eran un antropólogo y un profesor de lingüística. Es decir, la mayoría de quienes criticaron el artículo en Twitter lo hicieron sin haber leído ni siquiera la primera página, ni revisado quiénes eran los investigadores.

Este texto, que fue el más votado en Hacker News, parte de ese problema y señala que no es algo que haya pasado solo una vez, sino que ocurre cada vez que se cita algo. Incluso al argumentar y emitir juicios, mucha gente habla sin haber leído nunca la fuente original. A partir de ahí, desarrolla en detalle por qué esto es un problema.

En el mismo espíritu de este texto, que enfatiza la importancia de la fuente original, les recomiendo leerlo completo.

Aún no hay comentarios.

Aún no hay comentarios.