- Un vistazo a la realidad de los trabajadores mal pagados conocidos como “chatters”, que se encargan de chatear con suscriptores de pago de OnlyFans, a través de entrevistas con personas que trabajan en ello en Filipinas
- Una mujer residente en Filipinas contó el sufrimiento de hacerse pasar por una modelo exitosa de OnlyFans y mantener chats sexuales (
sexting) con fans por menos de 2 dólares la hora
- Los chatters son contratados por agencias para hablar con los fans en lugar de la modelo y deben cumplir metas de venta de fotos y videos, en una estructura que en la práctica engaña a los fans
- Esta práctica ya ha dado lugar a demandas legales, pero todavía no ha habido casos exitosos, y OnlyFans, que registró 7.2 mil millones de dólares en ingresos en 2024, se negó a comentar
- El sindicato filipino de trabajadores BPO expresó preocupación por la falta de regulación de este tipo de trabajo en línea y por el riesgo de exposición a contenido dañino, aunque también reconoció sus ventajas como oportunidad de ingresos desde casa
Cómo funciona el trabajo de los chatters de OnlyFans y cuál es su realidad
- La mujer entrevistada realizaba el trabajo de hablar con los fans en lugar de la modelo e impulsar la venta de contenido
- Dijo que trabajaba 8 horas al día, 5 días a la semana, y que ganaba menos de 2 dólares por hora
- Era contratada por una agencia que trabajaba con la modelo, se hacía pasar por ella y recibía objetivos de ventas de fotos y videos por cientos de dólares
- Después se cambió a otra agencia, donde obtuvo mejores condiciones, aunque por menos de 4 dólares la hora, lo que seguía siendo un salario bajo
- Esto contrasta con los creadores populares de OnlyFans, que pueden ganar millones de dólares al mes
Carga emocional y ética
- Aunque empezó sabiendo que el trabajo incluía contenido sexual, repetir sexting con varios fans al mismo tiempo durante una hora era una experiencia desagradable
- Los fans con los que hablaba eran “personas realmente buenas”, pero claramente solitarias, y el hecho de estar haciéndose pasar por otra persona le provocaba tristeza y angustia
- Ella misma lo describió así: “Técnicamente, los estoy estafando, porque les envío fotos y videos solo con la intención de vender”
- Algunos fans pedían gustos sexuales extraños o fetiches y, aunque por lo general podía soportarlo, había días en que no podía con ello
- Contó que hay días en los que se pregunta “qué estoy haciendo aquí” y termina cuestionando su propia moral y conciencia
- Sobre haber aceptado menos de 2 dólares por hora, dijo que “no fue el mejor momento de mi vida”
- También mencionó que le rompe especialmente el corazón saber que la agencia se queda con mucho más dinero
Riesgos legales y estado de las demandas
- La práctica de usar chatters ya ha dado lugar a demandas legales contra OnlyFans y agencias, y usuarios junto con bufetes sostienen que se trata de una práctica engañosa
- Sin embargo, hasta ahora no ha habido ninguna demanda exitosa
- La chatter también expresó preocupación de que, considerando las leyes relativamente estrictas contra la pornografía en Filipinas, hacer este trabajo podría representar un riesgo legal en sí mismo
- BIEN (sindicato de la industria BPO de Filipinas) señaló que este tipo de trabajo en línea está “en gran medida sin regulación”, aunque también reconoció tanto las ventajas como las desventajas de los empleos de outsourcing digital
- Entre las ventajas mencionó la posibilidad de trabajar desde casa, colaborar con plataformas extranjeras y ganar más que en algunas zonas
- También valoró positivamente que ofrece una oportunidad para adquirir habilidades de trabajo digital
- Advirtió que es un problema grave el riesgo de que los trabajadores queden expuestos a contenido potencialmente extremo o dañino, así como la falta de lineamientos claros sobre seguridad, responsabilidad y protección laboral
- Aun así, sigue existiendo la necesidad de proteger a los trabajadores y de contar con un marco regulatorio claro
La postura de OnlyFans
- OnlyFans, que registró 7.2 mil millones de dólares (aproximadamente 5.3 mil millones de libras) en ingresos en 2024,
se negó a comentar sobre este tema, diciendo que según sus términos de servicio su relación comercial existe únicamente con los creadores de contenido
El desequilibrio estructural en la industria de OnlyFans
- La plataforma opera con una estructura en la que conecta a creadores de contenido con fans, y los fans pagan una suscripción para acceder a conversaciones y contenido
- Sin embargo, en muchos casos la comunicación real con los fans está a cargo de terceros mal pagados
- Esta estructura ya ha derivado en controversias legales y demandas, aunque hasta ahora no ha habido casos exitosos
- Este caso revela una estructura laboral desigual dentro de la economía global de plataformas
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Personalmente nunca he usado un sistema así, pero creo que no habría problema si operara con honestidad. La estructura actual de OnlyFans parece explotar tanto a los trabajadores como a los clientes.
En especial, los fraudes relacionados con el sexo ocurren más fácilmente porque las víctimas dudan en denunciarlos por vergüenza.
Si imaginas gastar miles de dólares y tener que presentar los registros de chat como prueba, se entiende por qué estos casos rara vez se denuncian.
Cobraban por mensaje y, en realidad, no respondía “Anastasia” sino “Boris”.
Después evolucionaron a fraudes usando clips de video grabados, y parece que OnlyFans terminará siguiendo el mismo camino.
La gente creía que recibía cartas o autógrafos de celebridades, pero en realidad los escribía un empleado.
OnlyFans está en esa misma línea.
Si esa fantasía se cumplió, no importa si del otro lado estaba el modelo real o no.
Es como enojarse porque querías a un “plomero famoso” y llegó un plomero cualquiera que hizo bien el trabajo.
Al final, no es más que un servicio que vende una “fantasía digital”.
Es una estructura operativa físicamente imposible.
En el ecosistema de la industria para adultos en Chipre, los “chatters” ya desaparecieron y se pasó a una etapa donde la IA reemplaza a los modelos.
Han aparecido sitios híbridos que atraen usuarios usando modelos famosos como gancho y luego los van cambiando poco a poco por modelos de IA, y de hecho funciona.
Como la barrera de entrada es baja, la industria para adultos adopta los cambios tecnológicos muy rápido.
Era un caso donde se editaba con IA un video de un hombre tocando guitarra para transformarlo en mujer, y luego usarlo para llevar tráfico a contenido para adultos.
Enlace al video
Si ves la página oficial de Facebook de Carmen Electra(enlace), suben varias veces al día fotos con el mismo rostro compuesto por IA.
Reciben miles de likes y comentarios, pero la gente no sabe que son falsas o no le importa.
En Instagram pasa lo mismo: está lleno de influencers generados por IA, pero ni siquiera hay forma de reportarlo.
Es inesperado, aunque pensándolo bien tampoco es tan raro.
Claro que este trabajo en sí tiene una estructura desagradable, pero desde el principio el chat de OnlyFans es una relación desconectada de la realidad.
Al final, se trata de comprar y vender una fantasía sobre otra fantasía.
Haciendo cuentas, está apenas un poco por debajo del salario promedio por hora de un call center en Filipinas.
No es solo un asunto de “hacer algo malo y sentirse mal”; es un problema estructural donde la brecha salarial entre países hace posible este tipo de compromisos éticos.
Si esto se repite, a medida que crezcan las economías locales tal vez este tipo de trabajo pierda atractivo.
A largo plazo, hace falta un equilibrio salarial mundial. Los países ricos ya no deberían depender de mano de obra barata.
La gente pronto se aburriría y OnlyFans desaparecería de manera natural.
Ya existen modelos en los que fotos, videos y chats están hechos completamente con IA.
Llegados a ese punto, ¿no sería mejor pagar una suscripción a ChatGPT?
En vez de aburrirse, aparece el fenómeno de volverse todavía más dependiente.
Parece que la BBC buscó clics con un título diseñado para provocar indignación.
La mayoría de la gente sigue siendo muy pobre.
Esta estructura también podría ser cuentas de papel para lavado de dinero.
Un video grabado una vez puede venderse cientos de veces, y es una estructura donde solo el porcentaje más alto gana mucho dinero.
Creo que sí es cierto que realmente ganan millones de dólares.
Yo pensaba que la mayoría serían IA o operadores hombres como moderadores de Reddit.