Cockpit, interfaz gráfica web para servidores

• Interfaz gráfica para administrar servidores Linux que se ejecuta en el navegador web, una herramienta ligera para administradores que interactúa directamente con sesiones reales del sistema
• Ofrece un entorno de administración interactivo para controlar visualmente recursos del sistema, red, almacenamiento y registros
• Puede usarse inmediatamente tras instalarse en diversas distribuciones de Linux, y permite realizar en GUI la gestión de contenedores, almacenamiento, red y registros
• Admite compatibilidad entre la terminal y la interfaz web, lo que permite manejar de forma integrada el control de servicios y la revisión de errores
• Refuerza la escalabilidad y la colaboración mediante conexiones a múltiples servidores basadas en SSH y una estructura de participación de comunidad open source

---

Descripción general de Cockpit

• Cockpit es una interfaz gráfica para administrar servidores que se ejecuta en el navegador web, una herramienta ligera de administración de sistemas que interactúa directamente con sesiones reales de Linux
• Al iniciar sesión desde el navegador, ofrece un entorno de administración interactivo para gestionar visualmente recursos del sistema, red, almacenamiento y registros

Funciones principales

• Puede instalarse en diversas distribuciones de Linux (Debian, Fedora, RHEL, etc.) y, tras la instalación, permite iniciar de inmediato una sesión de administración basada en web
• Permite realizar en GUI tareas comunes de administración del sistema, como ejecutar contenedores, gestionar almacenamiento, configurar la red y revisar registros
• Admite compatibilidad entre la terminal y la interfaz web: los servicios iniciados en Cockpit pueden detenerse desde la terminal, y los errores ocurridos en la terminal pueden revisarse en la interfaz de journal de Cockpit
• A través de SSH, es posible agregar conexiones a otros servidores con Cockpit instalado y cambiar fácilmente entre varios hosts

Desarrollo y comunidad

• El proyecto Cockpit se desarrolla como open source y ofrece documentación para desarrolladores y una guía de contribución
  • La forma de modificar el código puede consultarse en el documento HACKING.md
  • La documentación para contribuyentes y desarrolladores se ofrece a través de la Wiki de GitHub
• Se ofrece comunicación con la comunidad mediante el canal de Matrix (#cockpit:fedoraproject.org) y la lista de correo
• Los valores y principios del proyecto, las notas de lanzamiento y la política de privacidad pueden consultarse en el sitio web oficial

[emusal]

¡Qué bueno ver de nuevo a Cockpit! Lo usé muy bien como reemplazo de EMS para servidores KVM en un proyecto de hace dos años; los plugins están bien hechos y las funciones básicas también son excelentes, así que realmente me gustó. ¡Está bastante bien para administrar servidores virtuales y contenedores Docker!

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• Me gusta bastante Cockpit y lo uso. Te deja ver de un vistazo el estado general del sistema
  Pero no hay forma de revisar los contenedores de Incus, así que probé Wolfstack, que apareció hace poco en HN. Aunque parece que solo soporta LXC
  Pensaba que LXC e Incus eran casi lo mismo, pero da la impresión de que es difícil encontrar una GUI simple para administrar tanto el sistema como los contenedores

  • Si te refieres a LXD e Incus, Incus es un fork de LXD y ya ha cambiado bastante. LXD no puede tomar código de Incus por el cambio de licencia, pero al revés sí se puede
    Incus se desarrolla activamente con enfoque comunitario, y ambos usan LXC internamente
    La definición de “GUI simple” varía mucho según la persona, por eso es difícil encontrarla. Yo considero que la CLI es más simple y eficiente. Cuando aumentan los contenedores, al final terminas en la automatización
  • Cockpit tiene un plugin de podman, y hace poco también añadieron la gestión de podman quadlets. (quadlets es algo así como un docker compose amigable con systemd)
    Si usas podman, puedes aprovechar las ventajas de la UI de Cockpit. Eso sí, no alcanza a seguirle el paso a todas las tecnologías de contenedores
  • Incus soporta las tres cosas desde su propia web UI
    • Contenedores de aplicaciones compatibles con OCI (con soporte para registries como docker.io y ghcr.io)
    • Contenedores de sistema LXC
    • Máquinas virtuales basadas en QEMU + KVM
  • El plugin de compose de OpenMediaVault fue la mejor interfaz para contenedores que he usado hasta ahora. Es una distro para NAS, pero la UI era tan buena que la instalé en todos mis servidores
  • Me pregunto si alguien ha probado IncusOS. Yo simplemente uso Incus sobre Linux, pero estoy pensando en migrar a IncusOS

• Me gustaría que la landing page tuviera alguna imagen gráfica. No me queda claro visualmente cómo es la UI

  • Quisiera recomendar que prueben Cockpit Project 🙂
  • De acuerdo. No es difícil poner unas cuantas capturas de pantalla en Markdown. Solo encontré capturas del escritorio completo y fue difícil ubicarlas

• Antes usaba Webmin, y me da curiosidad cómo se compara con una web UI de servidor moderna como Cockpit

  • Mi reacción al verlo fue: “esto es Webmin rehecho”
  • Tiene menos funciones, pero sirve en una urgencia. Al final, estas herramientas de administración web terminan llamando scripts de shell, así que por la falta de una API consistente en Linux hay mucho parche temporal
    Webmin es igual, y Cockpit solo usa otro lenguaje
    Por cierto, 45Drives hace un OS llamado “Houston” usando Cockpit como capa de UI
    Artículo relacionado

• Probé Cockpit para administrar unos 10 contenedores Docker, pero al final volví a Portainer. Para manejar hosts Docker pequeños, Cockpit no me funcionó tan bien

  • Estoy desarrollando Cetacean, un dashboard de observabilidad para Docker Swarm. También funciona en un solo nodo, por si te sirve
  • Yo también terminé usando Dockge después de un recorrido parecido. Puedes dejar los archivos compose en un directorio y gestionarlos con git, así que se siente más limpio que Portainer
  • Puede que lo que buscas sea Dokploy. Es mucho mejor que Dokku o CapRover
  • Si Portainer todavía necesita ejecutarse como un contenedor con privilegios root, eso sí está complicado

• Instalé Fedora Server reciente en un Framework Desktop y Cockpit venía activado automáticamente
  Sirve para ver rápido un resumen del sistema y hacer administración básica, pero sus límites aparecen pronto
  Aun así, parece un buen escalón inicial para principiantes en Linux o para quien quiera entrar por una web UI estilo NAS

  • Para alguien como yo, que crea una VM como una vez al año, crear VMs desde la web UI sí resulta bastante práctico

• Probé Cockpit en mis primeros años como administrador de sistemas en Linux. Es bastante estable, pero como no ves qué hace la CLI, no ayuda mucho a mejorar tus habilidades en Linux
  Por eso en casa me cambié a SSH y TUI. Pero en un entorno empresarial, Cockpit puede funcionar bien como una capa de abstracción amigable para usuarios de Windows

  • Cuando evalúo a nuevos ingenieros de plataforma, le doy mucha importancia a la capacidad de resolver problemas desde la CLI. Tienen que poder atravesar la capa de abstracción y entender el problema para diseñar bien la infraestructura

• Esto me recuerda al viejo cPanel
  Wiki de cPanel

  • Mi primera experiencia como sysadmin fue con Ubuntu eBox, y fue terrible. No se podía configurar nada fuera de la UI, y la ubicación de los logs era un desastre, así que era imposible depurar
    Cockpit es mucho mejor, y gracias a APIs modernas de Linux como systemd y dbus, ahora sí se puede tener una UI de administración más consistente
  • Esto me hizo recordar principios de los 2000, cuando hacía web hosting con un servidor PIII de 128 MB de RAM
  • Pienso lo mismo

• Mi NAS está administrado completamente con Cockpit.
  Curiosamente, es un sistema armado con una CPU de laptop AMD 7840HS montada en una motherboard de servidor de escritorio, y usa 5 SSD en ZFS raidz1
  Con Cockpit, el plugin ZFS de 45drives y la terminal web me ha bastado, así que casi ni hizo falta crear plugins aparte

  • Yo también lo uso en dos servidores y administrar Linux se volvió mucho más fácil

• En la práctica, Cockpit también alcanza como interfaz de NAS. Puedes hacer configuración de almacenamiento, VMs y gestión de contenedores

  • Yo también lo uso así. Realmente no hace falta meter algo pesado como Proxmox, TrueNAS o Unraid
    Como no expongo el NAS a internet y solo uso WireGuard/Tailscale, no me preocupa que haya una consola de administración escuchando en un puerto
  • También puede crear comparticiones SAMBA. Aunque necesitas un plugin
  • Aun así, creo que TrueNAS está más pulido en cuanto a UI

• Como PO de Cockpit, quisiera preguntar esto: si solo pudieran agregar una función, ¿qué les gustaría?

  • Me gustaría un comando tipo cockpit doctor. Por ejemplo, Cockpit Machines es inestable en Debian, así que estaría bien que detectara automáticamente cosas como problemas de configuración de dbus y mostrara advertencias
  • Esta es mi lista de funciones que me gustaría ver
    • Configuración sencilla de OIDC
    • Mejoras al administrador de archivos
    • Un complemento de análisis de disco estilo ncdu
    • Una interfaz simple para crear servicios de systemd
    • Una función que muestre más claramente qué comandos se ejecutan desde la UI
  • Desde la perspectiva de usuarios empresariales, hace falta soporte de autenticación con EntraID.
    Ahora usamos Microsoft Entra SSH, pero no funciona en Cockpit
  • Hace falta mejorar la página de actualizaciones. Sería bueno poder instalar solo algunas actualizaciones o mostrar con claridad la diferencia de tiempo cuando actualizas desde la CLI
  • Soporte para Incus