Tribunal de Filadelfia anuncia prohibición total de los lentes inteligentes

• El Primer Distrito Judicial de Pensilvania prohibió todo tipo de lentes inteligentes y lentes con integración de IA con el argumento de evitar amenazas e intimidación contra testigos y jurados
• La medida entrará en vigor el próximo lunes, y los lentes con funciones de grabación de video o audio no podrán ingresarse a edificios judiciales, salas de audiencias ni oficinas, incluso si son graduados
• Otros dispositivos capaces de grabar, como teléfonos móviles o laptops, sí pueden ingresarse, pero deben permanecer apagados
• El vocero del tribunal, Martin O’Rourke, señaló que “se decidió prohibir estos lentes porque son difíciles de identificar dentro de la sala”
• En caso de incumplimiento, la persona puede ser vetada de entrada, expulsada, arrestada y procesada por desacato penal (contempt of court); la única excepción será contar con autorización previa por escrito de un juez o de la dirección del tribunal

---

Comparación con otros estados y tendencias del mercado

• Filadelfia está entre las jurisdicciones que han adoptado de forma pionera medidas de prohibición de lentes inteligentes, junto con Hawái, Wisconsin y Carolina del Norte
• Aunque la mayoría de los tribunales ya prohíben el uso de equipos de grabación, es poco común que existan normas que prohíban explícitamente y de forma total los lentes inteligentes
• Cuando no existe una norma de prohibición específica, cada juez decide discrecionalmente qué dispositivos se permiten en la sala
• Recientemente, en una demanda en Los Ángeles por daños atribuidos a redes sociales de Google y Meta, el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, y otros colegas usaron los lentes inteligentes de su empresa, pero el juez ordenó que se los quitaran y advirtió que, si grababan, serían sancionados por desacato al tribunal
• Tras Google Glass, el interés bajó durante un tiempo, pero recientemente los lentes inteligentes más baratos y ya comercializados vuelven a expandirse
• Ray-Ban y Oakley venden lentes con Meta AI y funciones de grabación de video y audio por menos de 500 dólares
  • Ambas marcas promovieron estos productos con campañas publicitarias del Super Bowl, y se reportó que se vendieron 7 millones de unidades en 2025
• Apple prepara sus propios lentes inteligentes, previstos para lanzarse en 2027, y según se informa planea incorporar funciones de IA centradas en el contexto en lugar de una pantalla

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• Nuestro condado está en conflicto con el colegio de abogados por la actualización de las cámaras de seguridad del tribunal
  El sheriff quiere agregar audio, pero los abogados suelen tener consultas privadas en los pasillos fuera de la sala, así que eso genera problemas
  El condado promete que “no usará las grabaciones”, pero es difícil confiar y la decisión se sigue postergando

  • No hay ninguna razón de seguridad que justifique el audio
    Si hay audio, al final solo se usará para recolectar evidencia para procesar casos
    Si no existe un espacio para conversaciones confidenciales con el abogado, eso podría convertirse en una violación de derechos constitucionales y obligar a aplazar juicios o declarar recesos
  • Aunque lo que se oiga en el tribunal no se use como evidencia, existe el riesgo de que se aproveche de forma indirecta mediante parallel construction
  • Da curiosidad cuántos casos hubo en los que una cámara de seguridad no pudo cumplir su función por no tener audio
    No es como si los delincuentes gritaran su nombre mientras cometen el delito
  • Como compromiso, alguien propuso en broma instalar cámaras con transmisión de audio en vivo en todas las salas de la comisaría
  • La promesa de “nunca lo vamos a usar” es el mecanismo de control menos confiable en una situación así

• El ambiente social alrededor de las smart glasses es extraño
  Que el gobierno o las empresas graben en espacios públicos se da por normal, pero si una persona hace lo mismo se considera “escalofriante”

  • Antes se asumía que, aunque el CCTV grabara, casi nadie revisaba esas imágenes
    Pero ahora eso cambió por completo, y aun así la gente sigue con la percepción del pasado
  • La desconfianza hacia una persona desconocida que usa a escondidas una cámara en la cara es coherente con el rechazo a la expansión de la vigilancia por parte del gobierno o las empresas
  • Claro, las cámaras por toda la calle también incomodan, pero la cámara en los lentes del tío Ronnie incomoda más: está demasiado cerca y la intención se siente turbia
  • Las cámaras de seguridad fijas tienen una ubicación clara y se gestionan con políticas, auditorías y plazos de retención, pero las smart glasses son difíciles incluso de detectar
  • El problema es que este tipo de equipo lo usan mal personas malintencionadas
    Hay muchos casos de uso en delitos contra mujeres
    Artículo relacionado (The Guardian)

• El padre de alguien, por una discapacidad auditiva, usa smart glasses con función de subtítulos
  No usa la cámara, pero una función así también sería de gran ayuda en un tribunal

  • Un juez podría permitir excepciones según la situación, y tendría sentido que el sistema IT del tribunal ofreciera soporte de subtitulado en tiempo real
  • También existen lentes solo para subtítulos sin función de grabación
    En vez de prohibir “lentes con función de grabación de video o audio”, sería más claro redefinirlo como “dispositivos de grabación o transmisión”
  • También se podría solicitar un permiso especial con base en la ADA (Ley para Personas con Discapacidad)
  • Hubo gente que preguntó qué producto era
  • Aun así, se entiende que el tribunal sea sensible a cámaras o micrófonos ocultos

• Hay curiosidad por saber qué pasará cuando la gente tenga implantes corporales con función de grabación
  Seguramente exigirán que se puedan apagar, pero en la práctica parece difícil de controlar

  • Ya son comunes los dispositivos de grabación encubierta, como cámaras en bolígrafos o botones
    Al final, solo se podría sancionar castigando a quien suba el contenido
  • En el futuro podría incluso haber una red neuronal (NN) integrada para vigilancia ética, que revise automáticamente criterios morales y legales y reporte conductas anómalas
    Su fabricación e instalación estarían estrictamente reguladas con el argumento de proteger a los niños
  • En zonas donde está prohibido tomar fotos, como fábricas, también podrían controlar el acceso directamente
  • Es un tema demasiado lejano como para preocuparse ahora; ya se verá cuando llegue el momento
  • En tono de broma, alguien dijo que sería como “pagar caro por perder el derecho a ser jurado”

• Últimamente no hay interés en Meta, pero la tecnología en sí impresiona por estar al nivel de ciencia ficción hecha realidad
  El artículo de iFixit realmente sorprende

  • Técnicamente es asombrosa, pero al mismo tiempo es una pesadilla para la privacidad
    Hay una gran brecha entre la lógica legal de que no existe expectativa de privacidad en espacios públicos y la ansiedad social de vivir bajo vigilancia constante
    Por eso, a nivel personal, se considera una tecnología negativa y poco sana para la sociedad
  • Es el tipo de tecnología que ojalá hubiera existido solo en sueños
    Si se vuelve real, puede estimular sin límite los deseos humanos y convertirse en una invención tan peligrosa como las armas nucleares

• No se entiende cómo estos lentes espía pueden ser legales
  Grabar en lugares públicos está permitido, pero el uso comercial no sería posible sin consentimiento
  Como es muy probable que Meta use estos datos comercialmente, deberían prohibirse

  • Hubo quien respondió preguntando si de verdad el uso comercial es ilegal, y si existe jurisprudencia o alguna norma al respecto
  • También surgió la contraargumentación de que, si fuera así, entonces las cámaras de los smartphones también deberían ser ilegales
  • Alguien más preguntó si todo uso comercial es ilegal o si solo aplica a la violación del derecho a la propia imagen
  • También hubo comentarios señalando que esa afirmación era jurídicamente incorrecta y que el razonamiento se construía sobre suposiciones sin fundamento

• La app Nearby Glasses for Android supuestamente detecta smart glasses
  Enlace de Play Store
  Podría usarse para detectar dispositivos antes de apagar el celular en el tribunal

  • Pero alguien comentó que tuvo el problema de que no puede ejecutarse en segundo plano

• Al principio parecía una prohibición para toda Filadelfia, pero en realidad solo aplica dentro de la sala del tribunal

• Usar smart glasses en baños públicos sí es un problema serio
  En lugares así deberían bloquearse con geofencing o prohibirse

• Alguien tuvo una experiencia desagradable porque un empleado de una óptica estaba usando lentes Meta
  Fue a recoger sus gafas nuevas y, como ya no existe la polémica de la época de Google Glass, simplemente se aguantó

  • Otras personas dijeron que, aunque los demás piensen distinto, lo correcto es mantener los propios principios
  • Consideran que la presión social es el arma más poderosa
    Si esos lentes llegan a percibirse como algo raro, cursi y espeluznante, desaparecerán por sí solos
  • A la hora de comprar gafas nuevas, el primer criterio es elegir una tienda que no venda los Meta Creep Glasses