El concepto de ontología desde una perspectiva jurídica (Legal AI)
(woongaro.tistory.com)RAG tiene la fortaleza de mejorar el acceso a información actualizada y la capacidad de presentar fundamentos al buscar documentos externos y suministrárselos al modelo.
En cambio, la ontología es fuerte para ordenar los conceptos dentro del material recuperado bajo un mismo sistema de significado y para estructurar las relaciones jurídicas.
Esta distinción es muy importante. RAG ayuda a reducir las alucinaciones, pero por sí sola no es suficiente.
En el ámbito legal, hay que diseñar por separado la “capacidad de encontrar bien los documentos” y la “capacidad de estructurar de forma consistente el significado jurídico”.
RAG es la capa que trae leyes, precedentes judiciales e interpretaciones administrativas; la ontología es la capa que organiza los conceptos jurídicos dentro de ese material; y las reglas de inferencia son la capa que, encima de eso, obtiene conclusiones.
La capacidad real de la IA jurídica no surge simplemente de que la IA lea más precedentes.
La verdadera diferencia está en qué tan cuidadosamente se estructuran los conceptos jurídicos y en qué tan consistentemente se explica y razona dentro de esa estructura. La ontología es precisamente la tecnología que crea esa estructura.
Si RAG es una tecnología que busca respuestas basadas en documentos legales específicos, la ontología es una tecnología que busca respuestas consistentes de la IA al alinear en un mismo lenguaje el significado jurídico dentro de esos documentos.
2 comentarios
De verdad es un muy buen texto; ahora entendí claramente el concepto de ontología.
Esta es una definición muy clara de la ontología en el ámbito legal. Según mi experiencia pasada, en el caso del derecho había demasiadas referencias circulares, así que al aplicar RAG parecía haber riesgo de perder el contexto o las referencias.