OpenClaude, nacido de una filtración del código fuente de Claude Code — 200 modelos como GPT-4o, Gemini y Ollama en la UI de Claude Code
(github.com/Gitlawb)El 31 de marzo de 2026, el código fuente de Claude Code quedó expuesto a través de un source map de npm.
A partir de eso se creó OpenClaude, un fork que añade un provider shim compatible con OpenAI para poder conectar y usar cualquier modelo que soporte la API de OpenAI chat completions, incluyendo GPT-4o, DeepSeek, Gemini, Llama y Mistral.
Características principales
Todas las herramientas de Claude Code (bash, lectura/escritura/edición de archivos, grep, glob, agents, tasks, MCP) funcionan tal cual, y solo se reemplaza el modelo de backend por el que quieras.
Basta con tres variables de entorno:
export CLAUDE_CODE_USE_OPENAI=1
export OPENAI_API_KEY=sk-your-key-here
export OPENAI_MODEL=gpt-4o
También puedes conectar cualquier proveedor cambiando solo OPENAI_BASE_URL, como DeepSeek, OpenRouter (Gemini) u Ollama (modelos locales).
Soporte para backend de ChatGPT Codex
También soporta dos backends de Codex: codexplan (GPT-5.4, razonamiento avanzado) y codexspark (GPT-5.3 Codex Spark, bucle rápido). Si ya usas Codex CLI, lee automáticamente ~/.codex/auth.json.
Sistema de perfiles
Con una sola ejecución de profile:init, detecta automáticamente Ollama local o configura una clave de OpenAI; después, con dev:profile puedes iniciar directamente con el provider/modelo óptimo.
Instalación
npm install -g @gitlawb/openclaude
O directamente desde el código fuente:
git clone https://node.gitlawb.com/.../openclaude.git
cd openclaude && bun install && bun run build
Comentario: es un proyecto que responde de inmediato para quienes querían mantener la UX de Claude Code (slash commands, streaming, razonamiento multietapa, etc.) mientras ganan libertad para elegir modelo, costo o API.
Como está basado en código filtrado, habrá que seguir de cerca la tensión legal con Anthropic, pero técnicamente está empaquetado con bastante solidez.
Quienes usen GLM u otras APIs compatibles con OpenAI también pueden conectarlo de inmediato.
24 comentarios
Robar lo robado para seguir robando
En la época del warez al menos existía la percepción de que era ilegal; ahora simplemente roban abiertamente con ese extraño juego de palabras de una “tensión jurídica”. Espero que el equipo legal de Anthropic les caiga con todo el peso de la ley.
Originalmente habría que criticarlo, pero tampoco sé si Claude está en posición de insultar a otros por robarle cosas.
Pensando en que escanearon libros ilegalmente para entrenarlo, los demandaron y tuvieron que pagar dinero jaja
Claude es una marca registrada... así que no se debería usar así.
No conozco bien la ley, pero Claude es el nombre de un matemático, entonces ¿por qué no se puede usar?
Si en el mismo ámbito otro producto puede venir a la mente, se puede objetar lo suficiente aunque ese sustantivo sea otro nombre común.
Apple también es un sustantivo común que significa manzana, y Galaxy también es un sustantivo común que significa galaxia.
Pero en el caso de este fork, más que el simple nombre, tomó casi tal cual las características del producto, así que me parece que esa parte podría ser más riesgosa.
¡Gracias por la respuesta!
Hay casos en los que cambiaron el nombre porque la pronunciación era similar (
Clawdbot->OpenClaw), pero aquí directamente lo metieron en el nombre...¿No se supone que no se debería hacer algo así usando tecnología (código fuente) filtrada de una empresa que originalmente no es de código abierto? Lo pregunto de verdad porque no lo sé.
Cuando veo a desarrolladores que hablan abiertamente de cosas como que no importa la ética mientras tengan talento para volverse virales, o que eso les conviene comercialmente, siento que viven en otro mundo... De verdad parece que últimamente hay muchísimos así.
Últimamente todo esto me tiene medio mareado. No parece diferente de los juegos pirateados que andan circulando.
Según entiendo, no se puede.
A medida que la IA avanza y la implementación técnica se vuelve más fácil, no sé bien si esto es un problema ético o directamente ilegal, pero me deja un sabor amargo ver que prácticamente se ha normalizado robar abiertamente la tecnología de otros, incluso cuando parece claro que existe copyright. Entiendo que incluso el software de código abierto tiene licencias definidas y cierto grado de cumplimiento que debe respetarse, pero como por ahora estas cosas parecen no tener consecuencias, lo suben con total descaro a la comunidad (?) diciendo que no pasa nada. A mí me parece poco diferente de la piratería de software.
Al final, la idea es primero subirse a la ola y ya está... La gente que vivió la experiencia de Bitcoin pone la ventaja de llegar antes por encima de la ética, y el ruido termina tapado por la fama.
Es irónico que empresas que entrenaron con obras ajenas de forma legal(?) anden reclamando derechos de autor.
Desde que llegó la era del vibe coding, siento que han empezado a aparecer más proyectos de este tipo -_-;;
Parece que no sabe lo que es el copyright.
En hn hay puros miedosos que ni siquiera se atreven a subirlo a show...
No sé si esto tenga mucho sentido, la verdad jaja
"Tensión legal"... qué cool;;;;
Vaya proyecto de porquería.
Es triste lo descarado que es el robo. ¿Será de esos casos en los que, si recibes mil millones, te toca un año de cárcel? Si lo pensaran al revés, siento que estarían echando espuma por la boca como una fuente...
¿Cómo se atreven a robar las cosas que Anthropic les robó a los programadores humanos??
-Elon Musk
Después del clean room, ahora viene la tensión legal. Está bueno porque es cool.