Presentación de Cursor 3

• En medio de la transición hacia un entorno de desarrollo centrado en agentes, Cursor presenta un nuevo workspace capaz de gestionarlo todo de forma integrada
• Gracias a una estructura multi-repositorio y a la función de cambio entre agentes locales y en la nube, es posible manejar procesos complejos de colaboración desde una sola interfaz
• Ofrece un flujo integrado de revisión de código y despliegue que va desde el commit hasta la fusión del PR, mejorando la eficiencia de desarrollo
• Amplía fortalezas existentes como la exploración de archivos, el navegador integrado y el marketplace de plugins, reforzando la comprensión del código y la automatización
• Apunta a un entorno de desarrollo autónomo para programar junto con IA, materializando una nueva forma de colaboración mediante la integración del IDE con modelos y runtime

---

Una nueva etapa del desarrollo de software y Cursor 3

• La forma de desarrollar software está cambiando rápidamente, y Cursor está evolucionando en esa dirección
  • Se está pasando de la edición manual de código del pasado a una etapa en la que los agentes escriben la mayor parte del código
  • Estamos entrando en la “tercera era del desarrollo de software”, en la que varios agentes despliegan mejoras de forma autónoma
• Hasta ahora, los desarrolladores tenían que gestionar varios agentes directamente y moverse entre distintas herramientas y ventanas
• Cursor 3 fue diseñado como un workspace integrado para el desarrollo de software basado en agentes con el fin de reducir esta complejidad
  • Ofrece una interfaz más rápida, limpia y potente
  • Soporta disposición multi-repositorio, cambio entre agentes locales y en la nube y la opción de volver al Cursor IDE

• Gestionar todos los agentes en un solo lugar

  • La nueva interfaz tiene una estructura multi-workspace en la que personas y agentes pueden colaborar en varios repositorios
  • Los agentes locales y en la nube se gestionan de forma integrada desde la barra lateral
  • También se muestran agentes ejecutados en distintos entornos como móvil, web, escritorio, Slack, GitHub y Linear
  • Los agentes en la nube permiten verificar los resultados del trabajo visualizándolos como demos y capturas de pantalla
  • Las funciones de cursor.com/agents se integraron en la app de escritorio

• Cambio rápido entre local y nube

  • Es posible mover una sesión de agente de la nube a local para editar y probar directamente
  • Soporta iteraciones rápidas usando el modelo Composer 2
  • A la inversa, también se puede mover una sesión de local a la nube para que siga ejecutándose incluso sin conexión
  • Las tareas de larga duración pueden continuar sin interrupciones aunque se cierre la laptop

• Del commit a la fusión del PR

  • La nueva vista de diffs permite editar y revisar cambios rápidamente
  • Es posible realizar staging, commit y gestión de PR desde una sola UI

Funciones ampliadas construidas sobre las fortalezas existentes de Cursor

• Exploración de archivos para comprender el código

  • Se pueden abrir archivos en cualquier momento para explorar la estructura del código, con navegación a definiciones basada en LSP

• Navegador integrado

  • Con la herramienta de navegador integrada, se pueden abrir y explorar sitios web locales y ejecutar prompts

• Plugins del Cursor Marketplace

  • Se pueden explorar cientos de plugins para añadir al agente MCP, skills y subagentes, entre otros
  • Soporta instalación con un clic o la creación de un marketplace exclusivo para equipos

Una nueva forma de desarrollar junto con IA

• Cursor 3 cuenta con la base de modelos, producto y runtime para hacer posible agentes más autónomos y la colaboración entre equipos
• Seguirá invirtiendo en el IDE hasta que la base de código funcione de forma autónoma
• A medida que aparezcan modelos de programación más potentes, se espera que se abran nuevos patrones de interacción
• Cursor sigue evolucionando como el mejor entorno para programar junto con IA, con el objetivo de simplificar e innovar continuamente
• Los usuarios pueden probar la nueva interfaz con el comando Cmd+Shift+P -> Agents Window, y consultar más detalles en la documentación

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• Llevo más de 1 año usando Cursor como mi herramienta principal de IA
  En el último mes intenté usar Claude Code seriamente, pero cada vez me quedó la impresión de que hacer las cosas con Cursor es más eficiente
  Uso el plan enterprise, así que el precio es bastante alto. Por eso usaba sobre todo el modo auto
  Ahora Composer 2 es el modelo predeterminado. No es tan inteligente como los modelos insignia de OpenAI o Anthropic, pero siento que su intuición es similar o incluso mejor. Además, el precio es mucho más razonable
  En tareas complejas a veces se atasca, pero el hecho de poder cambiar de modelo o intervenir a mitad del proceso marca una gran diferencia. Por eso hasta ahora me había quedado en el modo editor. Estoy viendo si la 3.0 cambiará eso

  • Es interesante que, aun usando el plan enterprise, no estés dispuesto a pagar extra por modelos más inteligentes. La mayoría de los usuarios enterprise que conozco quieren un modelo con el doble de inteligencia aunque cueste el doble

• Estoy ejecutando Claude Code como extensión del IDE de Cursor
  Me gusta porque le asigno solo una tarea a Claude por vez y puedo ver todo el código directamente. Antes de hacer commit, igual sigo ajustando todo a mano
  No me interesa para nada la moda del “agent swarm”. La mejor calidad la obtuve concentrándome en una sola función a la vez
  Ahora planeo dejar Cursor por completo y volver a la combinación de VSCode base + Claude Code

  • Creo que entendiste mal “agent swarm”. No se trata de hacer varias funciones al mismo tiempo, sino de una estructura donde varios agentes con distintos roles colaboran en una sola función. Por ejemplo, un experto en Python, un experto en UI/UX y un tester de QA implementando juntos una misma función
  • A mí, al contrario, sí me gusta que varios agentes corran al mismo tiempo, así que lo adopté activamente. Quedarte solo esperando mientras un agente genera código es lo opuesto al estado de flow. Necesito que varias cosas estén avanzando a la vez para no aburrirme

• Antes tenía una suscripción a Pro Cursor, pero era demasiado cara. Siempre chocaba con el límite de uso
  Entonces cambié a la combinación Claude Code + versión gratis de Cursor y, de hecho, me funciona mejor
  Ya no sé qué valor aporta Cursor. Al final, si esperas unos meses, las funciones útiles terminan llegando también a Claude Code o a Codex

  • Yo también dejé Cursor por la misma razón. Al cambiar a Claude, la relación costo-beneficio mejoró muchísimo. Pasé de gastar $1800 al mes a $200. Ahora alterno entre Claude y Codex, y opero con menos de una cuarta parte del costo que tenía en diciembre

• Antes me gustaba la filosofía donde el desarrollador lidera y el agente solo apoya
  Pero últimamente da la sensación de que todo se está moviendo hacia una interfaz centrada en el chat. No me gusta que el código pase a ser algo secundario
  Yo sigo pasando la mayor parte del tiempo leyendo y entendiendo código. Que en la ventana de chat solo te muestren una parte del repo más bien hace que se pierda el contexto
  Por eso uso Cursor en vez de Claude Code: yo todavía quiero programar

  • Es probable que esto no sea tanto una filosofía de producto sino una presión del mercado. Con tanto capital y competencia, si Cursor quiere sobrevivir tiene que apuntar a un mercado más grande. El mercado centrado en código es demasiado pequeño y la competencia open source reduce los márgenes
    Por eso parece estar girando hacia algo “vibe-first”. Pero no está claro si eso vaya a funcionar. Cursor alguna vez fue el producto más rápido e influyente, pero ahora parece que esa ventana de oportunidad se está cerrando
  • Un modelo donde el editor desaparece se siente como una regresión. Seguimos necesitando funciones como LSP, renombrado de funciones y depuración. El agente debería ser un apoyo
    La dirección de Zed parecía fuerte, pero sus funciones agentic están estancadas y la extensión ACP también está llena de problemas
  • Cursor era el punto medio perfecto entre escribir código a mano y el “vibe coding”. Con una vista tradicional de IDE era fácil ver los cambios de un vistazo y mantener el modelo mental del sistema. Ojalá esa experiencia se mantenga en v3
  • Todavía no he probado Claude Code, pero soy bastante productivo con Cursor. Escuché que Claude Code es basado en terminal, y yo quiero ver el sistema de archivos. Creo que el IDE es una mejor interfaz
  • Este tipo de cambios también podría ser una estrategia para maximizar el consumo de tokens. Si hacen que el desarrollador intervenga menos, aumentan los ingresos

• Siento que muchos IDE no son más útiles que la CLI
  Cuando ejecutas un flujo de trabajo de agente completo, no siempre necesitas ver el contenido de los archivos. De hecho, en la mayoría de los casos es imposible entender 10 mil líneas de código en 1 hora

  • Si ni siquiera ves el código, me pregunto cuál es tu rol. Si trabajas así, ¿por qué tu empleador tendría motivos para mantener tu puesto?
  • La frase “10 mil líneas de código en 1 hora” suena casi a parodia
  • Si tú no puedes entender el código, ¿quién podría hacerlo?

• Ahora parece que la UI/UX de Cursor se volvió parecida a las apps de escritorio de Claude o Codex. Entonces, ¿por qué habría que usar Cursor?

  • Cursor soporta múltiples modelos. Puedes usar al menos 12 modelos distintos
    También sigue existiendo un IDE basado en VSCode con edición de archivos y autocompletado
    También hay CLI, y en la plataforma Cloud ofrecen agentes de larga ejecución y funciones de automatización
    (Aclaración: soy ingeniero de producto de Cursor)
  • Yo uso Cursor por el entorno de desarrollo en la nube. Puedes probar código en su propio entorno integrado con navegador y shell. Configurarlo es engorroso, pero cuando funciona es realmente revolucionario
  • La cantidad de uso por el precio es abrumadora. Con Claude, por $20 solo implemento unas cuantas funciones, pero con Composer 2 o Auto de Cursor puedo implementar miles. Solo le paso a Claude las tareas que requieren comprensión profunda
    Incluso programando 8 horas al día con LLM como eje, $40 al mes me alcanza de sobra
  • El reconocimiento de marca también importa. En la era de “model-is-the-service”, muchas empresas terminan convertidas en simples revendedoras de API. Al final, la percepción de marca es el único foso defensivo
  • Para mí, la función de tabs era útil, pero cuando casi no usaba agentes, la GUI de Codex era mejor

• Como PM no técnico, realmente me encanta Cursor
  Puedo hacer clic en el código y modificarlo al lado del navegador, sin obligar al LLM a adivinar a qué componente me refiero
  Puedo usar varios modelos y la integración con MCP también es excelente. Solo activo MCP como JIRA o Grafana cuando lo necesito
  Es una de las pocas startups favoritas cuya suscripción sí quiero seguir manteniendo

• Si VS Code no se hubiera distribuido como open source, muchas empresas probablemente seguirían atadas a vi o Emacs incluso hoy
  Me pregunto quiénes sobrevivirán cuando pase el boom de la IA

  • VS Code ganó la guerra de editores de mediados de los 2010 porque era open source. Si hubiera sido un modelo cerrado, habría fracasado como Coda o Sublime
    Si Microsoft dejara de desarrollar VS Code o cambiara la licencia, en menos de 1 año aparecería una alternativa open source fuerte. Quizás un fork de Atom habría ocupado ese lugar
  • Zed no es un clon de VSCode, es open source y es excelente. Pero no se le ve un modelo de negocio. Yo lo apoyo solo porque me gusta el editor. La integración de IA es de pago, pero simplemente ejecuto Claude Code en la terminal
  • ¿Esta release significa que Cursor ya no está basado en VSCode?
  • Todos los laboratorios de IA ya soportan programación con agentes basada en CLI. No hace falta VSCode. Puedes generar código desde la CLI y luego revisarlo en el IDE o editor de texto que quieras
  • Eclipse sigue existiendo

• A veces uso Cursor porque necesito un IDE con agente. Pero no quiero simplemente una GUI para agente; para eso Claude es suficiente
  Si Cursor abandona el IDE y deja solo “vibe coding”, como cliente me voy a ir
  De hecho, tengo desactivadas la mayoría de las funciones LLM. Desactivé el completado por tabs y también el agente para pequeñas correcciones
  Esta semana lo único que escribí con agentes fue código simple de frontend. Todo lo demás fue código escrito directamente por una persona, y sentí el placer de trabajar como no lo sentía hace tiempo
  Los agentes le quitan el alma a la programación. Si Cursor elimina su base de VSCode, pienso volver a probar Nova, Sublime y Zed

• Desde que salió la extensión de VSCode para Claude Code, me cuesta entender la razón de ser de Cursor
  Un gran punto débil de usar Cursor era que no podías usar las extensiones de Microsoft (Python, C#, etc.)
  Hay momentos en los que todavía necesitas depurador e IntelliSense
  Viendo los comentarios, parece que mucha gente está dejando Cursor, y este cambio podría ser el golpe final